欧美人与动牲交片免费_“毀農田種樹(shù)”打造綠化帶是瞎折騰-法制在線(xiàn)-中國風(fēng)景園林網(wǎng)-中國風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門(mén)戶(hù)
“毀農田種樹(shù)”打造綠化帶是瞎折騰
[日期:2010-06-01]  來(lái)源:資源網(wǎng)  作者:胡藝   發(fā)表評論(0)打印



  近日,在江西省湖口縣牛湖公路兩旁,不時(shí)可見(jiàn)被砍掉的大樹(shù)。據介紹砍掉大樹(shù)是為了推進(jìn)該省“一大四小”綠化工程。江西省2008年提出用225億元進(jìn)行綠化工程,官員稱(chēng)工程進(jìn)展快質(zhì)量好超出預期,但占用農田栽樹(shù)和砍掉原來(lái)樹(shù)種等做法引發(fā)質(zhì)疑。此外有村民稱(chēng)征地沒(méi)有征得同意,并且至今沒(méi)有拿到補償,村民認為砍一顆大樹(shù)種四棵小樹(shù)是勞民傷財。(5月31日《新京報》)

  雖說(shuō)農田已于最近被政府租用,但是村民反映,使用土地事先沒(méi)有征得他們同意,只跟村組長(cháng)打了招呼。同樣面積農田的種糧收入也遠遠超過(guò)政府所付租金。而且根據有關(guān)法律法規,我國基本農田受到嚴格保護,未經(jīng)審批的情況下,不能變更用途,也不能種植苗圃。按照湖口縣1號文件規定,牛湖公路兩旁延伸10米范圍內,必須栽上樹(shù)苗。因道路兩旁多是農田,占用農田的現象很普遍。一個(gè)只有40畝耕地的村子被綠化工程占去近10畝地。顯然不是小問(wèn)題。

  砍大樹(shù),密集種小樹(shù),樹(shù)木數量是增加了,但是大樹(shù)被砍,很是可惜。從效果上看,密集栽樹(shù)既影響樹(shù)木的成長(cháng),也影響周邊農作物生長(cháng)。當地農業(yè)專(zhuān)家下鄉時(shí)發(fā)現很多樹(shù)苗死了,就是佐證。地方政府為了推進(jìn)綠化工程,違背法律法規與自然規律強租農田搞綠化,減少農作物種植面積,經(jīng)不起推敲。

  從外觀(guān)看,公路兩旁形成了“漂亮”的綠化通道,農田都種上了樹(shù)苗,確實(shí)讓人感覺(jué)走入了富裕的新農村。也許真能為當地官員政績(jì)加分。但是當人們得知這些統一種樹(shù)的綠化帶,建立在低價(jià)強租農田,違背自然規律的基礎上,村民為此怨聲載道時(shí),感受又將如何呢?充滿(mǎn)形式主義的綠化工程實(shí)際上是面子工程、遮羞工程。但是“農田種樹(shù)”的綠“皮”根本包不住民生多艱的“餡”。

  上級布置的“一大四小”綠化任務(wù),確實(shí)很重要。如果地方經(jīng)濟發(fā)展到一定水平,因地制宜搞點(diǎn)提升農村形象的面子工程,并非不可理解。但是地方官員不顧百姓的感受,傷害村民利益,強占農田上馬綠化工程。實(shí)際上歪曲了新農村建設與綠化工程的本意。

  在建設節約型社會(huì )成為共識,中央一再重申減輕農民負擔,維護農民利益,保護糧食安全的當下,無(wú)論從經(jīng)濟的角度還是節約資源,尊重民意的角度考慮,地方政府都不能為了政績(jì)面子,動(dòng)用行政權力打造勞民傷財的面子綠化工程。

  客觀(guān)地講,地方官員需要面子工程展示政績(jì)形象。但是,再冠冕堂皇的理由也不能突破正義底線(xiàn),傷害民生利益。政府違背自然規律,犧牲農民利益,違法打造面子綠化工程,實(shí)際上是對“綠化”二字的諷刺。

  其實(shí),把“農田種樹(shù)”與百姓利益放在同一架天平上,孰輕孰重?并不是一個(gè)十分難以回答的問(wèn)題。雖然當地村民毫不客氣地對勞民傷財、違背自然規律的“農田種樹(shù)”投了反對票。但是,事實(shí)上,還有多少地方躺在犧牲百姓利益制造的政績(jì)“綠化帶”上沾沾自喜呢?

  更重要的是,這樣一個(gè)勞民傷財、民怨頗重的綠化工程如何順利付諸實(shí)施的呢?在我看來(lái),主要原因在于,決策者好大喜功,一權獨大,根本沒(méi)有聽(tīng)取民意的習慣。在面子工程大鏈條中,村民聽(tīng)村干部的,村干部聽(tīng)鄉鎮干部的,鄉鎮干部聽(tīng)縣領(lǐng)導的……而處在面子工程鏈條最末端,受害最深的村民心聲根本沒(méi)有人聽(tīng)!稗r田種樹(shù)”雖然受到了百姓反對,但是也為某些人帶來(lái)了政績(jì)資本。

  從媒體報道來(lái)看,“農田種樹(shù)”之類(lèi)的錯誤發(fā)展觀(guān)仍有相當大的市場(chǎng)(河南南陽(yáng)以辦農運會(huì )為借口“毀麥種樹(shù)”就是其孿生姊妹)。雖然面子綠化工程,給發(fā)展帶來(lái)負面影響,給百姓帶來(lái)?yè)p失,甚至威脅到糧食生產(chǎn)安全。但是由于制度設計先天不足,導致法不責眾。除了事后叫停以外,面子工程的決策者違規成本低廉,面子工程的后遺癥嚴重。面對經(jīng)常性發(fā)作的各種面子工程,僅有曝光批評遠遠不夠,創(chuàng )新政績(jì)評價(jià)體系,給新農村建設樹(shù)立界樁,給好大喜功者帶上法律緊箍咒,顯得迫切而必要。

 

編輯:jojo | 閱讀:
【 已有(0)位網(wǎng)友發(fā)表了看法  點(diǎn)擊查看
網(wǎng)友評論(調用5條)  更多評論(0)
表情: 姓名: 字數
點(diǎn)評:
       
  • 請尊重網(wǎng)上道德,遵守各項有關(guān)法律法規
  • 承擔一切因您的行為導致的法律責任
  • 本站有權保留或刪除留言中的任意內容
  • 本站有權在網(wǎng)站內轉載或引用您的評論
  • 參與評論即表明您已閱讀并接受上述條款
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
精品国产污污免费网站入口在线|中文字幕伊人精品|性色aV一区二区三区咪爱|久久天天躁夜夜躁狠狠85台湾|亚洲色播爱爱爱爱爱爱爱
');var k=9; -->