今年4月1日起，武漢黃鶴樓公園門(mén)票從50元漲至80元。湖北省武漢市市民漆先生查詢(xún)相關(guān)法規后質(zhì)疑漲價(jià)程序違規：一是漲幅過(guò)高，二是未舉行任何聽(tīng)證會(huì )。近日，他拿起法律武器，要求省物價(jià)局撤銷(xiāo)該漲價(jià)決定，并賠償個(gè)人經(jīng)濟損失30元。而黃鶴樓公園和省物價(jià)局對該質(zhì)疑的一致回應是：這次調價(jià)不是漲價(jià)，是重新核定價(jià)格，因而沒(méi)有漲幅限制。

　　經(jīng)反復協(xié)調，武昌區法院表示研究后再行答復是否立案。

　　游客：

　　三點(diǎn)質(zhì)疑黃鶴樓漲價(jià)

　　漆先生4月4日上午到黃鶴樓公園游玩，發(fā)現門(mén)票從50元漲至80元。心有不快的他回去查閱相關(guān)資料發(fā)現，黃鶴樓公園此次漲價(jià)根本沒(méi)進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證，而且一次漲幅高達60%。

　　漆先生決定維權，他找到武漢大學(xué)社會(huì )弱者權利保護中心，委托其起訴本次漲價(jià)的最終批復者———湖北省物價(jià)局。

　　其起訴書(shū)就黃鶴樓漲價(jià)提出三點(diǎn)質(zhì)疑：

　　首先，由湖北省物價(jià)局印發(fā)的《湖北省游覽參觀(guān)點(diǎn)門(mén)票價(jià)格管理辦法實(shí)施細則》規定：“各級價(jià)格主管部門(mén)制定和調整價(jià)格時(shí)，原門(mén)票價(jià)格在50元以下的，提價(jià)幅度不得超過(guò)35%；50元至100元以?xún)鹊�，提價(jià)幅度不得超過(guò)30%�！钡�黃鶴樓一次調價(jià)高達60%。

　　其次，該細則還規定門(mén)票調整要向社會(huì )公示兩個(gè)月。但黃鶴樓調價(jià)的批復時(shí)間是2月3日，4月1日起執行，不足兩月。

　　第三，國家八部委的文件規定，實(shí)行政府定價(jià)的門(mén)票價(jià)格調整，要按規定進(jìn)行聽(tīng)證，但黃鶴樓門(mén)票漲價(jià)并未舉行聽(tīng)證會(huì )。

　　漆先生認為，黃鶴樓門(mén)票漲價(jià)在內容和程序上都違規，應當撤銷(xiāo)。他還要求賠償個(gè)人經(jīng)濟損失30元。

　　管理部門(mén)：

　　是重新核價(jià)而非漲價(jià)

　　當地《楚天都市報》記者就漆先生的質(zhì)疑，先后采訪(fǎng)了黃鶴樓公園管理處票務(wù)科和省物價(jià)局。而黃鶴樓票務(wù)科和省物價(jià)局的回應相當一致：這次調價(jià)是重新核定價(jià)格，不是漲價(jià)，二者性質(zhì)不一樣。

　　湖北省物價(jià)局有關(guān)人士介紹，黃鶴樓調價(jià)的理由主要有三點(diǎn)：首先，黃鶴樓公園2008年由4A級升為5A級，是四大名樓中唯一的5A級國家景區，但價(jià)格卻是同級別景區中最低的；其次，黃鶴樓面積擴大，建設任務(wù)繁重，資金緊缺；第三，黃鶴樓公園上一次調價(jià)是2003年，此后一直沒(méi)有調整。原本打算2008年調價(jià)，恰逢國家發(fā)改委要求清理全國門(mén)票價(jià)格，才拖到去年底。據物價(jià)部門(mén)核算，隨著(zhù)園區擴容，該園目前管理成本如按門(mén)票平攤，平均每張門(mén)票近70元。

　　這位人士稱(chēng)，這次調價(jià)是重新核價(jià)，并不是漲價(jià)。重新核價(jià)是由政府重新制定價(jià)格，重新核價(jià)沒(méi)有任何上限，由政府評估后再行定價(jià)。

　　對于“各級價(jià)格主管部門(mén)制定和調整游覽參觀(guān)點(diǎn)門(mén)票價(jià)格，提價(jià)幅度不得超過(guò)35%”的規定，該人士仔細閱讀后認為：細則中的“提價(jià)”只針對漲價(jià)行為。而對于“提價(jià)是否重新核價(jià)的結果之一”的疑問(wèn)，此人士說(shuō)：兩者并不一樣。

　　對于漲價(jià)前未公示足夠時(shí)間的質(zhì)疑，這位人士承認調價(jià)決定公示期不足兩個(gè)月。

　　至于漲價(jià)未經(jīng)聽(tīng)證的質(zhì)疑，此人士表示，湖北省所有旅游景點(diǎn)的門(mén)票都未列入《湖北省價(jià)格聽(tīng)證目錄》，因此黃鶴樓調價(jià)不需要聽(tīng)證。

　　專(zhuān)家：

　　重新核價(jià)仍需遵守漲幅規定

　　武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)院博導、武漢大學(xué)社會(huì )弱者權利保護中心主任林莉紅教授分析后指出，重新核價(jià)有三種結果，比原價(jià)高、保持不變、比原價(jià)低，即提價(jià)是重新核價(jià)的結果之一，因而重新核價(jià)凡遇提價(jià)仍需遵守有關(guān)限幅規定。

　　林莉紅還表示，黃鶴樓實(shí)行政府定價(jià)，價(jià)格法規定政府定價(jià)應該舉行聽(tīng)證，雖然《湖北省價(jià)格聽(tīng)證目錄》未包括黃鶴樓等景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格，但從法律角度講，任何政府定價(jià)都應該依法舉行聽(tīng)證會(huì )。

　　武昌法院：

　　研究后才決定是否立案

　　如此簡(jiǎn)單的小案，漆先生沒(méi)有想到要打官司，似乎還不太容易。

　　6月4日上午，漆先生的代理人、武大社會(huì )弱者權利保護中心的李張威、申超兩名志愿者，帶著(zhù)相關(guān)立案材料來(lái)到武漢市武昌區人民法院。在立案庭，他們跟法官反復協(xié)商，法官稱(chēng)上面有精神，拒絕受理材料。

　　李張威向記者介紹，至于具體是什么精神，當值法官沒(méi)有明言，也不愿意出具不予立案的書(shū)面裁定。

　　兩名代理人隨后找到立案庭的駱庭長(cháng)。駱庭長(cháng)經(jīng)與二人仔細協(xié)商后，拿走一份起訴狀，但表示至于是否立案要先行研究再做定奪。

　　事后，武大社會(huì )弱者權利保護中心對記者稱(chēng)，他們將繼續和法院溝通，爭取立案。

　　外地游客：

　　黃鶴樓門(mén)票價(jià)格偏高

　　在黃鶴樓公園門(mén)口，一對外地來(lái)湖北旅游的北京中年夫妻在售票點(diǎn)轉了轉，最終放棄購票游玩。他們說(shuō)：“門(mén)票80元一張太貴了，而且只是一棟樓�！�

　　外地來(lái)鄂的旅客張先生與這對中年夫妻有同感：又不是什么真古跡，一棟建了二十年的樓，有必要這么貴嗎？他由此表示對武漢旅游環(huán)境不滿(mǎn)。

　　另一名從廣東跟旅行團過(guò)來(lái)的卜先生，當從導游手中拿過(guò)門(mén)票時(shí)，也對價(jià)格表示驚訝，但他同時(shí)稱(chēng)黃鶴樓作為天下名樓，不管多貴，他都會(huì )進(jìn)去參觀(guān)一次。

　　黃鶴樓票務(wù)科一名工作人員說(shuō)：調價(jià)后，游客并未減少，還在繼續增加。和去年同期相比，3月增幅為87.31%，4月是46.37%，5月只有3%。而黃鶴樓方面認為，5月是旅游旺季，通常增長(cháng)都不明顯。

　　有市民稱(chēng)北京故宮博物院的門(mén)票僅60元時(shí)，黃鶴樓方面人士說(shuō)：故宮屬于文物景點(diǎn)，有國家財政支持，但黃鶴樓是園林景點(diǎn)，無(wú)財政支持，需自負盈虧，兩者之間沒(méi)有可比性。他認為盡管將門(mén)票價(jià)格調至80元，但在同級景區中，黃鶴樓價(jià)格依然偏低。