重慶市南岸區市政園林管理局原紀工委書(shū)記胡志剛涉嫌受賄被查獲后，檢舉本單位黨工委書(shū)記也有經(jīng)濟問(wèn)題。該案經(jīng)區檢察院起訴后，7月20日，區法院審理認為，胡的檢舉只是懷疑，查無(wú)實(shí)據，不算立功表現。為此，胡志剛因受賄84萬(wàn)元構成受賄罪，被法院一審判處有期徒刑11年。

　　法庭審理查明，胡從2007年5月至今年3月，在南岸區市政園林管理局擔任紀工委書(shū)記。該單位的數字化城市管理工作是近年推行的管理模式，胡被單位安排分管該項工作，同時(shí)還分管政府采購的招投標工作。今年3月，胡志剛被人舉報在分管招投標工作期間，收受中標單位4萬(wàn)元“好處費”。南岸區紀委對胡進(jìn)行調查，胡不但交代了收這4萬(wàn)元的事實(shí)，還交代負責其他工程招投標的便利，幫助他人承接業(yè)務(wù)，從中收取80萬(wàn)元“好處費”。

　　法庭上，胡的辯護律師認為，胡主動(dòng)交代了紀委沒(méi)有掌握的大部分事實(shí)，應當屬于自首。同時(shí)，胡還檢舉了所在單位的原黨工委書(shū)記熊先澤有經(jīng)濟問(wèn)題，所以還有立功情節，在量刑上應該從輕處罰。

　　法院合議庭評議后認為，胡有主動(dòng)交代的情況，根據司法解釋規定，可以從輕處罰。但對胡檢舉熊的問(wèn)題，合議庭認為胡的檢舉只是他的一種懷疑，且查無(wú)實(shí)據。此外，熊先澤在同一天因涉嫌受賄23萬(wàn)元受審，他的案發(fā)不是因胡的檢舉，其被指控的事實(shí)與胡檢舉的情況不一致。所以，胡的檢舉并不屬于立功情節。

　　最后，法院根據現有證據，對胡一審判處有期徒刑11年。對該判決，胡表示和律師商量后再決定是否上訴。