自《上海古樹(shù)專(zhuān)家對補樹(shù)洞說(shuō)“不”》一文刊發(fā)后，不斷收到讀者來(lái)電來(lái)信，他們不僅提出對古樹(shù)樹(shù)洞處理的不同意見(jiàn)和看法，同時(shí)希望針對古樹(shù)保護管理和技術(shù)多做些報道。記者為此走訪(fǎng)了一批活躍在古樹(shù)保護一線(xiàn)的專(zhuān)家、施工隊伍，在未來(lái)5期內將他們的經(jīng)驗和心得與讀者分享。

　　當一些古樹(shù)施工隊熱衷于鉆研各種辦法來(lái)修補樹(shù)洞時(shí)，一些古樹(shù)專(zhuān)家對此卻提出不同意見(jiàn)，在古樹(shù)樹(shù)洞的處理上，業(yè)界有著(zhù)補與不補兩種處理意見(jiàn)。主張補樹(shù)洞的，其理由何在，反對又有何根據呢？

　　主張不補：省錢(qián)省力還有效

　　中國古樹(shù)復壯專(zhuān)家網(wǎng)首席專(zhuān)家徐公天對補樹(shù)洞的做法持反對態(tài)度，他從古樹(shù)樹(shù)洞的形成經(jīng)過(guò)闡述了對古樹(shù)樹(shù)洞的處理意見(jiàn)。徐公天指出，樹(shù)洞形成有兩個(gè)必要條件，一是出現積水，二是腐生菌存在。一開(kāi)始所有的樹(shù)洞都不是大洞，皆因機械損傷或病蟲(chóng)危害等原因導致樹(shù)體出現小的傷口，此時(shí)如果未能引起注意并采取合理的保護措施，傷口出現積水后，腐生菌開(kāi)始入侵，日積月累就會(huì )由小洞演化成大洞。徐公天認為，大洞一旦形成，無(wú)論用什么材料來(lái)修補都無(wú)濟于事，因為樹(shù)體是活體，無(wú)論是磚石水泥還是高技術(shù)的發(fā)泡材料都不能與樹(shù)體很好地親和在一起，很多剛開(kāi)始看上去封閉得很?chē)赖臉?shù)洞，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間都會(huì )或多或少出現裂縫。水是無(wú)孔不入的，一旦補過(guò)的樹(shù)洞積水，反而會(huì )加速樹(shù)洞的腐爛。

　　徐公天介紹，在日本、德國等發(fā)達國家，對樹(shù)洞的處理一般都是采取開(kāi)敞的處理方式，很少有堵樹(shù)洞的。國內堵樹(shù)洞也是近年才開(kāi)始流行的。徐公天認為，堵是被動(dòng)的，正確的做法應該是防微杜漸，加強對古樹(shù)的養護管理，發(fā)揮樹(shù)體本身抗御外界不利因素的能力，在樹(shù)洞要形成還未形成之際，及時(shí)對傷口進(jìn)行殺菌、防腐等保護處理，激活樹(shù)體傷口自愈能力，從根本上杜絕樹(shù)洞形成的可能。至于已經(jīng)形成的樹(shù)洞，還是應倡導開(kāi)敞的處理方式，用幾千年傳承下來(lái)的船體防腐用的桐油加輔料方式定期對其進(jìn)行處理。如此做法，可保證洞體內干燥通風(fēng)，沒(méi)了雜菌滋生的環(huán)境，樹(shù)洞也就不再繼續擴大，是目前省錢(qián)省力且有效的好辦法，可節省下有限的保護資金用在古樹(shù)復壯等更需要的地方。徐公天指出，目前一些花哨的補洞技術(shù)缺少科學(xué)依據，事實(shí)上也出了很多問(wèn)題，不過(guò)是有些施工隊為了多拿些工程款而打出的幌子，是自欺欺人的做法，是業(yè)界應該走出的誤區。

　　主張要補：樹(shù)體安全必需

　　在古樹(shù)樹(shù)洞的處理上，北京園林科研所樹(shù)木研究室主任叢日晨則認為，有些樹(shù)洞僅靠開(kāi)敞處理顯然不夠。尤其是位于居住區內、道路兩側以及公園內人們活動(dòng)頻繁區域內的古樹(shù)，如果樹(shù)干不是很粗，而樹(shù)洞卻偏大，樹(shù)體比較容易晃動(dòng)，極有可能出現折斷、倒伏等情況，這就不僅僅是古樹(shù)不可挽回的損失，而且會(huì )傷及游人，這樣的案例國內外不是沒(méi)有。因此，單從安全的考慮也必須對這些樹(shù)洞進(jìn)行修補。此外，樹(shù)洞如若不補，則有可能成為鳥(niǎo)類(lèi)、螞蟻、壁虎等小動(dòng)物的安樂(lè )窩，他們遺棄的糞便會(huì )使得樹(shù)洞越來(lái)越大，對樹(shù)體的損壞也會(huì )日趨嚴重。

　　至于因補樹(shù)洞而導致的加速樹(shù)體腐爛的案例，叢日晨認為這一問(wèn)題恰恰說(shuō)明目前我們的補樹(shù)洞技術(shù)還不完美，這正是當前樹(shù)洞修補所面臨的技術(shù)難題，需要對相關(guān)新技術(shù)、新材料繼續加強研究，以求得相對理想的解決方案。叢日晨告訴記者，他們最近在香山植物園古樹(shù)樹(shù)洞修補中進(jìn)行了一系列的探索，并開(kāi)拓出“補干不補皮”“雨水導出法”等新技術(shù)，在一定程度上克服了樹(shù)洞積水的難題。

　　“中立方”：不能一概而論

　　北京植物園臥佛寺門(mén)前有兩棵古樹(shù)，對其樹(shù)洞的處理分別采取了補與不補的方式。據當初參與這兩棵古樹(shù)樹(shù)洞修補工作的北京植物園工程師熊德平介紹，未補樹(shù)洞的那棵樹(shù)樹(shù)洞周邊都腐爛完了，補不補意義不大，樹(shù)洞反而是該樹(shù)的一個(gè)觀(guān)賞點(diǎn)。對這棵樹(shù)他們采用了古樹(shù)盆景化處理，古樹(shù)樹(shù)洞保持開(kāi)放狀態(tài)，定期進(jìn)行防腐處理，同時(shí)為增加安全性及觀(guān)賞性，干基設置圍欄，防止垃圾、煙頭等侵害樹(shù)體，此外對樹(shù)冠進(jìn)行了適當調整并加上支撐，保持上下左右平衡，其自然空洞的樹(shù)干已經(jīng)成為很多游人到北京植物園必看的一大景觀(guān)。另一棵古樹(shù)情況則不同，一是樹(shù)冠特別大，另外已經(jīng)形成的樹(shù)洞距基干還有一定距離，需要通過(guò)補洞保證干部樹(shù)洞不再延伸，確保支撐樹(shù)冠的干部穩固牢靠。熊德平說(shuō)，雖然在補洞時(shí)他們進(jìn)行了導雨水處理，為防止補過(guò)的樹(shù)洞裂縫滲水，他們設置了專(zhuān)人定期檢查，尤其在雨前一定要特意檢查修補過(guò)的樹(shù)洞，發(fā)現裂縫后及時(shí)填充。在他們的精心管護下，這棵修補過(guò)樹(shù)洞的古樹(shù)并沒(méi)有出現滲水情況，長(cháng)勢很好，枝繁葉茂，與另一株古樹(shù)共同形成臥佛寺門(mén)前的奇觀(guān)。

　　北京名木成森古樹(shù)養護工程有限公司總經(jīng)理曹恒星說(shuō)，樹(shù)洞補不補不能一概而論，一定要因樹(shù)、因時(shí)、因情況采取適宜的解決方案，北京植物園的做法值得借鑒。曹恒星解釋?zhuān)�之所以這樣說(shuō)一方面是因為樹(shù)洞情況不同，如洞口向上的朝天洞，必須要補，而且修補面要低于周邊樹(shù)皮，中間略高，注意修補面不能積水。而通干洞則只作防腐處理，并合理設置好導流管即可。另一方面還要考慮到資金的投入情況，當前國家對每棵古樹(shù)投入的資金還很有限，要想把錢(qián)用到刀刃上首先就要對古樹(shù)進(jìn)行正確的診斷，分清輕重緩急，如果樹(shù)洞不是導致該樹(shù)瀕危衰弱的關(guān)鍵因素，就不要在這方面多花資金，做好防腐就可以了。