兩難之困

　　“對挖煤破壞的草原是做了植被，但是恢復效果很難令人滿(mǎn)意。都是面子上的事，你看看露天煤礦的大坑，怎么能做植被？”當地一位牧民感嘆。

　　當地居民所擔心的是，這些工礦企業(yè)對草原生態(tài)的污染程度到底有多少，尚無(wú)詳實(shí)的數據可查。

　　即使政府投入大量資金加大草原和森林保護，但是很多專(zhuān)家和當地居民對呼倫貝爾的煤炭工業(yè)開(kāi)發(fā)現狀表示擔憂(yōu)，“呼倫貝爾有獨特的草原和森林資源，有國內最大的草原和林區，是中國東北和華北的生態(tài)屏障，如果大規模地開(kāi)發(fā)礦業(yè)，給呼倫貝爾帶來(lái)污染的話(huà)，未來(lái)將是一個(gè)很大的問(wèn)題�！�

　　采礦業(yè)不斷探礦也給當地居民留下很多隱患，在巴爾虎新右旗甲查礦區就有1600多個(gè)探槽，使大片草原遭到破壞。探井的廢液都存放在廢液坑內，基本未采取治理措施，將來(lái)很難恢復植被。

　　當地居民所擔心的是，這些工礦企業(yè)對草原生態(tài)的污染程度到底有多少，這些尚無(wú)詳實(shí)的數據可查。

　　由于呼倫貝爾草原采礦區潛水位較低，塌陷區的主要危害是對地表生態(tài)和植被的破壞。神寶公司對露天礦排土場(chǎng)的植被綠化下了很大的功夫�！皩ν诿浩茐牡牟菰�是做了植被，但是因為草原上的草的特定生長(cháng)環(huán)境，恢復效果很難令人滿(mǎn)意。都是面子上的事，你看看露天煤礦的大坑，怎么能做植被？”當地一位牧民感嘆。

　　寶日希勒鎮居民李文亮告訴《經(jīng)濟參考報》記者，因為煤礦開(kāi)采，該鎮地下水水位下降嚴重，現在居民家的水井都已打不出來(lái)水了。政府在前年給該鎮按了自來(lái)水才得以緩解吃水難問(wèn)題。

　　草原牧區和林區到底該不該工業(yè)化，在國內業(yè)界已成為一個(gè)爭論激烈的話(huà)題。一種觀(guān)點(diǎn)強烈反對在草原和林區辦工廠(chǎng)、開(kāi)礦山，因為這勢必會(huì )帶來(lái)對草原生態(tài)的破壞，得不償失，持這種觀(guān)點(diǎn)的以專(zhuān)家學(xué)者和當地百姓為主；另一種觀(guān)點(diǎn)則來(lái)自當地的不少干部，他們希望工業(yè)化能來(lái)得更早些，以改變牧區和林區貧困的現狀。

　　大部分牧民堅信礦產(chǎn)和化工企業(yè)是讓草原沙化的元兇，地下礦藏特別是石油和煤炭的開(kāi)采，破壞了原有的氣候環(huán)境，影響了降雨，造成地下水位的下降。大興安嶺的森林過(guò)量采伐、大樹(shù)減少，致使水源涵養能力減弱，它們?yōu)椴菰瓗��?lái)經(jīng)濟效益的同時(shí)，也留下了不可預見(jiàn)的后果。

　　旅游資源的開(kāi)發(fā)則看上去是政府和牧民雙贏(yíng)的結果。而草原的最終利用模式，選擇現代化的、創(chuàng )造巨大財富的工業(yè)化但又破壞了環(huán)境的生活，還是選擇保持了千年的、田園牧歌式的低生產(chǎn)率的生活？或者主要用于發(fā)展旅游等第三產(chǎn)業(yè)？這也在不斷的爭論中，沒(méi)有答案。

　　這些問(wèn)題是呼倫貝爾的問(wèn)題，也是內蒙古所有草原面臨的問(wèn)題。在這樣不停的博弈中，草場(chǎng)繼續退化，沙地依然蔓延。

　　呼倫貝爾市國土資源局副局長(cháng)徐金城對《經(jīng)濟參考報》記者稱(chēng)，草原保護不是該局的職責，至于礦業(yè)開(kāi)發(fā)治理相關(guān)問(wèn)題歸屬該局管轄，但婉拒記者采訪(fǎng)。

　　很多接受采訪(fǎng)的牧民擔心，呼倫貝爾工業(yè)化進(jìn)程加快，對草原的污染日益嚴重，草原逐漸退化已成定局，如何向子孫后代交代？呼倫貝爾大草原的未來(lái)像曾經(jīng)美麗的草原一樣茫茫無(wú)邊。