去年5月，全國綠化委員會(huì )、國家林業(yè)局發(fā)布《禁止移植大樹(shù)、古樹(shù)進(jìn)城的通知》，這是大樹(shù)進(jìn)城在全國蔓延十多年后首次發(fā)出的政令，但是一年多過(guò)去了，全國各地大樹(shù)進(jìn)城的現象卻依然猖獗，甚至愈演愈烈。許多城市仍將大樹(shù)進(jìn)城視為增加城市綠化覆蓋率、提高綠視率、美化城市景觀(guān)的一劑速效藥。

　　樹(shù)欲靜而風(fēng)不止

　　杭州經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區管委會(huì )2008年底提出“3年種植20000棵大樹(shù)”計劃，擬在2009年至2011年在全區范圍內種植兩萬(wàn)棵大樹(shù)，以改善區內生態(tài)環(huán)境，實(shí)現開(kāi)發(fā)區從工業(yè)區向宜居新城的轉型。盡管專(zhuān)家學(xué)者不斷呼吁，國家也明令叫停大樹(shù)移植，杭州開(kāi)發(fā)區種大樹(shù)的計劃還是按部就班地執行。

　　“太夸張了！開(kāi)發(fā)區下沙路的分車(chē)綠帶中竟然也移栽胸徑三四十厘米的香樟、銀杏，這怎么能長(cháng)好？！不僅提升不了自己的環(huán)境，還破壞了大樹(shù)的原生境�！焙贾菔幸晃�園林綠化行業(yè)的管理者憂(yōu)心忡忡地說(shuō)。

　　在重慶巴南區，濱江路兩側種植了三排胸徑25厘米以上的香樟6000余棵，渝南大道兩側種植了胸徑22厘米以上的銀杏800余株，龍洲大道兩側種植胸徑20厘米以上的銀杏、桂花等大樹(shù)1000余棵。這三條森林景觀(guān)大道被作為該區城市綠化建設的樣板工程，“種大樹(shù)、建大綠”被巴南區委、區政府視為惠及當代、蔭及子孫的德政工程。

　　在珠海市，“大樹(shù)迎春”工程被列為市府16個(gè)亮點(diǎn)工程之一，正加快推進(jìn)。

　　古城西安，“萬(wàn)棵大樹(shù)進(jìn)古城”行動(dòng)如火如荼，進(jìn)城的大樹(shù)密植在行車(chē)綠帶間，比苗圃種得都要密。

　　北京市古樹(shù)專(zhuān)家叢生老人憤慨地說(shuō)：“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，連老樹(shù)都要背井離鄉，可悲呀！大樹(shù)雖然不會(huì )說(shuō)話(huà)，但它們會(huì )流淚、流血，樹(shù)體上的流膠、流脂就是明證。如今各地環(huán)境惡化嚴重，泥石流頻發(fā)，發(fā)達城市不能憑著(zhù)手中有錢(qián)就濫買(mǎi)大樹(shù)�？粗�(zhù)災區受苦受難的群眾，良心何安呀！”

　　令行禁止措施務(wù)實(shí)最關(guān)鍵

　　大樹(shù)進(jìn)城明明違背自然規律和破壞生態(tài)環(huán)境，為什么卻剎不住車(chē)，在國家出臺禁令后仍頂風(fēng)而上呢？難道城市管理決策者們真的沒(méi)有覺(jué)察到其中的問(wèn)題？這顯然是不可能的。大樹(shù)進(jìn)城折射出的是城市領(lǐng)導和管理者畸形的政績(jì)觀(guān)，是官員們浮躁心態(tài)、大搞政績(jì)工程在城市生態(tài)建設中的反映。我國現有600多座城市、2000多座縣城，如果大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)仍刮不止，再過(guò)若干年全國城鄉的生態(tài)環(huán)境將會(huì )是什么樣子，實(shí)在不敢想象。

　　“鄉下農民愿意將大樹(shù)賣(mài)給城里賺錢(qián)致富，城里人愿意買(mǎi)樹(shù)綠化，領(lǐng)導要通過(guò)搞綠化出政績(jì)。依我國目前的國情，無(wú)論從市場(chǎng)需求角度，還是從出政績(jì)的角度，禁止大樹(shù)進(jìn)城都絕非易事，期望城市管理者自覺(jué)停止大樹(shù)進(jìn)城幾乎是不可能的�！北本┦忻�木成森生物技術(shù)有限公司總經(jīng)理曹恒星坦言。分析這么多年來(lái)她所接觸的大樹(shù)移栽客戶(hù)的情況，她認為目前務(wù)實(shí)的做法不是單純靠禁令，而是要用法律、行政手段來(lái)提高大樹(shù)移栽進(jìn)城的門(mén)檻�！耙瓶梢�，但不能斷頭斷胳膊斷腿地移，要確保每一株移栽的大樹(shù)都能成活而且要活得好。這方面臺灣的經(jīng)驗可以借鑒，在大樹(shù)移栽相關(guān)技術(shù)標準指導下，對大樹(shù)移栽進(jìn)行全程監控，確保移栽質(zhì)量，避免破壞生態(tài)環(huán)境，造成生態(tài)災難�！�

　　常言道：“十年樹(shù)木，百年樹(shù)人”。綠化是一項長(cháng)期而艱巨的任務(wù),要靠長(cháng)期不懈的努力,想在短時(shí)間內就營(yíng)造出城市森林,肯定是不現實(shí)的,只會(huì )是“綠化大躍進(jìn)”。而沒(méi)有資金、技術(shù)保障的大樹(shù)進(jìn)城，實(shí)際上是大樹(shù)、古樹(shù)的生死劫，根本不是在搞生態(tài)建設，而是在生態(tài)建設名義下進(jìn)行的生態(tài)破壞，是在制造生態(tài)災難。中國公園協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)李亮建議，既然各地綠化建設都爭著(zhù)評“國家園林城市”，那在《國家園林城市標準》中，如能把大樹(shù)移栽作為“一票否決”的項目，設立大樹(shù)源頭追究制，城市綠化不敢再用大樹(shù)了,大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)就能徹底遏制住。