施普雷河畔廢棄廠(chǎng)房外立面上抗議媒體施普雷計劃的涂鴉

工作人員在25號院內調試為DJ設備供電的腳踏發(fā)電車(chē)

25號院中用廢棄材料建成的約翰內斯堡屋

施普雷河畔著(zhù)名的柏林墻遺跡———“東側畫(huà)廊”的東側

　　反抗的情緒在當地居民中逐漸彌漫開(kāi)來(lái)。2006年，當地的藝術(shù)家和外來(lái)移民自發(fā)成立了“讓媒體施普雷沉沒(méi)”倡議組織，發(fā)起了一系列的抗議活動(dòng)，動(dòng)員當地選民決定媒體施普雷的命運。

　　該組織的發(fā)起人之一、建筑師卡斯滕·余斯特對記者說(shuō)，要修改原計劃，第一步就是要征集到足夠多的有效簽名，“要發(fā)起公投，需要征集至少5500個(gè)有效簽名�！�

　　針對原有的規劃方案，“讓媒體施普雷沉沒(méi)”提出了三點(diǎn)修改要求：一、原計劃中新建筑需離河岸10米遠的要求要改為50米，這樣才能為公眾預留足夠的公共活動(dòng)空間；二、新建筑的高度不能超過(guò)22米，這樣不會(huì )破壞沿河兩岸開(kāi)闊的視野；三、保留現有的老橋，僅供自行車(chē)、步行通過(guò)，不再建設新的允許車(chē)輛通過(guò)的橋。

　　“我們就像游擊隊�！庇嗨固卣f(shuō)，“最后的結果令人振奮，我們一共收集到了16500個(gè)有效簽名，是法定實(shí)施公投要求的三倍。這個(gè)結果也讓執掌柏林市政的社民黨聯(lián)盟政府官員感到吃驚。也許是感到了選民的力量，他們的態(tài)度由此轉變，開(kāi)始表現出合作的姿態(tài)�！�

　　盡管這樣，媒體施普雷項目中的最大建筑O2世界還是在一片強烈的抗議示威中于2008年12月建成開(kāi)館。為了讓人能在O2廣場(chǎng)看到施普雷河，其正對面的彩繪柏林墻遺跡也被部分拆除。

　　對媒體施普雷計劃的區域公投在2008年7月順利實(shí)行，共有35000人參與投票，87%的人反對媒體施普雷計劃�！�

　　開(kāi)發(fā)商妥協(xié)修改計劃

　　這次公投之后，柏林市長(cháng)克勞斯·沃維萊特和弗雷德里希海因-克羅伊茨伯格區長(cháng)弗朗茨·蘇爾茨都表態(tài)支持重新修改媒體施普雷計劃。

　　區議會(huì )決定成立施普雷河特別委員會(huì )，由區議會(huì )議員、四位倡議組織和相關(guān)的土地產(chǎn)權擁有者和投資者代表組成。從2008年9月開(kāi)始，沿河岸的每一塊地皮及其規劃都在定期的會(huì )議中逐一討論。之前成立的媒體施普雷項目開(kāi)發(fā)公司也停止了運作，相關(guān)的推介網(wǎng)站也被關(guān)閉。

　　“我們獲得了兩年的時(shí)間，土地擁有者承諾這期間不會(huì )對施普雷河兩岸做出大的變動(dòng)�！庇嗨固卣f(shuō)。不過(guò)，有關(guān)的建筑項目依然還是在繼續，就在青年非洲藝術(shù)家市場(chǎng)旁邊，正在建一棟新的辦公建筑。

　　在被問(wèn)到對這個(gè)倡議活動(dòng)的看法時(shí)，弗朗茨·蘇爾茨對記者表示：“提出讓媒體施普雷沉沒(méi)的倡議，并最終通過(guò)公投表決的方式導致規劃的變更，可以說(shuō)是民意的直接體現�！�

　　柏林城市開(kāi)發(fā)署新聞官吉爾認為這是觀(guān)念的差異所導致。

　　“我們希望讓這個(gè)看起來(lái)很破敗的區域重新煥發(fā)生機，不過(guò)這并不容易。雖然我們在施普雷河上建了不少橋，但在彌合東、西柏林人對柏林城怎么發(fā)展的認識差異上，還需要做很多搭橋的工作�！奔獱栒f(shuō)。

　　“民意之戰”仍將繼續

　　因為對特別委員會(huì )的工作感到失望，“讓媒體施普雷沉沒(méi)”倡議組織在去年12月中止了在施普雷河特別委員會(huì )里的工作，不過(guò)倡議的發(fā)起人之一余斯特對施普雷河的發(fā)展前景并不悲觀(guān)。

　　“這是我們新設計的圖標�！庇嗨固啬贸鲆粋�(gè)巴掌大的窗貼說(shuō)。一個(gè)紅藍兩色握緊的拳頭上，寫(xiě)著(zhù)“拯救你的城市”。余斯特說(shuō)：“我們計劃擴展倡議的范圍，名字改為大眾施普雷�！�

　　“這個(gè)新的大眾施普雷計劃將要求施普雷河岸的開(kāi)發(fā)規劃充分考慮當地中下階層居民的生存利益�！庇嗨固刂钢�(zhù)河畔南岸一片廢棄的廠(chǎng)房對記者說(shuō)，“我們打算提議在那里建政府廉租房，為來(lái)自各地的年輕移民提供棲身之地�！�

　　在西林橋南岸的一幢荒廢建筑的外立面上，有一幅巨大的涂鴉之作，畫(huà)的是一個(gè)被勞力士金表手鏈銬住的人�！拔覀儾幌胱瞿菢拥娜��！庇嗨固卣f(shuō)。

　　分析

　　“社民黨站在投資一方，忽視居民需求”

　　專(zhuān)家稱(chēng)，媒體施普雷項目規劃和柏林發(fā)展的實(shí)際情況脫節

　　就在記者實(shí)地走訪(fǎng)的當天，《柏林人報》（8月19日）刊發(fā)了一篇名為“公民決定的后果——國家損失上千萬(wàn)歐元”的報道，為媒體施普雷計劃的改變算了筆經(jīng)濟賬。這筆賬到底對不對呢？

　　媒體稱(chēng)國家損失3千萬(wàn)歐元

　　這篇報道說(shuō)，因為“讓媒體施普雷沉沒(méi)”倡議行動(dòng)的努力，在原東柏林一側（北岸）沿河建高樓的計劃泡湯，給原打算入駐的柏林港口倉儲（Bahala）、BSR和Liegenschaftsfonds等國有企業(yè)帶來(lái)3千萬(wàn)歐元的損失。

　　文章援引Bahala經(jīng)理邁克·萊曼的話(huà)說(shuō)，因為建筑高度的限制，土地的價(jià)值正在貶值，原來(lái)有意愿出資兩千萬(wàn)拿地的投資開(kāi)發(fā)商，現在只愿意出5百萬(wàn)。擁有另一塊位于現在25號院地皮的BSR發(fā)言人托馬斯·科勒克那也稱(chēng)，因為倡議行動(dòng)的改變，原先有意出資的開(kāi)發(fā)商打算減少投資1460萬(wàn)歐元。兩者一加，損失總額接近3千萬(wàn)。

　　不過(guò)，BSR的發(fā)言人承認，這只是賬面上的空頭數字，估計在2013年之前，投資者會(huì )處在觀(guān)望狀態(tài)。

　　“經(jīng)濟賬”僅是紙面計算

　　“項目一開(kāi)始，社民黨就站在投資者一方，忽視了當地居民的需求�！本瓦@篇報道的觀(guān)點(diǎn)，隸屬于綠黨的弗雷德里希海因-克羅伊茨伯格區長(cháng)弗朗茨·蘇爾茨對記者表示，“那篇文章的經(jīng)濟視角與其說(shuō)反映的是作者的觀(guān)點(diǎn)，不如說(shuō)是目前執掌柏林市政的社民黨和自由民主黨聯(lián)盟的觀(guān)點(diǎn)�！�

　　而在柏林技術(shù)大學(xué)大都市研究中心的學(xué)者英格·巴德?tīng)柕难劾�，即使是有關(guān)項目停滯造成的經(jīng)濟損失，也主要是在紙面上的計算�！霸趯γ襟w施普雷項目進(jìn)行公投表決之前，就可看出規劃中已經(jīng)建成的辦公用地，遠未達到規劃之初預測的入駐率。即使沒(méi)有公投表決，媒體施普雷項目的規劃也是和柏林發(fā)展的實(shí)際情況脫節的�！�

　　項目和居民生活無(wú)對接

　　但是否像媒體施普雷這樣的規劃項目就完全一無(wú)是處呢？

　　巴德?tīng)柗治稣f(shuō)：“像柏林這樣一個(gè)失業(yè)率在德國相對較高的區域，規劃媒體施普雷項目并以此吸引企業(yè)進(jìn)駐當然很必要，但是對城市發(fā)展來(lái)說(shuō)，把大片的公共資產(chǎn)賣(mài)給國際地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司并非最佳選擇�！�

　　在分析已建成的開(kāi)發(fā)項目狀況時(shí)，巴德?tīng)栔赋�，除了O2世界的運營(yíng)情況達到預期效果外（9月21日，英國搖滾巨星斯汀的交響城市系列巡回演唱會(huì )柏林站即選擇在該地舉行），其他由市政規劃開(kāi)發(fā)的創(chuàng )意娛樂(lè )項目的運營(yíng)情況并不理想。像媒體施普雷這樣一個(gè)大規模的成片地產(chǎn)規劃開(kāi)發(fā)計劃，雖然在計劃初期考慮到了當地創(chuàng )意文化氛圍，并有意為規劃開(kāi)發(fā)計劃所用，但整個(gè)方案除極個(gè)別項目外，和當地居民已有的經(jīng)濟生活基本沒(méi)有對接，強行實(shí)施的話(huà)，不但政府的計劃會(huì )破產(chǎn)，對當地自然形成的獨特文化氛圍也會(huì )造成不可逆轉的破壞。

　　巴德?tīng)枌τ浾弑硎荆骸靶∫幠�、多樣化、租金低廉、和當地社群緊密連接是年輕創(chuàng )意人士在當地聚集的關(guān)鍵，大規模的成片地產(chǎn)開(kāi)發(fā)導致的地產(chǎn)價(jià)格飆升，只會(huì )威脅他們賴(lài)以生存的根基，破壞創(chuàng )意型經(jīng)濟的發(fā)展�！�