蘇州有位朱先生，開(kāi)車(chē)遇到一點(diǎn)小意外，沖進(jìn)了路邊的綠化帶，撞傷5棵樹(shù)，分別是羽毛楓、五針松、大葉黃楊球、五針松、羅漢松。沒(méi)過(guò)幾天，綠化公司給朱先生寄來(lái)一張罰單，分別要求朱先生賠償28000、37500、280、37500、31000元，最后雜七雜八算下來(lái)，總共要賠十三萬(wàn)元，而且還說(shuō)這只是按百分之七十的死亡率算的。（12月12日《揚子晚報》）

　　我并不相信，綠化公司是在敲朱先生的竹杠，因為這些樹(shù)如果值不了這么多的錢(qián)，朱先生會(huì )計較，保險公司更會(huì )計較。我想知道的是，作為城市綠化，有沒(méi)有必要種這類(lèi)天價(jià)樹(shù)木。此前，有新聞說(shuō)，珠海耗資800萬(wàn)元，在兩條道路的導流島上，種植了31棵羅漢松，株均26萬(wàn)元。跟珠海的天價(jià)樹(shù)相比，蘇州這5棵樹(shù)，才值十幾萬(wàn)元，實(shí)在算不得什么；而珠海有關(guān)部門(mén)給自己找的借口，說(shuō)是在廣州和中山，這樣的樹(shù)多了去了。

　　老實(shí)說(shuō)，廣州和中山到底種了一些什么樹(shù)，不得而知；而我所住的浙東小城，地處北溫帶，卻非要種一些熱帶樹(shù)木，一到冬天，就要在街邊的綠化帶里，給這些熱帶樹(shù)木搭建龐大的保溫棚，而且時(shí)不時(shí)就有保養不好而死掉的熱帶樹(shù)木，掘挖出來(lái)，橫尸路邊，這是我親眼所見(jiàn)，無(wú)須查證的。那些高大的熱帶樹(shù)，不說(shuō)售價(jià)，單說(shuō)運價(jià)，肯定就低不了。

　　我就弄不明白，熱帶那些葉子像芭蕉扇一樣的樹(shù)，偏就挪到我們這溫帶來(lái)種，結果，死了不少；珠海、廣州、中山這樣的熱帶，卻要種羅漢松這寒帶的樹(shù)，結果，難免天價(jià)�？伤自�(huà)說(shuō)得好，人挪活，樹(shù)挪死。這還不是簡(jiǎn)單地挪個(gè)窩，簡(jiǎn)直稱(chēng)得上冷熱兩重天，乾坤大轉移�；ǖ腻X(qián)多，死得還快。不就綠化嗎？什么樣的綠不是綠？讓熱帶的樹(shù)，回到熱帶去；讓寒帶的樹(shù)，回到寒帶去；各得其宜，爰得其所：有什么不好？

　　就算錢(qián)多了，也不是這么個(gè)燒法，錢(qián)花了，樹(shù)死了，對生態(tài)也沒(méi)有好處。怕只怕網(wǎng)民的腹誹，倒成了空穴來(lái)風(fēng)：蘇州那5棵總價(jià)能值十幾萬(wàn)元的樹(shù)，珠海那一棵就值26萬(wàn)元的樹(shù)，看起來(lái)都是綠色的，可背后會(huì )不會(huì )有灰色的交易呢？樹(shù)一死，查無(wú)對證，似乎還特別適合這類(lèi)見(jiàn)不得人的交易。

　　為避嫌計，更為生態(tài)計，城市綠化的怪相，可以結束了。買(mǎi)樹(shù)，應該交由政府集中采購；審查預算，不僅要審花多少錢(qián)，也要審一審買(mǎi)了多少樹(shù)。尤其是幾萬(wàn)元一棵，幾十萬(wàn)元一棵的樹(shù)，真要采購，還該有紀檢部門(mén)的介入。為了少惹一些麻煩，我覺(jué)得，還是老老實(shí)實(shí)種一點(diǎn)適合綠化的樹(shù)，少燒一點(diǎn)錢(qián)。城市綠化，不需要天價(jià)。