金華建筑藝術(shù)公園自2004年8月破土動(dòng)工，歷經(jīng)三年的建設于2007年10月開(kāi)園。該公園內建有17座小型公共建筑，由來(lái)自7個(gè)國家的21位建筑師、藝術(shù)家傾情設計。這些建筑造型獨特、風(fēng)格迥異，非常有創(chuàng )造性。在一個(gè)公園里匯集了這么多大師設計的小型公共建筑，這在全世界都是罕見(jiàn)的，世界各地的先進(jìn)建筑藝術(shù)理念在這里得到了碰撞和融合。自從項目動(dòng)工以來(lái)，建筑藝術(shù)園就廣受?chē)鴥韧饷襟w的關(guān)注，央視國際頻道還作了專(zhuān)題報道。特別值得一提的是，“鳥(niǎo)巢”設計師雅克&＃8226;赫爾佐格在中國的第一個(gè)建筑作品就坐落在該園。

      然而好景不長(cháng)，開(kāi)園后，金華建筑藝術(shù)園就飽受爭議，并日漸冷落�，F在建筑藝術(shù)公園內，雜草橫生，銹跡斑斑，部分建筑藝術(shù)作品斷胳膊少腿，一些施工建材和廢料凌亂地丟棄在公園里。游人稀少，晚上則成了流浪者之家，很多人把該園比喻成一個(gè)破菜園子。

      而據相關(guān)媒體報道，金華建筑藝術(shù)公園的建設投資相當大。例如“鳥(niǎo)巢”設計師的作品報價(jià)是160萬(wàn)元，而艾未未自己設計的“窯”形博物館造價(jià)最高，約為300萬(wàn)元。面對占地近15公頃，投資上千萬(wàn)元，如今十分荒涼的建筑藝術(shù)公園，有關(guān)方面負責人說(shuō)，主要是由于管理資金遲遲不能到位，導致管理部門(mén)無(wú)力對公園進(jìn)行日常管理和維護工作。

      那么在該園的建設之初，有關(guān)部門(mén)怎么就覺(jué)得“不差錢(qián)”呢？建筑藝術(shù)公園在一片叫好聲中出生了，那么是否就應該讓它健康成長(cháng)呢？

      金華建筑藝術(shù)公園是建筑業(yè)內繼賀蘭山房、長(cháng)城腳下的公社之后又一實(shí)驗建筑的作品。實(shí)驗建筑講究的是前衛和先鋒理念，講究的就是藝術(shù)理念，實(shí)驗建筑過(guò)于追求大膽，創(chuàng )新，突破，而忽略建筑最主要的實(shí)用功能。知名建筑評論人方振寧表示：“一個(gè)建筑最主要考慮的就是購買(mǎi)和使用人群，建筑的選址和設計都要符合人群定位，如果不能盤(pán)活，這種建筑行為就會(huì )成為一種泡沫，成為爛尾�！�

      無(wú)疑我們的建筑藝術(shù)公園正是這種泡沫和爛尾的代表作品之一。艾未未在接受媒體采訪(fǎng)的時(shí)候曾說(shuō)：“將來(lái)他們（甲方）把這些建筑交給什么人管理、怎樣經(jīng)營(yíng)并不重要，就算這些建筑將來(lái)荒廢了，也是一個(gè)不錯的經(jīng)歷�！焙商mMVRDV建筑設計事務(wù)所的設計師在觀(guān)看了金華建筑藝術(shù)公園內的建筑群后告訴艾未未，這個(gè)建筑藝術(shù)公園猶如一個(gè)建筑時(shí)裝。顧名思義，時(shí)裝是不能批量生產(chǎn)的，是不合大眾口味的。甚至有評論說(shuō)這些猶如空降部隊兀立在義烏江畔的古怪建筑是中國“新置裝主義”的代表。毫無(wú)疑問(wèn)，“新置裝主義”作品是一種只為某些部門(mén)或者少數人所推崇的形象工程而已。

      正是因為金華建筑藝術(shù)公園在一出生就已經(jīng)被深深地烙上“實(shí)驗先鋒”的印記，它的命運也就注定要以荒廢作為歸宿。建筑藝術(shù)作品來(lái)自生活，又服務(wù)于生活，那種通過(guò)媒體大聲吆喝造勢，利用公共資源只為少數人群服務(wù)的所謂的藝術(shù)作品只能是曇花一現。