| 首頁(yè) → 園林設計|園林規劃-規劃設計頻道 → 理論探索—規劃設計頻道 | www.www.obspoint.com 中國風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門(mén)戶(hù) |
|
老子的自然主義和左拉的自然主義——站在城市規劃的角度詮釋
論文摘要：本文分析了老子的自然主義的核心思想與左拉的自然主義，認為“公眾參與”和“反規劃”思想對于我們當今城市規劃具有一定的指導意義。 關(guān) 鍵 詞：自然主義 城市規劃 哲學(xué) 自然主義這個(gè)名詞，原系十九世紀前半期的哲學(xué)詞語(yǔ)，后來(lái)轉用于文學(xué)藝術(shù)�！掇o�！氛J為自然主義是文藝創(chuàng )作中的一個(gè)流派和思潮。它作為一種創(chuàng )作傾向，著(zhù)重描寫(xiě)現實(shí)生活中的個(gè)別現象和瑣碎細節，追求事物的外在真實(shí)，忽視對生活現象的分析、概括和現實(shí)的本質(zhì)方面，甚至歪曲生活。這種解釋顯然帶有濃厚的偏見(jiàn)色彩，而且這種解釋也只說(shuō)明了自然主義在文學(xué)中的含義，而并沒(méi)解釋自然主義哲學(xué)含義。哲學(xué)上的自然主義應屬于唯物主義的思想體系，它強調自然科學(xué)的客觀(guān)規律對人類(lèi)社會(huì )的支配作用。 我認為自然主義從兩個(gè)方面去理解：其一，就是從世界觀(guān)的層面上去理解它，這種自然主義世界觀(guān)其實(shí)早在二千多年前的中國古代時(shí)期就產(chǎn)生了——易學(xué)和道學(xué)就是以自然主義為核心的中國古代哲學(xué)的經(jīng)典。在這方面，我覺(jué)得老子的自然主義很有代表性；其二，就是從方法論的角度去理解它，在這方面，是以左拉的自然主義為代表，他強調作家在觀(guān)察生活時(shí)，應該用科學(xué)的方法。他主張用科學(xué)實(shí)驗去證明自然法則和社會(huì )法則，用遺傳的道理來(lái)闡明一切。 1 老子的自然主義哲學(xué)及對當前城市規劃與建設的影響 中國古典哲學(xué)洋溢著(zhù)濃厚的自然主義色彩。老子所說(shuō)的人、地、天、道這四大，是老子關(guān)于世界存在的劃分。老子所說(shuō)的人、地、天是世界實(shí)體存在，而道是虛體的存在。什么是道？道是人們對于世界運動(dòng)的一些規律和法則，顯然道是作用在人的頭腦之中的思維一類(lèi)的東西。在老子那里，盡管道是先天地而生，但是道也是與天地一樣是物質(zhì)，在其本質(zhì)上與天地萬(wàn)物沒(méi)有什么兩樣。這是老子自然主義世界觀(guān)對于世界存在的基本表述。我們的世界不管是如何廣闊和渺小都是物質(zhì)的。實(shí)體的物體是物質(zhì)，人們的思想以及思維的準則，道和法這些虛體的東西也都是物質(zhì)。人類(lèi)的思維既然是屬于自然，就必須遵循嚴格的自然規律。 老子的哲學(xué)思想告訴我們：在人與自然中間，有必要確定一種倫理關(guān)系，即為了人類(lèi)長(cháng)遠的生存利益，應當保護生態(tài)自然，人類(lèi)相對宇宙、相對于自然來(lái)說(shuō)只是很渺小的一部分，我們在城市規劃與建設當中必須遵從自然世界的規律，否定“人類(lèi)中心論”、“人類(lèi)靈魂論”——打著(zhù)這樣的旗幟，人們經(jīng)常肆無(wú)忌憚地破壞著(zhù)我們的地球家園，在他們眼里，他們認為人類(lèi)可以主宰一切，按自己的設想規劃自己的城市、自己的未來(lái)——進(jìn)而改造世界。 1）場(chǎng)的設計：廣場(chǎng)以大為美、以空曠為美；以不準上人的大草坪為美；無(wú)人廣場(chǎng)，為廣場(chǎng)而廣場(chǎng)；金玉堆砌，以貴為美；殊不知，人與人的交流、人與人的活動(dòng)是廣場(chǎng)的本質(zhì)特征； 2）河道與濱水地帶的“整治”與“美化”：城市水系是人與自然、人與人、城市與自然交流的場(chǎng)所，是城市景觀(guān)美的靈魂和歷史文化之載體，是城市風(fēng)韻和靈氣之所在，具有維護大地景觀(guān)系統連續性和完整性的重要意義。然而事實(shí)情況是：河道被“裁彎取直”，水泥護堤、襯底，使水系與土地及其生物環(huán)境相分離，失去了自?xún)裟芰�，從而加劇了水污染的程度，還有蓋之、斷之、填之等等，總之是變流水為死水，喪失生態(tài)和美學(xué)價(jià)值。 3） 園的設計：為公園而公園，人工取代天然，“玉不琢不成器”的造園思想。事實(shí)上，城市綠化的真正意義在于為城市居民提供一種休閑生活的環(huán)境，而不是主題游樂(lè )。城市綠地應作為城市所有功能用地的有機組成部分，是不同用地之間的黏結劑。 大量的城市建設和美化工程并不是基于城市可持續的經(jīng)濟實(shí)力，而是以出賣(mài)城市最稀缺的土地資源為代價(jià)，不是以協(xié)調自然、服從自然規律為出發(fā)點(diǎn)，而是以改造自然為出發(fā)點(diǎn)，以破壞自然為代價(jià)來(lái)?yè)Q取政府一時(shí)的政績(jì)或城市一時(shí)的“整潔漂亮”，鋼筋水泥構成的沙漠取代大自然豐富多樣的生態(tài)環(huán)境。 這是“人類(lèi)靈魂論”在人們的心中作崇，其帶來(lái)的后果是人類(lèi)的生態(tài)環(huán)境持續惡化，寅吃卯糧，人類(lèi)正在經(jīng)歷前所未有的各種情況的惡化：水資源的短缺、全球的溫室效應、物種的滅絕、空氣的污染、城市內的“熱島效應”、農田的被蠶食……所有這些情況都使我們的未來(lái)面臨更加窘困的境地，于是乎有了現在赤手可燙的可持續發(fā)展思想、美國的精明增長(cháng)理論，最近俞孔堅先生提出的“土人”概念，其宗旨就是強調“天地——人——神”和諧的人居環(huán)境，倡導城市景觀(guān)和城市建設應尊重自然、尊重人和尊重地方精神，走一條尊重自然規律的、生態(tài)的可持續發(fā)展之路。 2 左拉的自然主義哲學(xué)及對當前城市規劃與建設方法論的影響 在十九世紀六十年代，西歐文壇上出現的自然主義，是一種反現實(shí)主義的文藝思潮和創(chuàng )作方法。它的理論基礎是奧古斯特·孔德的主觀(guān)唯心主義的實(shí)證哲學(xué)和當時(shí)歐洲流行的機械唯物論實(shí)驗科學(xué)。其代表人物是法國的作家左拉。 他說(shuō)：“這里不要夸張，也不要強調，只要事實(shí)，值得稱(chēng)贊的或值得貶黜的事實(shí)。作者不是一位道德家，而是一位解剖家，他只要說(shuō)出他在人類(lèi)的尸體里面發(fā)現了什么就夠了”因此，左拉把自然主義小說(shuō)的特點(diǎn)歸納為：“生活的正確的重現，排除一切小說(shuō)性的成份”，并且“不能出現偉大的人物形象”。 左拉的自然主義思想在我看來(lái)有兩個(gè)方面是非常值得我們借鑒的： 其一：他強調“故事愈是平常而普通，愈是具有典型性”，反對文學(xué)作品描寫(xiě)英雄式的人物，認為文學(xué)作品應該是描寫(xiě)普通人的普通生活，對每一個(gè)普通人都更加關(guān)注。在城市規劃方法論上，我覺(jué)得這恰好對應了我們時(shí)下規劃要求的“公眾參與”——規劃應該是尊重每一個(gè)普通市民的利益，應該是讓普通民眾都來(lái)參與的“透明性”規劃，而不是一些少數專(zhuān)家和政府官員關(guān)起門(mén)來(lái)“嘔心瀝血”的圖紙，不是政府官員表達政績(jì)和讓規劃師們心血來(lái)潮的實(shí)現自我炫耀的“大手筆”工程或是讓開(kāi)發(fā)商們熱血沸騰的土地開(kāi)發(fā)——這些往往都是以普通市民的慘重代價(jià)為墊腳石。 個(gè)體的利益對于整個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)也許微不足道，但是對于個(gè)體自己來(lái)說(shuō)卻是他生命的全部，城市規劃的作用是什么？城市規劃的本質(zhì)作用，我覺(jué)得就應該是為每個(gè)人都創(chuàng )造良好的人居環(huán)境，使每個(gè)人的生命、利益都得到尊重。不是用來(lái)表達少數團體、少數人的利益，也不是為那些少數“英雄們”——政府官員、開(kāi)發(fā)商、規劃師——建功立碑。城市規劃的濃彩重墨不是用來(lái)勾畫(huà)渲染少數“英雄”們的豐功偉績(jì)的，而應該是用來(lái)勾畫(huà)每一個(gè)市民的美好生活藍圖。 其二：左拉強調“作者不是一位道德家，而是一位解剖家，他只要說(shuō)出他在人類(lèi)的尸體里面發(fā)現了什么就夠了”。在城市規劃方法論上，市場(chǎng)經(jīng)濟下的投資主體和利益的多元化和不確定性使得城市規劃在控制城市建設方面的作用越來(lái)越有所減弱（規劃師對市場(chǎng)不了解，卻想要控制市場(chǎng)，從而導致規劃的失靈——孫施文語(yǔ)），往往是開(kāi)發(fā)商在主導我們的城市建設，政府的規劃往往是被投資商們牽著(zhù)鼻子走，這樣的直接后果便是我們的城市規劃不斷被突破，限高被超越、文物古建被搗毀、城市的綠地被蠶食——城市的生態(tài)環(huán)境越來(lái)越惡劣。 如果把城市規劃作為一個(gè)法規的話(huà)，那么這個(gè)法規更應該告訴土地使用者不準做什么，而不是告訴他做什么。而現行的城市規劃和管理法規恰恰在告訴人們去開(kāi)發(fā)去建設什么，而不是告訴人們首先不做什么，這是一個(gè)思維方式的癥結(仇保興)。 既然我們對于城市建設用地的規劃及控制缺乏有效的手段——城市的規模和建設用地的功能可以是不斷變化的，而由河流水系、綠地走廊、林地、濕地構成的生態(tài)基礎設施則永遠為城市所必須，所以俞孔堅先生提出了一個(gè)“反規劃”概念——即城市規劃和設計應該首先從規劃和設計非建設用地入手——生態(tài)基礎設施。 綜上所述，我們在進(jìn)行城市規劃與設計時(shí)，在世界觀(guān)上，我們應該吸取老子的自然主義哲學(xué)思想，遵從自然、遵從土地、遵從地方，在遵從自然規律的基礎上把人類(lèi)生存和發(fā)展的需要作為人類(lèi)實(shí)踐的價(jià)值尺度——走一條可持續的遵從自然規律的生態(tài)發(fā)展道路；在方法論上，我們又要吸取左拉的自然主義哲學(xué)思想，在進(jìn)行城市規劃與設計時(shí)考慮每一個(gè)人的需要，努力創(chuàng )造適合每一個(gè)人的人居環(huán)境——城市規劃與設計“透明”化、“公開(kāi)化”，走一條“公眾參與”的民主之路。在進(jìn)行城市規劃與設計時(shí)，由于學(xué)科的局限性，我們應該明確自己不能主宰規劃、不能強加自己不切實(shí)際的思想與規劃設計、不能主導控制市場(chǎng)，因此我們應該把目光更多的投降城市非建設用地的規劃設計——因為生態(tài)基礎設施對于一個(gè)城市來(lái)說(shuō)是最為重要的、也是最不容易改變的、而且是我們規劃師所能做到的。 參考資料： [1] 辭海.商務(wù)印書(shū)館 [2] 俞孔堅.城市景觀(guān)之路.中國建筑工業(yè)出版社 2004.2 [3] 仇保興.中國城鎮化－機遇與挑戰.中國建筑工業(yè)出版社 2004.5 [4] 孫施文.城市規劃哲學(xué). 博士論文.中國建筑工業(yè)出版社.1997 [5] 李廣宏.道德論——老子 道德經(jīng).新解1-14. 老子道德網(wǎng).2002年12月4日 [6] 尹岳斌.左拉與自然主義.益陽(yáng)師專(zhuān)學(xué)報.第15卷第3期
編輯：songgaofeng |
閱讀： 次
網(wǎng)友評論（調用5條） 更多評論(0)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
