摘要：

    快速城市化進(jìn)程帶來(lái)了城市景觀(guān)的擴張，自20世紀90年代以來(lái)，武漢市的景觀(guān)系統發(fā)生了劇烈改變，各類(lèi)型景觀(guān)都處于不斷的相互轉移和變化過(guò)程中。在概括武漢城市景觀(guān)演變歷程的基礎上，從城市景觀(guān)系統的層面，以定量分析為基礎，結合定性分析方法，分別對其要素、結構和功能的特征進(jìn)行實(shí)證分析得出，武漢市城市景觀(guān)要素的演變最主要表現為建成景觀(guān)不斷吞食生態(tài)景觀(guān)和農業(yè)景觀(guān)的過(guò)程。城市景觀(guān)結構發(fā)生變化主要表現在多樣性指數和均勻度指數呈現逐漸增加的趨勢，優(yōu)勢度指數則呈現逐漸降低的趨勢。從景觀(guān)利用程度來(lái)看，各類(lèi)型建成景觀(guān)變化幅度最高。武漢城市景觀(guān)的功能演變主要表現為功能分化過(guò)程和交互式分布模式。分析城市景觀(guān)系統演變特征，能為改進(jìn)武漢市景觀(guān)結構和功能提供理論支撐，為探索武漢快速城市化過(guò)程中城市景觀(guān)的未來(lái)發(fā)展趨勢打下基礎。

關(guān)鍵詞：城市化；城市景觀(guān)系統；演變特征；武漢市

Abstract: The rapid urbanization goes with expansion of urban landscape. Since 1990s, there are exceptional changes of urban landscape system in Wuhan, with continuous ly transformation and diversification. After summarizing the evolution process of urban landscape in the area, the paper analyzes the landscape system with quantitative and qualitative methods to have empirical explanation from the characteristics of elements, structures and functions. The purpose of studying the characters of urban landscape system of the city is to have theoretical and empirical foundation for improving the structure and function of urban landscape, and exploring for a better development pattern during the rapid urbanization.

Key words: urbanization; urban landscape system; evolution characters; Wuhan

1 引言

　　一個(gè)世紀前，世界上多數人口還居住在鄉村，而現在有超過(guò)一半的世界人口居住在城市,加快城市化進(jìn)程是我國21世紀的重要選擇。在中國城市經(jīng)濟快速發(fā)展、城市競爭力不斷提高的同時(shí)，中國的城市化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入高速發(fā)展期。人口在城市聚集，城市景觀(guān)擴張及由此造成的不良后果已成為近幾十年全球范圍內景觀(guān)變化的基本特征。城市化和密集的人類(lèi)社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)對城市景觀(guān)格局的改變已經(jīng)導致了一系列的城市問(wèn)題。

　　地理學(xué)對城市景觀(guān)的研究在20世紀80年代興起，Zube E. H.[1～2]和Mcharg I.L.[3]等學(xué)者在景觀(guān)理論和應用方面的研究成果最為突出，初步形成了景觀(guān)規劃的基本理論及應用方法框架。20世紀90年代以來(lái)，人們已經(jīng)廣泛認識到，在城市景觀(guān)水平基礎上研究格局和過(guò)程的關(guān)系，對合理進(jìn)行土地利用規劃和管理及其可持續發(fā)展有著(zhù)至關(guān)重要的作用[4]。進(jìn)入21世紀，關(guān)于城市化與城市景觀(guān)演變的關(guān)系研究成為熱門(mén)，Marc Antrop認為景觀(guān)系統研究方法的基礎是整體論、感知和演變[ 5 ]，他對歐洲城市景觀(guān)及其城市化過(guò)程做了大量研究，認為城市與郊區的極化及其通達性仍然是景觀(guān)動(dòng)力機制的重要方面[ 6 ]。很多學(xué)者利用景觀(guān)生態(tài)學(xué)的原理從土地利用角度分析不同國家和地區的城市景觀(guān)演變，強調景觀(guān)空間格局對過(guò)程的影響，以及通過(guò)格局的改變來(lái)控制景觀(guān)功能[7～8]。

　　20世紀90年代，我國城市景觀(guān)的研究包括景觀(guān)的社會(huì )文化性[9～10]、景觀(guān)生態(tài)結構[11]、景觀(guān)的安全格局與生物多樣性保護[12]等領(lǐng)域，景觀(guān)理論廣泛應用于我國區域規劃、城鄉建設、園林設計以及生態(tài)旅游等各個(gè)方面，取得了一定的研究成果[13～14]。1990年代后期以來(lái)，通過(guò)分析城市景觀(guān)結構和特征來(lái)研究城市問(wèn)題開(kāi)始在我國興起[15 ～16]，取得了令人矚目的成果，也為我國城市景觀(guān)建設和城市的可持續發(fā)展做出了貢獻。

　　自20世紀90年代以來(lái)，武漢市的景觀(guān)系統發(fā)生了劇烈改變。城市景觀(guān)系統的演變一方面是城市進(jìn)步、社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的表現，但另一方面，不合理的景觀(guān)系統又會(huì )反過(guò)來(lái)制約城市的發(fā)展。到目前為止，對武漢市景觀(guān)系統進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)研究尚不多見(jiàn)，在此基礎上對其城市景觀(guān)功能提出規劃建議，對武漢市景觀(guān)的演變過(guò)程及城市景觀(guān)的要素、結構和功能等進(jìn)行系統研究，對整個(gè)城市的合理規劃，對復合系統的社會(huì )、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的可持續發(fā)展，以及城市與區域的可持續發(fā)展都非常有必要和有意義。
 
2 武漢城市景觀(guān)演變進(jìn)程概況

　　建國初，武漢市呈現出比較完善的帶狀組團型城市發(fā)展格局，到20世紀80年代，武漢市城市空間沿長(cháng)江軸線(xiàn)不斷垂直發(fā)展。進(jìn)入20世紀90年代以來(lái)，武漢市開(kāi)始了歷史上最大規模的城市化進(jìn)程，特別是“十五”期間，城市土地迅速向外蔓延擴張，從“九五”期末到“十五”期間，城市建成區面積擴大了約1.48倍，實(shí)際達到355.65km2，已經(jīng)超過(guò)了上輪城市總體規劃預測的2010年343.30km2的規模[17]。武漢市現轄1 3 個(gè)區，面積8 4 6 7 .11km2。根據1996年武漢市城市總體規劃，武漢市城市范圍分為三個(gè)層次（如圖1）：市域、城鎮和主城（城市建成區）。本文研究區域覆蓋整個(gè)市域，但是重點(diǎn)集中在對主城區城市景觀(guān)的演變進(jìn)行深入研究。需要說(shuō)明的是，由于本文研究武漢市不同時(shí)期景觀(guān)結構的演變及其特征，主城區的范圍在不同時(shí)期會(huì )有相應的變化。

　　到2000年以后，武漢市城市發(fā)展已經(jīng)擴展到三鎮軸向填充、由“點(diǎn)”向“面”呈發(fā)散布局的擴展。2005年后，武漢市市域面積增加到8549km2，其中建成區425km2，建設用地384km2，城市化水平達68%。武漢城市建成區面積變化及景觀(guān)擴展的基本特征見(jiàn)圖2。

　　但是，近10年來(lái)，由于城市發(fā)展仍以低水平的外延擴張為主，加上城市基礎設施條件的局限和區級經(jīng)濟利益強化等諸多因素的影響，城市景觀(guān)空間拓展主要集中在緊貼主城的黃陂南部、金銀湖、后官湖、湯遜湖等地區，1996 年城市總體規劃確定的“主城+衛星城”的空間發(fā)展模式未能有效實(shí)施[18]，城鎮地區的農業(yè)景觀(guān)和林業(yè)景觀(guān)的生態(tài)隔離作用逐漸消減，而被人工化的城市景觀(guān)所代替，城市景觀(guān)空間結構呈現蔓延發(fā)展的態(tài)勢。而正是在1995至2005年10年內，武漢市城市景觀(guān)變化巨大，因此，本文主要針對這10年武漢城市景觀(guān)的演變進(jìn)行具體分析和研究。

　　在城市景觀(guān)的研究分析中，基于武漢市景觀(guān)劃分方法，運用ARCGIS9.0軟件對武漢市2000年和2005年的TM遙感影像進(jìn)行相關(guān)處理和分析，通過(guò)合并有關(guān)土地利用類(lèi)型，制成了武漢城市景觀(guān)總體類(lèi)型圖（圖3、4）。
 
3 武漢城市景觀(guān)系統的演變特征

　　在對武漢市城市景觀(guān)的演變過(guò)程進(jìn)行概括的基礎上，要了解武漢市城市景觀(guān)的整體演變特征，就需要從城市景觀(guān)的系統角度出發(fā)，分別討論在演變過(guò)程中，特別是1995～2005年城市化快速發(fā)展過(guò)程中，城市建成景觀(guān)的擴展程度如何？城市景觀(guān)各要素之間、景觀(guān)結構和景觀(guān)功能都發(fā)生了怎樣的變化？

3.1 武漢城市景觀(guān)的主要要素

　　在1995～2005年之間，武漢市各類(lèi)景觀(guān)都處于一個(gè)不斷地相互轉移和變化的過(guò)程中，對城市景觀(guān)主要類(lèi)型演變特征進(jìn)行統計和分析可以幫助我們研究城市景觀(guān)演變的總體情況。武漢市1995～2005年不同時(shí)段城市景觀(guān)要素面積變化見(jiàn)表1。

　　從表1可見(jiàn)，武漢市景觀(guān)要素面積在10年間發(fā)生了復雜的變化，景觀(guān)變化十分明顯。城市農業(yè)景觀(guān)和生態(tài)景觀(guān)的面積不斷萎縮，而建成景觀(guān)要素所占面積則不斷增加，存在逐年擴展的現象。

　　耕地、湖泊和林地景觀(guān)面積的減少十分驚人。武漢城市景觀(guān)中農業(yè)景觀(guān)所占比例最大，主要分布在武漢市西北部和西南部地區。1995到2000年間，耕地、湖泊和林地景觀(guān)面積分別減少79.10km2、43.11km2和6.64km2；而2000～2005年5年間，面積減少更快更明顯，分別為101.00km2、145.32km2和14.26km2。（2）各種城市建成景觀(guān)要素的面積出現不同程度的增加。10年間以居住景觀(guān)、工業(yè)景觀(guān)和公共設施景觀(guān)為主要類(lèi)型的建成景觀(guān)面積不斷擴展，特別是2000年到2005年間，居住景觀(guān)和工業(yè)景觀(guān)面積出現大幅度增長(cháng)，面積達到125.94km2和65.43km2，相對于1995年，增長(cháng)比例分別為110.24%和17.46%。

　　具體來(lái)看，生態(tài)景觀(guān)面積不斷減少，在城市景觀(guān)中所占比重不斷降度指數。景觀(guān)利用程度綜合指數反映人類(lèi)對景觀(guān)利用的廣度和深度，它不僅反映了景觀(guān)本身的自然屬性，也反映了人為因素和自然環(huán)境的綜合效應。景觀(guān)利用程度及其變化可以定量地表達景觀(guān)利用的綜合水平和變化趨勢。本文借鑒劉紀遠[20]提出的土地利用程度分級標準，根據相關(guān)學(xué)者對城市景觀(guān)的研究經(jīng)驗，在城市景觀(guān)分類(lèi)基礎上，對武漢城市景觀(guān)的綜合利用程度進(jìn)行分析。景觀(guān)利用程度及其變化可以分別用景觀(guān)利用程度綜合指數和土地利用時(shí)空變化模型來(lái)測量。 

3.2.1 武漢城市景觀(guān)構成變化

　　在城市土地使用基礎上形成的景觀(guān)結構的特征，也一定程度上反映出了城市的結構特征。武漢市1995～2005年整體景觀(guān)格局在自然因子和人為因子共同作用的情況下，發(fā)生了一定的變化（表2）。從表中可以看出，武漢市景觀(guān)多樣性指數和均勻度指數從1995～2005年呈現逐漸增加的趨勢。多樣性指數從1995年的1.0160上升到2 0 0 5 年的1 . 1 0 5 2 ，其中，2000～2005年，多樣性指數增幅明顯。均勻度指數從1995年的0.5298上升到0.5549。同時(shí)，優(yōu)勢度指數則呈現逐漸降低的趨勢，從0.3703下降到0.2811。說(shuō)明各類(lèi)型景觀(guān)面積比例的差異在逐步縮小，城市景觀(guān)格局分布越來(lái)越均勻，某一占優(yōu)勢地位景觀(guān)類(lèi)型的面積正逐漸縮小，導致景觀(guān)多樣性和均勻度增加，優(yōu)勢度不斷縮小。 

　　一般來(lái)說(shuō),城市景觀(guān)結構的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程是伴隨著(zhù)多樣性值和均勻度值上升的過(guò)程，同時(shí)也預示著(zhù)城市結構的優(yōu)化調整過(guò)程。城市經(jīng)濟的快速增長(cháng)將引起城市用地規模的擴大,而景觀(guān)格局的調整則從宏觀(guān)上反映城市用地結構和空間結構的變化�？v觀(guān)武漢市10年間的城市景觀(guān)格局變化,可以看出武漢市隨著(zhù)經(jīng)濟的快速發(fā)展，其用地規模也在逐年擴大,城市建成區面積從1995年的200km2增長(cháng)到2005年的425km2,10年間增長(cháng)了2.13倍。主要擴大了主城外圍的城市用地，如在陽(yáng)邏、北湖、蔡甸、紙坊等地規劃建設7座新城,提供工業(yè)、對外交通、倉儲業(yè)等主要城市功能用地。很明顯，城市工業(yè)活動(dòng)是武漢城市發(fā)展的主導因素，它在宏觀(guān)上決定了城市景觀(guān)格局的擴張速度，在微觀(guān)上決定了城市用地的結構形態(tài)；在擴展距離上，工業(yè)用地向外伸展，并帶動(dòng)居住用地和倉庫、交通設施向外擴張。這也是導致武漢市多樣性值和均勻度值不斷上升的主要原因。

　　從另一方面來(lái)看，城市景觀(guān)多樣性指數和景觀(guān)優(yōu)勢度指數越大，也說(shuō)明了武漢城市景觀(guān)整體結構受人類(lèi)活動(dòng)影響較大，人類(lèi)活動(dòng)對景觀(guān)的干擾越來(lái)越嚴重。對于城市自然生態(tài)的維護和自然環(huán)境的保護、創(chuàng )造和諧的居民生存和生活環(huán)境，也提出了更高的要求。 

3.2.2 武漢城市景觀(guān)綜合利用程度

　　相對變化率是一種反映景觀(guān)利用變化差異的很好方法。如果研究區域某種類(lèi)型景觀(guān)的相對變化率R>1，則表示該區域該類(lèi)景觀(guān)變化較整個(gè)區域整體景觀(guān)大。

　　一個(gè)特定范圍內景觀(guān)利用程度的變化是多種景觀(guān)類(lèi)型變化的結果，其變化速度和變化率可定量地揭示該范圍內景觀(guān)利用的綜合水平和變化趨勢。由圖5可知，1995～2005年間，武漢市景觀(guān)綜合利用程度指數不斷提高，利用程度總體處于平衡狀態(tài)。其中，1995～2000年間，利用程度指數變化不大，為緩慢發(fā)展時(shí)期；2000～2005年景觀(guān)利用程度較之前有一定提高，指數增幅達到6.3250，該時(shí)期城市處于一般發(fā)展階段。

　　從各城市景觀(guān)要素具體的變化量和變化率來(lái)看（表3），研究期間武漢市景觀(guān)利用程度變化量均大于零，再次說(shuō)明10年來(lái)武漢市一直處于發(fā)展時(shí)期；從變化率來(lái)看，景觀(guān)利用程度的發(fā)展并不是十分突出。

　　總體來(lái)看，景觀(guān)利用程度指數均有所提高，景觀(guān)利用程度總體趨于平衡，不同時(shí)段分別呈現一定的增長(cháng)規律。其中1 9 9 5 ～2 0 0 0 年的增長(cháng)較2000～2005年小，表明人類(lèi)活動(dòng)對景觀(guān)利用的影響不斷加強。

　�。�1）1995～2000年變化率最大的為倉儲景觀(guān)、居住景觀(guān)、公共設施景觀(guān)和工業(yè)景觀(guān)，這四種景觀(guān)要素都屬于城市建成景觀(guān)類(lèi)型，可見(jiàn)該年段武漢市人類(lèi)活動(dòng)強烈，對城市建成景觀(guān)的建設幅度大。

　�。�2）2000～2005年變化最大的依次為居住景觀(guān)、道路廣場(chǎng)景觀(guān)、綠地景觀(guān)和工業(yè)景觀(guān)，居住景觀(guān)利用程度變化大成為武漢市景觀(guān)建設的一大重點(diǎn)，說(shuō)明隨著(zhù)城市的不斷發(fā)展，大量人口涌進(jìn)城市，加上城市人口居住的分區規劃，帶動(dòng)了城市房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市居住建筑占用了大量土地，居住景觀(guān)的發(fā)展勢頭越來(lái)越強勁。與前5年不同的是，在城市建成景觀(guān)不斷擴展的基礎上，武漢市越來(lái)越重視城市環(huán)境的維護和建設，特別是交通景觀(guān)和生態(tài)景觀(guān)對城市發(fā)展的巨大影響，道路廣場(chǎng)景觀(guān)和綠化景觀(guān)的變化指數分別達到了1.7534和1.6605。值得一提的是，該階段武漢市耕地景觀(guān)變化量略大于1 ，說(shuō)明耕地減少的現象得到一定程度緩解，城市景觀(guān)的發(fā)展逐步成熟化。

　�。�3）從1995～2005年各種景觀(guān)功能類(lèi)型的變化情況來(lái)看，建成景觀(guān)成為城市景觀(guān)利用程度最高的景觀(guān)類(lèi)型，隨著(zhù)城市的發(fā)展人類(lèi)活動(dòng)對城市土地建設的影響在不斷加強。其中居住景觀(guān)和工業(yè)景觀(guān)成為景觀(guān)建設的重點(diǎn)，增長(cháng)速度有不斷加快的趨勢。另外，交通景觀(guān)也出現了持續增長(cháng)，說(shuō)明隨著(zhù)對城市基礎設施建設的重視，也從側面反映出了武漢市經(jīng)濟的發(fā)展。因經(jīng)濟發(fā)展的需要，帶動(dòng)了城市基礎設施建設的投入和道路交通運輸的不斷完善。但是，生態(tài)景觀(guān)和農業(yè)景觀(guān)的變化幅度卻基本小于1，
景觀(guān)利用面積不斷縮小。在2000年以后，隨著(zhù)對農業(yè)用地的保護加強，以及城市近郊都市農業(yè)的迅速發(fā)展，農業(yè)景觀(guān)相對變化率首次超過(guò)了整體景觀(guān)變化程度。但是總的來(lái)看，對城市生態(tài)景觀(guān)和農業(yè)景觀(guān)的保護和建設不容忽視。

3.3 武漢城市景觀(guān)功能

3.3.1武漢城市景觀(guān)功能分化過(guò)程

　　20世紀90年代后期開(kāi)始，在武漢市城市中心地區和區位優(yōu)越的地區，建成景觀(guān)功能不斷加強，特別是第三產(chǎn)業(yè)職能發(fā)展，工業(yè)景觀(guān)逐漸向外擴展和遷移，居住景觀(guān)不斷擴大，并向主體方向發(fā)展。在城市中環(huán)線(xiàn)附近等外圍地區逐漸形成東湖高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區（關(guān)山、光谷）、沌口、青山、吳家山等4個(gè)大型產(chǎn)業(yè)聚集的工業(yè)景觀(guān)區（圖6）和后湖、常青、金銀湖、南湖、徐東、關(guān)山等6 個(gè)大型居住景觀(guān)區（圖7）。同時(shí)，農業(yè)景觀(guān)的不斷萎縮和生態(tài)環(huán)境的惡化同人民生活需求層次的不斷提高形成較大矛盾。

　　進(jìn)入21世紀，城市從初始階段進(jìn)入空間持續擴展、產(chǎn)業(yè)結構調整高度化階段，城市的人口規模、產(chǎn)業(yè)種類(lèi)及城市對鄰近地區的作用均不斷發(fā)展。耕地景觀(guān)受到保護，良好生態(tài)景觀(guān)的創(chuàng )建逐漸得到重視，居住景觀(guān)隨工業(yè)景觀(guān)逐漸由老城向新區遷移。在城市景觀(guān)的演化過(guò)程中，各種功能的景觀(guān)類(lèi)型其土地利用及區位組合均向有利于城市現代化、高效化和自組織化的方向調整。 

3.3.2武漢城市景觀(guān)交互式功能結構

　　在城市景觀(guān)的空間構建上，景觀(guān)功能結構存在強烈的結構效應，有效的組合因產(chǎn)生良好的經(jīng)濟效益和社會(huì )效益等，通常能對其他地區和企業(yè)的區位選擇產(chǎn)生示范效應。從城市景觀(guān)地域結構分布的角度來(lái)看，盡管居住景觀(guān)的用地比例與工業(yè)景觀(guān)接近，但是分布范圍廣，且多有與其他景觀(guān)混合分布的區域。通向外圍的是工業(yè)景觀(guān)-居住景觀(guān)混合分布區域；在從城市建成區向外過(guò)渡的邊緣地帶，則
分化出均質(zhì)度較高的工業(yè)景觀(guān)和居住景觀(guān)功能區，但是在較長(cháng)時(shí)間內，由于交通景觀(guān)和公共設施景觀(guān)配套水平較低，吸引力不理想。對城市耕地景觀(guān)和生態(tài)景觀(guān)的保護是城市可持續發(fā)展的基礎，但是城市居住景觀(guān)和工業(yè)景觀(guān)通常成為控制城市景觀(guān)空間優(yōu)化的要素，在一定程度上限制了城市景觀(guān)功能結構的效應。

　　武漢市是典型的“一城三鎮”獨立組合型跨水域城市，其水域多岸同時(shí)發(fā)展，漢口、漢陽(yáng)、武昌既有聯(lián)系又相對獨立，組合成武漢市的主體。經(jīng)過(guò)20世紀50年代～20世紀70年代的發(fā)展，武漢城市景觀(guān)基本上形成了以漢口為中心，由內向外的3個(gè)同心圓狀的環(huán)帶。

　　內環(huán)帶是景觀(guān)中心區，是武漢市的核心區,主要為居住和公共設施景觀(guān)功能區。20世紀80年代以后，武漢市3個(gè)半環(huán)帶地域的勻質(zhì)度及功能組合發(fā)生了明顯的變化：首先是不同環(huán)帶土地利用的變化導致城市內部地域結構發(fā)生轉型，內環(huán)帶、中環(huán)帶土地利用的混合程度有所下降，功能顯著(zhù)分化；其次，內環(huán)帶已形成明顯的景觀(guān)功能區（主要是居住和公共設施功能區），而中環(huán)帶仍為居住、工業(yè)、
文教、交通等用地的混合景觀(guān)功能區域；最后，外環(huán)帶的用地結構開(kāi)始混合化，新增的工業(yè)及居住用地開(kāi)始在此環(huán)帶出現。

　　進(jìn)入20世紀90年代以后，工業(yè)外遷、經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區及郊區居住區建設使20世紀80年代出現的土地利用空間變化趨勢得以繼續強化：工業(yè)景觀(guān)外遷和居住景觀(guān)的郊區化，一方面使內環(huán)帶地域的勻質(zhì)度進(jìn)一步提高；另一方面工業(yè)和居住在外圈層落戶(hù)，使該地域由原來(lái)以綠地和空地為主的相對勻質(zhì)地域向綠地、居住用地、工業(yè)用地等混合地域轉化。
 
4 結論

　　本文是以定量分析為基礎，結合采用定性分析方法，對城市化過(guò)程中武漢城市景觀(guān)演變的一個(gè)實(shí)證研究，是把城市地理學(xué)和景觀(guān)生態(tài)學(xué)理論相結合，從城市景觀(guān)角度對城市形態(tài)演變的一次探索性研究。在概括城市景觀(guān)演變歷程的基礎上，從城市景觀(guān)系統的層面，分別對其要素、結構和功能所表現出的特征進(jìn)行實(shí)證分析。由于指標選取的主觀(guān)性和資料數據采集的限制，本研究存在一定的疏漏和缺陷，但是這并不妨礙本研究得出一些初步的結論：

　　第一，武漢市城市景觀(guān)的演變最主要表現為建成景觀(guān)不斷吞食生態(tài)景觀(guān)和農業(yè)景觀(guān)的過(guò)程。以居住景觀(guān)、工業(yè)景觀(guān)和公共設施景觀(guān)為主要類(lèi)型的建成景觀(guān)面積不斷增加，存在逐年擴展的現象；耕地、湖泊和林地景觀(guān)的面積的減少十分驚人。城市景觀(guān)主要要素中，工業(yè)景觀(guān)與城市居住景觀(guān)相分離，城市工業(yè)景觀(guān)基本完成了其分化過(guò)程；城市居住景觀(guān)面積迅速增加，向城市外圍全面擴展；城市綠地景觀(guān)面貌取得了很大改善，但是還存在較多問(wèn)題；城市道路廣場(chǎng)景觀(guān)的建設不斷得到重視，整體環(huán)境有所改善；城市交通景觀(guān)實(shí)現超常規、跨越式發(fā)展；城市建設用地擴展致使耕地減少，對耕地景觀(guān)的影響突出；城市發(fā)展給湖泊景觀(guān)帶來(lái)的負面影響不斷增強。

　　第二，城市景觀(guān)結構發(fā)生變化主要表現在多樣性指數和均勻度指數呈現逐漸增加的趨勢，優(yōu)勢度指數則呈現逐漸降低的趨勢。說(shuō)明各類(lèi)型景觀(guān)面積比例的差異在逐步縮小，城市景觀(guān)格局分布越來(lái)越均勻，某一占優(yōu)勢地位景觀(guān)類(lèi)型的面積正逐漸縮��；也說(shuō)明了武漢城市景觀(guān)整體結構受人類(lèi)活動(dòng)影響較大，人類(lèi)活動(dòng)對景觀(guān)的干擾越來(lái)越嚴重。

　　從景觀(guān)利用程度來(lái)看，建成景觀(guān)成為城市景觀(guān)變化幅度最高的景觀(guān)類(lèi)型，其中居住景觀(guān)和工業(yè)景觀(guān)成為景觀(guān)建設的重點(diǎn)，增長(cháng)速度有不斷加快的趨勢。另外，交通景觀(guān)出現持續增長(cháng)也從側面反映出了武漢市經(jīng)濟的發(fā)展。但是，生態(tài)景觀(guān)和農業(yè)景觀(guān)的變化幅度卻基本小于1 ，景觀(guān)利用面積不斷縮小。對城市生態(tài)景觀(guān)和農業(yè)景觀(guān)的保護和建設不容忽視。

　　第三，武漢城市景觀(guān)的功能演變主要表現為功能分化過(guò)程和交互式分布模式。從景觀(guān)功能的分化過(guò)程來(lái)看：城市發(fā)展初期，城市的各項景觀(guān)功能較弱，景觀(guān)混雜布局；20世紀80年代后期起，武漢市城市建設規模逐步擴大，各種景觀(guān)功能分區日益顯著(zhù)，并進(jìn)一步強化了各景觀(guān)功能分工及作用；20世紀90年代后期開(kāi)始，在武漢市城市中心地區和區位優(yōu)越的地區，建成景觀(guān)功能不斷加強；進(jìn)入21世紀，各種功能的景觀(guān)類(lèi)型其土地利用及區位組合均向有利于城市現代化、高效化和自組織化的方向調整。

　　研究武漢城市景觀(guān)系統的演變機制、構成的變化和結構特征等，目的就是希望為解決城市景觀(guān)存在的問(wèn)題提供依據，為改進(jìn)武漢市景觀(guān)結構和功能提供理論支撐，為探索城市景觀(guān)的未來(lái)發(fā)展趨勢打下基礎。

參考文獻：

[1] Zube E.H., Sell J.L. and Taylor J.
G. Landscape perception research, application and theory [J]. Landscape Planning, 1982,(9): 1-3.
[2] Zube E.H. Themes in landscape assessment theory [J]. Landscape Journal, 1984, 3(2): 104-110.
[3] Mcharg I.L., Human ecological planning at Plennsy lvania [J]. Landscape Planning, 1981, 8(2): 109-120.
[4] Hobbers R. Future landscapes and future of landscape ecology [J]. Landscape and Urban Planning, 1997, 3(7): 129.
[5] Marc Antrop. Background concepts for integrated landscape analysis [J].Agriculture, Ecosystems and Environment, 2000,77: 17-28.
[6] Marc Antrop Landscape change and the urbanization process in Europe [J]. Landscape and Urban Planning, 2004,67: 9-26.
[7] Turner M.G., Spatial and temporal analysis of landscape pattern [J]. Landscape Ecology, 1990, 4(1): 21-31.
[8] Ralph J. A, Jeffrey D. K, Mark L. Urbanization on the US landscape: looking ahead in the 21st century [J]. Landscape and Urban Planning, 2004,69: 219- 234.
[9] 俞孔堅.景觀(guān)：文化、生態(tài)和感知[M].北京:科學(xué)出版社,1998.
[10] 俞孔堅.生物保護的景觀(guān)生態(tài)安全格局[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(1):10-17.
[11] 傅伯杰.黃土區農業(yè)景觀(guān)空間格局分析[J].生態(tài)學(xué)報,1995,15(2):113-120.
[12] 肖篤寧,趙羿,孫中偉,等.沈陽(yáng)西郊景觀(guān)結構變化的研究[J].應用生態(tài)學(xué)報,1990,(1):75-84.
[13] 李曉文,胡遠滿(mǎn),肖篤寧.景觀(guān)生態(tài)學(xué)與生物多樣性保護[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(3):111-119.
[14] 曹宇,肖篤寧,趙羿,等.近十年來(lái)中國景觀(guān)生態(tài)學(xué)文獻分析[J]. 應用生態(tài)學(xué)報,2001,12(3):474-477.
[15] 肖篤寧,趙羿,孫中偉,等.沈陽(yáng)西郊景觀(guān)結構變化的研究[J].應用生態(tài)學(xué)報,1990,1(1): 75-84.
[16] 楊士弘.珠江三角洲城市化對生態(tài)環(huán)境的影響及持續發(fā)展[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）, 1999,(3):74-81.
[17] 張文彤主編.武漢市規劃國土年鑒 2006[Z].武漢:武漢出版社,2006.
[18] 2005 年武漢市城市總體規劃修編 [Z].
[19] 詹巍,徐福留,趙臻彥,等.區域生態(tài)系統景觀(guān)結構演化定量評價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)報,2004,24(10):2263-2268.
[20] 劉紀遠.中國資源環(huán)境遙感宏觀(guān)調查與動(dòng)態(tài)研究[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,1996.

作者簡(jiǎn)介：

梅琳（1982-），女，湖北武漢市人，中山大學(xué)地理科學(xué)與規劃學(xué)院博士生，研究方向：城市地理與城市規劃，區域可持續發(fā)展；
龔勝生（1965-），男，華中師范大學(xué)教授，博士生導師，主要從事區域可持續發(fā)展和歷史地理研究；
顏�。�1978-），男，華東師范大學(xué)博士生，研究方向：城市地理與城市國際化等。