2.2 北京地區三類(lèi)自然度生境植物頻度比較

　　圖3-1 北京地區三類(lèi)自然度生境樣地的樹(shù)種頻度比較

　　三類(lèi)樣地樹(shù)種頻度分布差異性明顯。頻度覆蓋范圍表現為自然生境樣地>半自然生境樣地>人工生境樣地。而各頻度出現百分比關(guān)系則正相反。

　　2.  自然樣地各頻度級別內包含的植物數量相差不大，樹(shù)種分布相對平衡。

　　3.  人工樣地樹(shù)種頻度相對集中，頻度在<10%范圍內的樹(shù)種占83%，明顯高于其他級別的樹(shù)種數量，體現出樹(shù)種分布的嚴重不平衡特征。

　　2.3 北京地區三類(lèi)自然度生境物種多樣性與生長(cháng)型關(guān)系

　　2.3.1 物種豐富度指數與植物生長(cháng)型關(guān)系

　　圖3-2 北京地區三類(lèi)自然度生境樣地植物群落不同生長(cháng)型中Margale指數比較

　　群落各生長(cháng)型的物種豐富度指數基本反映出隨自然度降低呈逐漸下降的趨勢，即自然生境〉半自然生境〉人工生境。其中草本層物種豐富度的變化趨勢最為明顯。

　　自然樣地群落各層次之間物種豐富度指數表現出草本層〉灌木層〉喬木層規律，且草本層豐富度指數明顯高于灌木層和喬木層，與已有相關(guān)研究結果一致。

　　2.3.2 物種多樣性指數與植物生長(cháng)型關(guān)系

　　1. 兩個(gè)物種多樣性指數與植物生長(cháng)型關(guān)系的研究結果一致。

　　2. 群落各生長(cháng)型的物種多樣性指數基本反映出隨自然度降低呈逐漸下降的趨勢，即自然生境〉半自然生境〉人工生境。

　　3. 自然生境群落多樣性指數呈現草本層〉灌木層〉喬木層規律。半自然生境群落多樣性指數呈現出灌木層〉草本層〉喬木層規律。與已有相關(guān)研究結果一致。

圖3-3 北京地區三類(lèi)自然度生境樣地植物群落不同生長(cháng)型中Simpson指數比較

圖3-4 北京地區三類(lèi)自然度生境樣地植物群落不同生長(cháng)型中Shannon-Wiener指數比較

　　2.3.3 物種均勻度指數與植物生長(cháng)型關(guān)系

　　群落各生長(cháng)型的物種均勻度指數基本反映出隨自然度降低呈逐漸下降的趨勢，即自然生境〉半自然生境〉人工生境。

　　喬木層在不同生境群落的均勻度指數明顯低于灌木層和草本層。

圖3-5 北京地區三類(lèi)自然度生境樣地植物群落不同生長(cháng)型中Pielous指數比較