據新華社報道，黃金周出游再度上演火爆場(chǎng)面。來(lái)自全國假日辦的信息說(shuō)，北京故宮連續四天接待量超過(guò)最大容量，八達嶺長(cháng)城、頤和園等景區的接待量超過(guò)了最佳容量……交通“超負荷”，景區“超負荷”，服務(wù)“超負荷”……黃金周成了旅游景點(diǎn)的人滿(mǎn)為患周。

　　黃金周“嘔心周”，這是一個(gè)一到黃金周就說(shuō)的老話(huà)題。有人撰文說(shuō)，景點(diǎn)不漲價(jià)考量管理智慧。盡管我也堅持不漲價(jià)體現民生情懷的觀(guān)點(diǎn)，但現實(shí)是漲價(jià)景點(diǎn)都人滿(mǎn)為患，不漲價(jià)就更摩肩接踵了。從保護的角度說(shuō)，漲價(jià)也是一種“智慧”。當然，這種觀(guān)點(diǎn)會(huì )引來(lái)無(wú)數“板磚”，因為漲價(jià)是以犧牲貧困人群權益為代價(jià)的，而且也解決不了黃金周人滿(mǎn)為患的根本問(wèn)題。所以，解決黃金周問(wèn)題還須從黃金周本身找答案。

　　黃金周是由三天假期和兩個(gè)雙休日拼接而成的，本義該是休閑周。但是，黃金周的一出現就與經(jīng)濟緊密掛鉤，于是以旅游為龍頭的假日經(jīng)濟形成了，而且也確實(shí)在拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)方面起到了一定的作用。隨著(zhù)人民生活水平的增長(cháng)，更多人參加到涌動(dòng)著(zhù)的黃金周中來(lái)，黃金周真正成了商家收獲真金白銀的黃金周。然而，黃金周垃圾的一面也日漸突出，吃的不舒心，住的不舒心，行的不舒心，游的不舒心，并引發(fā)諸多糾紛和矛盾。

　　在人不舒心之外，黃金周對景點(diǎn)的破壞更令人心疼。今年十一黃金周，北京故宮連續四天接待量超過(guò)最大容量，八達嶺長(cháng)城、頤和園等景區的接待量超過(guò)了最佳容量，其實(shí)哪個(gè)黃金周都是如此。而且，公眾對這種超容量接待提出質(zhì)疑和擔憂(yōu)，故宮嚴重“超載”折射出監管無(wú)為，不要讓世界遺產(chǎn)成為“永遠的遺憾”。然而，景區爆滿(mǎn)，依然如舊。風(fēng)景名勝成了地方政府的“搖錢(qián)樹(shù)”。在這種情況下，談世遺保護談景區保護，只能是南轅北轍或對牛彈琴。

　　黃金周收獲的決不都是黃金，還應該有沉重的思考。景點(diǎn)景區人滿(mǎn)為患，游客的安全和景點(diǎn)景區的保護就是一個(gè)大問(wèn)題。當黃金周涉及嚴重的安全和保護問(wèn)題時(shí)，我們的眼睛就不能再只盯著(zhù)黃金周的黃金了。近年來(lái)，屢有取消黃金周或以帶薪休假取代黃金周的建議，現在是該考慮的時(shí)候了。當黃金周成為商家的黃金周、成為民眾的“雞肋”而怨聲載道時(shí)，說(shuō)明黃金周已經(jīng)成了問(wèn)題黃金周，政府再不顯示“管理智慧”，那就有不作為的嫌疑了。

　　現在是該算算景點(diǎn)景區爆滿(mǎn)的得失賬了，而且盤(pán)點(diǎn)黃金周更該多算算景點(diǎn)景區特別是世遺景點(diǎn)“失去”了多少。在我們手中，千萬(wàn)不要讓世遺成為“收款機”，而讓世界遺產(chǎn)成為“永遠的遺憾”啊。四川省社科院研究員胡光偉說(shuō)，中國人口多，休閑旅游時(shí)間過(guò)于集中會(huì )造成在相對時(shí)間里吃、用、行、游、娛等各個(gè)環(huán)節資源的高度緊張，會(huì )帶來(lái)景區過(guò)度開(kāi)發(fā)、環(huán)境破壞、票價(jià)上漲、服務(wù)質(zhì)量下降、購物環(huán)境惡化。實(shí)踐證明，集中假期弊大于利，特別是對景點(diǎn)景區。專(zhuān)家認為，在嚴格執行景點(diǎn)景區游客最大接待量監管辦法的同時(shí)，采取錯時(shí)休假制度才是解決黃金周旅游問(wèn)題的“治本”辦法。希望政府有關(guān)部門(mén)與國際接軌，舉行聽(tīng)證會(huì )，考慮和推廣帶薪休假、分時(shí)度假，化解黃金周景點(diǎn)景區人滿(mǎn)為患的壓力，解決黃金周中機關(guān)近乎癱瘓的問(wèn)題。