12月10日，看到一個(gè)消息，杭州西湖為了申遺將“削矮”周邊高樓，“對香格里拉飯店?yáng)|樓、華北飯店主樓建筑、北高峰電視發(fā)射塔等對西湖核心區影響較大的建筑物，將采取降層等方法進(jìn)行整治�！弊x到這樣的新聞，我們的感受很復雜，一方面對杭州市的這一動(dòng)作頗感欽佩，另一方面難免產(chǎn)生壯士斷腕般的悲壯感，而由此引發(fā)的思索與啟迪，值得我們細細玩味。

　　是不是杭州西湖風(fēng)景文化區已經(jīng)遭到了嚴重的破壞？答案是否定的，事實(shí)上，比較起來(lái)，西湖的文化保護在全國來(lái)講還算得上有口皆碑。在我們的印象中，一些城市破壞文化風(fēng)景的現象有過(guò)之而無(wú)不及：文化悠久、風(fēng)景秀麗的城市湖泊，大批高檔樓盤(pán)環(huán)繞周邊，湖泊儼然成了私家花園，成了“洗腳盆”；城市文化河流兩岸，一座座高檔樓盤(pán)爭相拔起，密不透風(fēng)，一條珍珠項鏈終于藏在深閨人不識；一些古色古香的文化設施和文化景觀(guān)旁，時(shí)尚炫目的現代化大廈如暴發(fā)戶(hù)般參天而立，侵占、擠壓，不可一世；一座底蘊深厚的文化遺存上，一個(gè)個(gè)娛樂(lè )設施打著(zhù)文化的旗號蜂擁而起，浮躁喧囂，每時(shí)每刻都在瓦解著(zhù)文化的歷史與尊嚴……

　　在城市規劃、建設中，我們常�？吹竭@樣的新聞，某一個(gè)項目即將上馬了，雖然有眾多市民的質(zhì)疑，有學(xué)者專(zhuān)家的反對，但一些城市在規劃、建設中往往還是我行我素，把文化拋棄在一邊，強行上馬，留下了一個(gè)個(gè)敗筆，而這些敗筆一旦形成之后，往往像一個(gè)巨大的瘡疤一樣，留著(zhù)吧，像肉中刺、喉中骨一般讓人難受，拔掉吧，又面臨太多的浪費和矛盾，況且，有的還根本無(wú)法拔除，所以，這些敗筆往往只能“既成事實(shí)”，讓人痛心疾首。杭州西湖“削矮”高樓的不尋常動(dòng)作，盡管屬于亡羊補牢的無(wú)奈之舉，然而更應該讓那些遠遠不如杭州的城市警醒。壯士斷腕，之所以悲壯，是因為其背后折射了城市建設的誤區，也面臨著(zhù)太多的尷尬和無(wú)奈。如果全國的這些建設敗筆都像杭州這樣進(jìn)行“削矮”，那將是一個(gè)多么可怕的數字，顯然不現實(shí)。因而，有些遺憾就只能保留下來(lái)，成為我們心中的一塊傷疤，而這些傷疤，只要當初規劃、建設的時(shí)候能夠樹(shù)立正確的文化觀(guān)念，就完全可以避免了。

　　因而，文化保護還是要有最起碼的文化眼光，避免以后出現“早知如此，何必當初”的慨嘆，說(shuō)到底就是要有文化意識和文化精神�，F在，城市化建設如火如荼，早有專(zhuān)家憂(yōu)心忡忡地指出，在現代化浪潮中，對文化的破壞往往顯得更加嚴重，雖然這種破壞不見(jiàn)戰爭年代的硝煙，不見(jiàn)“破四舊”的狂熱，但這種破壞往往披上了華麗的外衣，甚至于還擁有了“發(fā)展”的名義，顯得冠冕堂皇，也更加不容易察覺(jué)。雖然說(shuō)，現在，文化保護觀(guān)念逐漸深入人心，不過(guò)，在與城市建設的博弈中，由于政績(jì)沖動(dòng)和商業(yè)沖動(dòng)，文化保護常常處在下風(fēng)，甚至于處在完全弱勢的地位。其實(shí)，換一個(gè)眼光看，城市建設和文化保護兩者之間在很多時(shí)候不但沒(méi)有沖突，而且相得益彰。以杭州為例，盡管“削矮”高樓屬于補救措施，會(huì )給相應的單位造成損失，但與西湖文化保護比較起來(lái)，孰輕孰重不辨自明，對杭州這座城市來(lái)說(shuō)，還有什么東西的價(jià)值能夠與西湖的文化價(jià)值相提并論？

　　因而，文化保護需要我們“削矮”潛藏在心底里的“商業(yè)大廈”和“政績(jì)大廈”，讓“文化大廈”在每個(gè)人心中真正矗立起來(lái)，只有這樣，城市建設才能少走彎路，文化名片才能真正為一座城市帶來(lái)榮光和自豪。