今年下半年，江西省國土廳、建設廳等部門(mén)陸續接到廬山剪刀峽旅游開(kāi)發(fā)公司原法人代表兼總經(jīng)理李小松的舉報信。信中稱(chēng)，東林大峽谷(又稱(chēng)剪刀峽)景區建設過(guò)程中，許多建設項目未經(jīng)依法審批和規劃，存在巨大的安全隱患。

　　廬山剪刀峽旅游開(kāi)發(fā)公司方面稱(chēng)，那些涉嫌違規的項目均是李小松在位時(shí)負責建設的，目前公司方面正在完善相關(guān)手續。

　　據悉，早在今年9月下旬，由九江市規劃局負責牽頭，組成的調查組，在對此進(jìn)行調查后，規劃、消防等部門(mén)已依法向該公司發(fā)出了整改通知。

　　吊橋中固定橋板的釘子已生銹“蹦了出來(lái)”    

    前負責人獄中舉報景區開(kāi)發(fā)違規

　　這是一封特殊的舉報信，因為它來(lái)自于省內某監獄。寫(xiě)信的人叫李小松，為九江廬山剪刀峽旅游開(kāi)發(fā)有限公司原法人代表兼總經(jīng)理。

　　記者了解到，2007年，李小松和公司合伙人之間產(chǎn)生股份糾紛，并在2008年9月，經(jīng)九江市中級人民法院二審后，他被以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑6年。此案還是我省首例經(jīng)法院判決的侵占公司股東股權的職務(wù)侵占案。

　　判決生效后，李小松很快被送往省內某監獄服刑。李小松在舉報信中說(shuō)，自己在獄中通過(guò)法制學(xué)習后，對東林大峽谷景區的開(kāi)發(fā)過(guò)程進(jìn)行了反思，認識到在景區開(kāi)發(fā)過(guò)程中存在著(zhù)很多問(wèn)題。

　　“這些問(wèn)題目前還沒(méi)造成損失，但它的隱患很大，很可能會(huì )給游客的生命和財產(chǎn)安全帶來(lái)危害�！崩钚∷稍谂e報信中說(shuō)，自己反映的目的就是為了引起有關(guān)部門(mén)的關(guān)注，并能盡早消除隱患。

　　據李小松介紹，廬山東林大峽谷景區位于九江市廬山區賽陽(yáng)鎮東林村，是廬山剪刀峽旅游開(kāi)發(fā)公司，于2002年向廬山區賽陽(yáng)鎮政府和廬山云霧茶場(chǎng)租賃開(kāi)發(fā)的，風(fēng)景區在開(kāi)發(fā)過(guò)程中存在的問(wèn)題主要表現為“項目土地征用和建設規劃法律手續不完善”。

　　“景區開(kāi)發(fā)至今，沒(méi)一個(gè)具備規劃設計資質(zhì)的單位為其制定具有法律效力的規劃，更沒(méi)得到任何一級政府職能部門(mén)對其規劃的批準�！崩钚∷膳e報稱(chēng)，在風(fēng)景名勝區內大興土木，未經(jīng)政府批準，已嚴重違反了《廬山風(fēng)景名勝區管理條例》。

　　為證實(shí)自己的說(shuō)法，李小松特意列舉了一些未依法審批的主要建設項目：景區大門(mén)；景區門(mén)旁河流邊的辦公宿舍綜合樓；牌樓旁亂石堆上的超大建筑根雕館；景區自建公路上的石拱橋；景區內所有的高空吊橋、木橋等。

　　舉報信指出，因為沒(méi)專(zhuān)業(yè)的設計，這些項目的房屋及設施的結構是否合理，應力、拉力、承受力都不得而知；消防供電等也未經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)部門(mén)論證；規劃位置未得到專(zhuān)業(yè)部門(mén)論證；建筑施工者也都是無(wú)任何資質(zhì)的農民工；使用建材是否得當未經(jīng)專(zhuān)業(yè)認定，安全隱患十分嚴重。

　　戶(hù)外拓展項目未經(jīng)審批

　　11月25日上午，記者來(lái)到距九江市區10公里的廬山東林大峽谷景區，對于李小松舉報信中的內容進(jìn)行了實(shí)地調查。

　　在景區內的古桃花源牌樓旁，舉報信中提到的超大建筑根雕館，臨溪而建。這一占地數百平方米的兩層樓木屋，地基為壘石堆積而成，部分還被掏空澆筑成一衛生間，木屋與檐下河流的落差近7米，如果這樣的建筑確實(shí)如舉報信中所稱(chēng)“未經(jīng)科學(xué)規劃設計和依法審批”，其安全性能確實(shí)令人擔憂(yōu)，而且峽谷夏日山洪頻發(fā)。

　　在此過(guò)程中，記者還留意到路旁一些電纜線(xiàn)隨意從林木中纏繞而過(guò)，沒(méi)按正規的要求設計。前行不久，就進(jìn)入了桃花源景點(diǎn)旁的拓展基地，其中的主要設施是大型鋼構架及木板組成的高空拓展訓練設施。記者注意到，這些高達數十米的設施中，鋼管都已銹跡斑斑，黃色油漆大面積剝落。由兩根鋼絲簡(jiǎn)易纏繞木頭而成類(lèi)似秋千的設施，不僅鋼絲上布滿(mǎn)鐵銹，木頭更是經(jīng)過(guò)日曬雨淋后已嚴重風(fēng)干開(kāi)裂。

　　根據國家法律有關(guān)規定，開(kāi)發(fā)戶(hù)外拓展項目，須經(jīng)體育行政部門(mén)的審批，但根據記者事后從九江市體育局了解到，東林大峽谷的戶(hù)外拓展項目至今尚未向該局報批。對于這樣一個(gè)未批先建的項目，安全方面又怎樣來(lái)保證呢？

　　九江市安監局、質(zhì)量技術(shù)監督局的相關(guān)負責人均表示戶(hù)外拓展設施的安全性能，不歸他們監管。而九江市體育局又表示，他們只負責戶(hù)外拓展項目的審批，項目器械的安全性應該歸口質(zhì)監部門(mén)監管。

　　橋梁及防護現狀堪憂(yōu)

　　舉報信中提到的高空吊橋和木橋，其安全性能令人關(guān)注。

　　在隨后穿越整個(gè)東林大峽谷景區的3個(gè)多小時(shí)中，記者走過(guò)了多座橫跨峽谷的木橋和網(wǎng)繩吊橋，其中幾座橋梁更是架設在數十米高的峽谷上空。記者注意到，這些橋梁均是簡(jiǎn)單地用木板或網(wǎng)繩穿在鋼絲上形成。

　　走在龍珠峰附近的吊橋上，記者看到吊橋邊緣一些固定木板的木條已卷起或脫落，許多木板中的鐵釘已松動(dòng)甚至被拔起。在烏龍潭附近一附著(zhù)山崖而建的吊橋，木橋板被用幾根細鋼絲簡(jiǎn)單環(huán)扎后固定住，面臨峽谷的乳白色網(wǎng)繩，顯然剛換不久，卻比先前使用的墨綠色老網(wǎng)繩要細小許多。

　　許多木橋更是用木板簡(jiǎn)單釘合而成，有的木橋護欄甚至已斷裂。值得一提的是，在牯牛塘旁邊，有兩座木橋，就是用三根木頭簡(jiǎn)單釘成，連護欄都沒(méi)有，而且木頭已嚴重腐爛。

　　而李小松的舉報信中稱(chēng)，這些橋梁都沒(méi)經(jīng)過(guò)正規的設計和審批，其承載力也沒(méi)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)部門(mén)的鑒定，安全性能得不到保障。而有些游客在吊橋上會(huì )有意晃動(dòng)，這無(wú)疑又增加了危險性。

　　在實(shí)地調查過(guò)程中，記者注意到，一些陡峭山路旁邊的鐵鎖鏈或水泥護欄由于常年失修，有的水泥剝落露出了里面細小的鋼筋，大多鐵鎖鏈已生銹，固定處螺絲松動(dòng)，有些地段的鐵鎖鏈干脆直接拖放在地上，這在剪刀峽瀑布附近表現得尤其明顯，而這段山路已非常陡峭和狹窄。

　　途中，有些陡峭的路段明顯是人工壘石而成。而舉報信中稱(chēng)“建筑施工者都是無(wú)任何資質(zhì)的農民工，農民工用土方法壘石并沒(méi)按建筑要求科學(xué)設計”。值得慶幸的是，到目前為止，東林大峽谷景區還沒(méi)有發(fā)生過(guò)重大的安全事故。

　　開(kāi)發(fā)公司稱(chēng)正在整改中

　　根據《江西省廬山風(fēng)景名勝區管理條例》的有關(guān)規定：凡在風(fēng)景區內進(jìn)行新建、改建、擴建等各項建設，須依照有關(guān)法律、法規的規定辦理建設選址意見(jiàn)書(shū)、建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證和其他審批手續。

　　對于，李小松舉報信中談到的這些建設項目，11月30日下午，剪刀峽旅游開(kāi)發(fā)公司一桂姓經(jīng)理在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，那些建設項目均為李小松擔任該公司總經(jīng)理期間負責建設的，“若要說(shuō)沒(méi)依法審批，違規建設，那也應該是李小松的工作失職，他應承擔責任”。

　　據桂經(jīng)理介紹，早在今年9月中旬，就有一個(gè)來(lái)自九江市多部門(mén)組成的調查組對李小松反映的情況進(jìn)行了實(shí)地調查，之后公司分別于9月25日、10月20日接到了九江市廬山區規劃局、消防大隊的限期整改通知，景區也按照要求進(jìn)行了整改。

　　關(guān)于景區內橋梁和房屋建筑的安全結構問(wèn)題，桂經(jīng)理稱(chēng)請了九江市質(zhì)檢所和廬山區工程質(zhì)檢站進(jìn)行檢測，9月17日給出的三份報告表明這些房屋和橋梁是安全的、符合使用要求的。

　　桂經(jīng)理同時(shí)表示，景區項目的施工并不是未經(jīng)設計的，是請了南昌一家設計院進(jìn)行設計，“只是沒(méi)經(jīng)過(guò)規劃部門(mén)審批而已”，而且在施工過(guò)程中，該公司有一名具有資質(zhì)的技術(shù)員專(zhuān)門(mén)在現場(chǎng)指揮施工。

　　□規劃部門(mén)   景區至今未依法整改

　　11月26日，九江市旅游局開(kāi)發(fā)科的工作人員告訴記者，關(guān)于東林大峽谷的問(wèn)題，省建設廳專(zhuān)門(mén)作出過(guò)批示，9月中旬由九江市規劃局負責牽頭，組成有九江市、廬山區、廬山管理局的國土、規劃、旅游、林業(yè)等部門(mén)參加的調查組，對景區進(jìn)行了實(shí)地調查。

　　參與調查的九江市國土資源執法監察支隊一名負責人表示，舉報信中涉及用地的問(wèn)題，屬地歸口廬山區國土局負責調查和處理。而記者隨后多次聯(lián)系廬山區國土區負責此事的用地股，對方均稱(chēng)負責人不在，無(wú)法答復有關(guān)情況。

　　在九江市規劃局，副局長(cháng)張宇安排鄉規科接待記者的采訪(fǎng)。但該科負責人稱(chēng)，具體情況記者還要到廬山區或者廬山管理局的規劃部門(mén)了解，這些部門(mén)已作出了相應的處理。

　　最后在廬山區規劃局，該局村鎮規劃管理所所長(cháng)張友榮證實(shí)了這一說(shuō)法。據張友榮介紹：根據調查組9月中旬的實(shí)地調查，東林大峽谷景區至少有兩處房屋是屬于未批先建，舉報信中談到的其他項目，由于在建時(shí)該局尚未對旅游景區的建設規劃提出要求，但他們隨后給旅游開(kāi)發(fā)公司和賽陽(yáng)鎮政府下達了限期整改通知，要求其在規定時(shí)間內拆除兩處違章建筑，別的項目也需要完善相關(guān)法律手續。

　　不過(guò)根據規劃部門(mén)事后的監測，“到目前為止，那兩處違章建筑都沒(méi)有拆除，該公司也沒(méi)提出完善相關(guān)法律手續的申請，”張友榮說(shuō)。而旅游開(kāi)發(fā)公司的桂經(jīng)理表示，他們這樣做是得到了賽陽(yáng)鎮政府認可的，隨后他們會(huì )完善相關(guān)手續。