“中國申報世界遺產(chǎn)的第一批預備名單中就有西湖，但在那時(shí)，有關(guān)的領(lǐng)導不了解申報的重要性，對于要花大量的錢(qián)和精力去拆遷、整治環(huán)境不理解。那時(shí)候的很多管理者，更多的熱情是發(fā)展經(jīng)濟，建設現代化的城市�！�

　　■8月份，西湖將以康乾年間的行宮圖為藍本進(jìn)行整修

　　7月16日，在西湖博物館的展廳里參觀(guān)的游客意外發(fā)現，一份《西湖申遺———“西湖十景”及湖心亭整治方案》正在此公示。方案吸引了杭州市民的極大興趣，“難道西湖整治就要開(kāi)始了？”

　　市民的猜疑得到了西湖風(fēng)景名勝區管委會(huì )的證實(shí)。根據西湖申遺工作領(lǐng)導小組的安排，為了完善以西湖十景為主的西湖自然、人文景觀(guān)的真實(shí)性和完整性，為西湖申報世界遺產(chǎn)加分，西湖文化景觀(guān)申遺整治工作將于8月全面啟動(dòng)。

　　“我們的整治工程將按最小干預原則�！蔽骱�風(fēng)景名勝區管委會(huì )的工作人員向《北京科技報》記者特別強調。

　　據了解，本次整治修繕的是南宋時(shí)期西湖十景，以清朝康熙乾隆年間的行宮圖為藍本，對景觀(guān)、景點(diǎn)進(jìn)行保護與整治，盡量恢復景觀(guān)的歷史原貌。

　　“上有天堂，下有蘇杭�！痹谥袊�，杭州西湖的地位舉足輕重。歷史上，無(wú)數文人墨客留下了贊美西湖美景的千古絕唱�！拔骱�十景”不僅是文化遺產(chǎn)，也成為很多老杭州人的情結。西湖申遺整治工程動(dòng)作較小，算是“微調”。但是，再小的“微調”也會(huì )觸動(dòng)市民的敏感神經(jīng)�？磻T了很多年的平湖秋月如今要修上一道圍墻了，很多人不能接受。在現場(chǎng)的意見(jiàn)箱中，就有一位市民提出，平湖秋月如果修上圍墻，顯得不夠親民。

　　■杭州這次對西湖的整治工程是不是“臨時(shí)抱佛腳”？

　　近年來(lái)，伴隨著(zhù)中國“申遺”熱的出現，各地都要對申請世界文化和自然遺產(chǎn)的項目全面整飭一番，力圖使其更符合世遺標準。那么，杭州這次對西湖的整治工程是不是也是“臨時(shí)抱佛腳”？

　　“在目前，中國的所有申遺項目中，我們算是動(dòng)得少的�！薄拔骱�十景”修復方案的設計者———浙江省古建筑設計研究院院長(cháng)黃滋自信地說(shuō)。黃滋同時(shí)也是國際古跡遺址理事會(huì )的專(zhuān)家。

　　有市民提出質(zhì)疑：“本次整治修繕的是南宋時(shí)期西湖十景，可參照的藍本卻是清朝康熙乾隆年間的行宮圖？”

　　西湖風(fēng)景名勝區工作人員解釋?zhuān)�西湖老十景始發(fā)于南宋期間，經(jīng)歷了漫長(cháng)歲月的有機積累、更新之后，最終在清朝的康熙、乾隆時(shí)期達到了全盛風(fēng)貌，所以，現在立碑建苑造亭，大都以康乾時(shí)代的全景圖為依據。但是，在具體的方案中這次申遺整治，也把民國時(shí)期形成的建筑保留了下來(lái)�！拔骱�十景”是中國清代皇家園林和地方大型園林設計時(shí)的模仿對象。也就是說(shuō)，切取這些園林的某個(gè)局部，都能看到西湖的影子�？梢�(jiàn)西湖在清代的影響力。

　　“西湖的出現，是中國人'天人合一'哲學(xué)理念的一種實(shí)踐，是儒家文化在山水美學(xué)領(lǐng)域中的經(jīng)典性代表，是中華民族的文化精神和審美樣式的珍貴遺存�！闭憬�省歷史文化名城保護專(zhuān)家委員會(huì )副主任委員陳文錦說(shuō)，“'西湖十景'的修復，就要選擇其最具有代表性的年代作為藍本，向歷史靠攏�！�

　　在具體整治方案中，爭論最大的是恢復“平湖秋月”的那面圍墻。浙江省古建筑設計院根據清代版畫(huà)和民國老照片推測，平湖秋月有明確的邊界范圍，是面湖開(kāi)敞的半圍合水院。御書(shū)樓及平臺四面環(huán)水，與回廊、亭榭通過(guò)曲橋相連，形成水院。御碑亭既是整體水院的組成部分，又自成一個(gè)院落空間。

　　平湖秋月的整治方案就是在水岸邊至人行道邊6米寬的綠化帶中設圍墻，恢復水院。

　　這堵圍墻是不是應該修，相關(guān)專(zhuān)家發(fā)表了不同看法。有的認為，恢復圍墻不僅僅是截開(kāi)了平湖秋月，也截斷了中國古建筑原有的空透開(kāi)闊的意境，可能與現代社會(huì )親民的文化理念有矛盾；多了圍墻的平湖秋月，會(huì )不會(huì )讓老百姓覺(jué)得，從小到大一直就在身邊的西湖變成了皇家園林，缺少了親切感和親民性。

　　有的專(zhuān)家則認為恢復平湖秋月有其合理性�！皷|方傳統建筑與西方建筑不同，允許一定程度的修復和重現�；謴蛧鷫�，平湖秋月不僅恢復了歷史原貌，還重新在西湖的大環(huán)境下?tīng)I造出一碑、一湖、一樓、一院的古韻意境，豐富了平湖秋月的視覺(jué)形象�！�


　　■專(zhuān)家認為，在他所見(jiàn)的國內申遺項目中，杭州西湖是做得最好的

　　對于杭州西湖的申遺之路，剛剛從西湖回來(lái)的全國歷史文化名城專(zhuān)家委員會(huì )副主任、國家文物局古建筑專(zhuān)家組組長(cháng)羅哲文研究員在接受《北京科技報》記者采訪(fǎng)的時(shí)候說(shuō)，從中國申報世界遺產(chǎn)的這些年來(lái)看，最重要的是對人的觀(guān)念的影響。

　　羅哲文研究員感嘆于杭州西湖申報世界遺產(chǎn)的道路�！霸�本，中國申報世界遺產(chǎn)的第一批預備名單中就有西湖，但在那時(shí)，有關(guān)的領(lǐng)導不了解申報的重要性，對于要花大量的錢(qián)和精力去拆遷、整治環(huán)境不理解。那時(shí)候的很多管理者，更多的熱情是發(fā)展經(jīng)濟，建設現代化的城市，對環(huán)境和遺產(chǎn)的保護沒(méi)有認識。于是杭州西湖在這樣的發(fā)展中，其自然和歷史人文環(huán)境變得更為復雜、更難整治�！�

　　但就是在這樣的情況下，杭州市決心將西湖申報世界遺產(chǎn)。羅哲文說(shuō)：“現在西湖要申報的難度比以前大得多了。但是杭州的市長(cháng)堅持要爭取，他們說(shuō)：'知道現在難度大，但是能申報上，當然是好事，申報不上，也提高我們的管理水平，我們要按國際水準來(lái)管理好我們的城市。'”

　　“我認為他們的心態(tài)要比許多已經(jīng)申辦成功的世遺項目申辦者的好。保護全人類(lèi)的自然文化遺產(chǎn)是我們的責任，不能以申遺是否成功來(lái)衡量當地政府的成績(jì)�！绷_哲文研究員強調�！拔医ㄗh把西湖龍井茶一并納入西湖申報世界文化遺產(chǎn)的內容。我很高興看到當地政府聽(tīng)取了我的意見(jiàn)，從2001年開(kāi)始，把西湖龍井茶加入了整個(gè)申遺工作中，很顯然，它將為西湖申報世界文化遺產(chǎn)增加砝碼�！�

　　北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授也對杭州市的西湖整治工作表示肯定：“在我所見(jiàn)的國內申遺項目中，杭州西湖是做得最好的，當地政府的決心很大，準備了十多年，也積極聽(tīng)取專(zhuān)家和市民的意見(jiàn)，我預祝他們申辦成功�！�

　　■西湖“是天人合一的杰作”，有專(zhuān)家樂(lè )觀(guān)地認為西湖申遺已經(jīng)完全“超標”

　　而有的專(zhuān)家甚至樂(lè )觀(guān)地認為西湖申遺已經(jīng)完全“超標”�！拔骱�完全符合世界文化景觀(guān)的定義，及世界文化遺產(chǎn)第1條標準———'人類(lèi)創(chuàng )造天才的杰作'�！闭憬�省文物局文物處副處長(cháng)楊新平介紹說(shuō)，西湖展示了1000多年來(lái)人類(lèi)社會(huì )和自然環(huán)境之間的和諧關(guān)系，體現了自然景觀(guān)與歷史文化的互滲性和相容性，“是天人合一的杰作”。

　　此外，西湖還至少符合6條世界文化遺產(chǎn)申報標準中的第2條、第3條和第5條標準：能在一定時(shí)期內或世界某一文化區域內，對建筑藝術(shù)、紀念物藝術(shù)、城鎮規劃或景觀(guān)設計方面的發(fā)展產(chǎn)生過(guò)重大影響；能為一種已消逝的文明或文化傳統提供一種獨特的至少是特殊的見(jiàn)證。

　　在6條世界文化遺產(chǎn)申報標準中，只需達到其中任一項，就具備申報《世界遺產(chǎn)名錄》的價(jià)值條件�！拔骱�大大超標�！睏钚缕秸f(shuō)。

　　記者了解到，由于西湖的特殊地位，多年的西湖綜合保護工程，可以說(shuō)是政府、專(zhuān)家之間，慢慢“磨”出來(lái)的。而且雙方的地位也發(fā)生了微妙的變化。前幾年，每回政府要在西湖邊動(dòng)土，文物、園林方面的專(zhuān)家總能找出一籮筐的意見(jiàn)，跟政府說(shuō)這里不宜挖，那里不適合建。這樣磨合了七年，雙方的分歧越來(lái)越少。只是政府總是扮演“急先鋒”的角色，而專(zhuān)家始終是慢條斯理的“慢軍師”———總想論證、再論證。

　　現在，“急先鋒”和“慢軍師”的角色互換了。為了“西湖申遺”，專(zhuān)家提出要對“西湖十景”進(jìn)行修復，動(dòng)作不算小，比如要給平湖秋月、花港觀(guān)魚(yú)加面圍墻，要把斷橋改成石板路……專(zhuān)家說(shuō)這個(gè)方案已經(jīng)是最小的干預了，但這讓政府官員和市民對修復方案有點(diǎn)忐忑。

　　“以前我們要弄，專(zhuān)家反對，現在輪到專(zhuān)家要弄，我們反對了�！蔽骱�申遺辦主任王水法說(shuō)，“那我們就聽(tīng)聽(tīng)老百姓的意見(jiàn)，專(zhuān)家們要把為什么這么整治也好好地跟市民講一講�！�

　　2010年7月，世界遺產(chǎn)大會(huì )將討論決定《世界遺產(chǎn)名錄》，屆時(shí)，中國杭州西湖能否入圍世界遺產(chǎn)名錄就能見(jiàn)分曉。