近日，圓明園獸首拍賣(mài)會(huì )在法國舉行，神秘人士--蔡銘超以近3億人民幣的價(jià)格購得所有權，成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。但他在近日聲明不會(huì )付款，由此，他也被媒體推到了輿論的"風(fēng)口浪尖"。

　　"當時(shí)我想，每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì )站出來(lái)的，只不過(guò)是給了我這個(gè)機會(huì )，我也只是盡了自己的責任"。這是蔡銘超先生之所以挺身而出的真正原因。

　　曾幾何時(shí)，中國的落后導致了被動(dòng)挨打的局面，在經(jīng)濟遭受重創(chuàng )的同時(shí)，中國的文物也被列強大量掠走，為后代中國人民追回這些文物留下了災難性的隱患。

　　由蔡銘超先生的義舉及國人對文物保護空前關(guān)注的熱情，我們更應該檢討在城市建設中對保留于國內、真正屬于現代中國的文物和文化造成的重大破壞。

　　為了實(shí)現全運會(huì )和圓博會(huì )的現代展示，濟南市政府對市區進(jìn)行了空前的大面積拆遷建設，到處一片狼藉。在這個(gè)過(guò)程中，大量珍貴文物建筑被拆毀，據報道稱(chēng)最能代表大舜文化舜井街，是濟南最確切的歷史遺跡和文物古跡，但最終也沒(méi)有逃脫被摧毀的命運。

　　為了再現圓明園昔日的輝煌盛況，有人計劃耗資200億在浙江橫店重建"圓明園"，以體現其"再現輝煌，保護歷史，傳承中華文明"的愛(ài)國熱情和決心，引來(lái)業(yè)界一片嘩然。

　　同樣，為了體現中國悠久的文化底蘊，山東濟寧準備在曲阜耗資300億，并劃出300平方公里的土地建設所謂的"中華文化標志城"，再次引來(lái)業(yè)界一片爭議。

　　那么，對于真實(shí)存在的文化遺產(chǎn)我們又作了些什么呢？1月5日，重慶萬(wàn)州投資千余萬(wàn)的"三峽明珠塔"被拆除，與此前不久剛被轟然炸掉的奉節縣"華字塔"，這兩個(gè)所謂肩負"三峽百萬(wàn)移民標志性"文化形象工程歷史使命的"雙塔"建筑在城市決策者的決斷下，"氣派開(kāi)建，卻均草草退場(chǎng)"。而且類(lèi)似事件正在中國的大多數城市上演，這已經(jīng)幾乎成為現代中國城市建設的一大特色！

　　依稀記得當年吳晗與梁思成在探討北京建設現代化都市要不要拆除北京城門(mén)、牌坊時(shí)的情形，吳晗說(shuō)道："您是老保守，將來(lái)北京城到處建起高樓大廈，您這些牌坊、宮門(mén)在包圍下豈不都成了雞籠、鳥(niǎo)舍，有什么文物鑒賞價(jià)值可言。"可悲的是，今天我們已經(jīng)為當初的決定感到后悔，但已無(wú)法彌補由此帶來(lái)的后果。

　　保護文化遺產(chǎn)就要使原來(lái)歷史信息繼續留存下去，盡量避免損壞和流失。將那些由于時(shí)間、歷史和自然原因而損毀甚至是已經(jīng)不存在的物體按所謂的原樣恢復，是為了滿(mǎn)足當下人們的需要，并不擁有真實(shí)的歷史信息，也不具有歷史文化價(jià)值，還可能造成一種歷史和文化的認知錯誤。

　　對于圓明園獸首，我們?yōu)楹尾豢梢詮椭埔粋�(gè)，我想每一個(gè)中國人的答案肯定都是否定的！但既然是否定的事實(shí)，那么為什么在城市建設中，我們卻還在復制著(zhù)無(wú)數個(gè)類(lèi)似的錯誤呢？

      （李先軍，北京清華城市規劃設計研究院風(fēng)景園林規劃設計研究所）