“9·11”恐怖襲擊摧毀美國世貿雙塔，原基址僅存一段直跑樓梯�！�9·11”當天，數百人從這段樓梯逃生，它成為“9·11”的惟一物證。然而因為阻礙了新辦公塔樓的興建，這段樓梯的去留引發(fā)爭議。最終結果是，樓梯被遷至“9·11”國家紀念館和博物館所在地。

　　這段樓梯的命運折射了二十世紀遺產(chǎn)保護的一大難題：如何保證二十世紀遺產(chǎn)在“新房子”面前，不被當成“舊房子”處理掉？

　　不少決策者和建筑師認為，傳統文化遺存和建筑形式無(wú)法為新時(shí)代服務(wù)，需要進(jìn)行摧枯拉朽的改造。統計數據顯示，我國房屋建筑的平均使用年限不到30年。建筑之所以“短命”的重要原因，就是人們不能以理性的態(tài)度對待二十世紀的建筑遺產(chǎn)。在當前建設大潮的沖擊下，越來(lái)越多的二十世紀遺產(chǎn)在城市廣場(chǎng)建設、城市道路拓寬和城市舊城改造中被拆毀。如果不采取緊急措施，大批二十世紀遺產(chǎn)將繼續遭遇拆除的厄運。

　　在這種情況下，用法律保護二十世紀遺產(chǎn)成為必然的選擇。正如江蘇省文化廳廳長(cháng)章劍華所說(shuō)：“實(shí)踐證明，如果缺少必須的法律保護，遺產(chǎn)資源遭受破壞的現象就可能隨時(shí)發(fā)生�！鼻迦A大學(xué)建筑學(xué)院副院長(cháng)呂舟也認為：“對于仍然處在高速城市化過(guò)程中的中國，二十世紀遺產(chǎn)保護亟需建立起一個(gè)完善的法律和保護體系�！�

　　另一個(gè)難題則是遺產(chǎn)之間的“兄弟之爭”。由于以往的城市建設中長(cháng)期忽略保護古城風(fēng)貌，導致現代建筑嚴重破壞了文物建筑的完整性和可視性景觀(guān)。如何處理“老房子”和“舊房子”的關(guān)系，同樣是許多老城市在遺產(chǎn)保護中遇到的棘手問(wèn)題。

　　中國城市規劃設計研究院原總規劃師王景慧給記者舉了個(gè)例子：天寧寺的舍利塔是北京城內現存最古老的一座遼代古塔。而緊靠寺廟西側的北京第二熱電廠(chǎng)，始建于1976年，其廠(chǎng)房和180米高的煙囪與遼塔極不協(xié)調，曾受到國內外專(zhuān)家的批評。目前工廠(chǎng)已經(jīng)停產(chǎn)搬遷，可這煙囪是留是拆？

　　從保護古代文物來(lái)說(shuō)，拆的理由很充分：當初工廠(chǎng)選址在古塔旁建煙囪就是錯誤，只有拆掉它，恢復古塔原貌，才是最佳的方案；可是從保護二十世紀遺產(chǎn)的角度看，煙囪是過(guò)去一個(gè)工業(yè)發(fā)展的時(shí)代留下的標志性工業(yè)遺跡地標，把它作為工業(yè)遺址保留就是在保留北京城市的工業(yè)發(fā)展史。建它是錯誤，但要拆它，又是不是錯誤呢？有專(zhuān)家就此指出：既然它已經(jīng)建起來(lái)了，存在了30年，它也是歷史，也應該得到保護。留下它，告訴我們的后人，我們的城市發(fā)展曾經(jīng)出現過(guò)的失誤。

　　“從古到今，文化的發(fā)展演變形成一條完整的鏈條，”單霽翔說(shuō)，“在20世紀剛剛過(guò)去的時(shí)候，我們就應該從文化傳承的高度看待那百年中的文化遺產(chǎn)。不要我們剛剛轉過(guò)身，文化鏈條就在身后發(fā)生斷裂�！�