香港匯豐銀行大廈一樓是開(kāi)放廣場(chǎng)，每逢周日就成了市民聚會(huì )休閑的好去處。

　　■人物簡(jiǎn)介

　　崔愷，中國著(zhù)名建筑師，中國建筑設計研究院副院長(cháng)、總建筑師、國家工程設計大師；2003年獲法國文學(xué)與藝術(shù)騎士勛章，2006年獲梁思成建筑獎，2007年獲亞洲建協(xié)金獎；第一屆、第二屆中國建筑傳媒獎評委。

　　以“建筑的社會(huì )意義和人文關(guān)懷”為主要評獎標準的中國建筑傳媒獎將舉辦第二屆，上月20日起，本報就建筑與社會(huì )的關(guān)系、建筑師的社會(huì )責任等問(wèn)題推出系列訪(fǎng)談。本期受訪(fǎng)嘉賓、中國建筑設計研究院副院長(cháng)崔愷談及城市與建筑時(shí)表示，對人的關(guān)懷、對城市的管理和建立一個(gè)公共空間系統是最重要的。他認為，中國建筑傳媒獎采用的是務(wù)實(shí)、深入、負責任的評獎方法。正因如此，評獎在組織工作上難度更大，需要很細致地分組、分區域去組織，“這個(gè)獎項是在認真踏實(shí)地運作”。

　　商業(yè)項目也可以是公民建筑

　　南都：作為兩屆建筑傳媒獎的評委，你怎么理解公民建筑？

　　崔愷：在我看來(lái)，公民建筑是指建筑創(chuàng )作中體現人文精神，展示對社會(huì )基本階層的關(guān)懷，并引導人們去關(guān)注社會(huì )、服務(wù)、民生等問(wèn)題的建筑作品。第一屆建筑傳媒獎中，獲獎作品包括了針對低收入者使用的廉租房、偏遠地區的希望小學(xué)，在一定程度上，建筑傳媒獎所提的“公民建筑”是排斥純粹商業(yè)主義的建筑的。

　　南都：在商業(yè)社會(huì )中，推動(dòng)公民建筑的影響，應該不只局限在公益建筑上？

　　崔愷：是的，在現在的商業(yè)環(huán)境中，絕大多數建筑不能排除商業(yè)目的，但建筑師在設計項目時(shí)是否考慮到民眾利益，是否在表達對公眾、城市的善意，也應該是公民建筑所關(guān)注的。以香港中環(huán)標志性建筑匯豐銀行大廈為例，這是一個(gè)商業(yè)項目，但建筑在底層架空為市民留出了很大的活動(dòng)、休息、聚會(huì )的空間，這就是建筑師對于公眾、城市的善意。對于建筑傳媒獎來(lái)說(shuō)，由于獎項數量少，所以選出的必然是全面、典型地表現公民建筑理念的項目。

　　南都：所以推進(jìn)公民建筑，同樣應該鼓勵商業(yè)建筑中對城市發(fā)展有益的項目？

　　崔愷：是的，像扶貧、災區重建這種非功利性的項目自然符合公民建筑的含義，但城市的商業(yè)空間對于普羅大眾來(lái)說(shuō)，關(guān)系更加緊密，更有典型意義和代表性。所以，如果建筑傳媒獎能更多地為這類(lèi)商業(yè)項目頒發(fā)獎項，也是非常有意義的事情。

　　推動(dòng)公民建筑前景比較樂(lè )觀(guān)

　　南都：你覺(jué)得如今媒體聯(lián)合業(yè)內人士共同推動(dòng)公民建筑的意義何在？

　　崔愷：我們必須認識到，建筑不僅僅是房子，有關(guān)居住的社會(huì )現象都應該是建筑覆蓋的范圍，因此建筑與每個(gè)公民的生活、利益、福祉息息相關(guān)。同理，建筑師不能就建筑論建筑，而要通過(guò)聚居、地區、文化、科技、經(jīng)濟、藝術(shù)、政策法規、業(yè)務(wù)、教育乃至哲學(xué)方法論來(lái)論建筑，在設計中傾注人文關(guān)懷，從而將對建筑功能的研究一步一步地從房屋引向街道，再到城鎮，最后到更廣闊的區域。

　　推動(dòng)公民建筑，是希望每個(gè)建筑師設計新項目時(shí)先想想，它們是不是最適合市民生活的？市民的生活空間能不能達到極致？它是否為大眾及社會(huì )提供了很好的服務(wù)，服從商業(yè)利益時(shí)是否兼顧了社會(huì )利益？商業(yè)化的社會(huì )中，價(jià)值觀(guān)相對功利、單一，由媒體提出并推動(dòng)公民建筑，是對人本的回歸，是非常有積極意義的事情。

　　南都：你曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果建筑真的體現人文關(guān)懷，那么連城市都會(huì )變得漂亮美觀(guān)起來(lái)。這是為什么？

　　崔愷：我們一直覺(jué)得巴黎、紐約很漂亮，其實(shí)去過(guò)巴黎，你也不覺(jué)得每棟房子都好看，而紐約幾乎沒(méi)有什么好看的房子。這樣的城市吸引人，是因為它沒(méi)什么錯誤。街道和建筑的關(guān)系很明確，公共空間很明確�？墒俏覀兊慕稚嫌性S多錯誤，許多基本問(wèn)題沒(méi)解決好，而建筑卻用了很多手法去表現，這是本末倒置，哪怕做得平淡一點(diǎn)，哪怕某一組做得千篇一律，都可以接受。畢竟，對人的關(guān)懷、對城市的管理和建立一個(gè)城市的公共空間系統，是最重要的。

　　現在很多建筑前面有大面積的停車(chē)場(chǎng)，人們若想走進(jìn)建筑，就要穿過(guò)很多汽車(chē)；建筑外面也沒(méi)好地方讓大家出來(lái)坐一坐、喝杯咖啡，而這在歐美很多經(jīng)典的城市空間中是必備的元素。我們的建設對這些方面沒(méi)有重視，不僅跟建筑師有關(guān)系，跟規劃也有關(guān)系。一定要離紅線(xiàn)多遠，一定要留出多少地面停車(chē)場(chǎng)，還要考慮消防環(huán)路和地下管線(xiàn)的位置……很多“看不見(jiàn)的線(xiàn)”造成了隔閡，讓人和建筑的關(guān)系疏遠了，把建筑和城市的關(guān)系扯遠了。

　　公民建筑追求的是建筑的人文關(guān)懷，本質(zhì)上它關(guān)心的東西是建筑之外的，是人與空間的關(guān)系，是建筑營(yíng)造的氣氛。這點(diǎn)我們應該多學(xué)學(xué)國外的建筑大師。

　　南都：從現狀來(lái)看，在國內推動(dòng)公民建筑前景是明朗樂(lè )觀(guān)的，還是比較悲觀(guān)呢？

　　崔愷：對此我總是樂(lè )觀(guān)的，現在的老百姓已經(jīng)越來(lái)越具有公民意識，已開(kāi)始主動(dòng)捍衛自身的權利，表現在他們開(kāi)始關(guān)注建筑、規劃的公示，努力表達自己的意見(jiàn)，并關(guān)注社區環(huán)境，爭取更多的公共空間。

　　雖然這種公民意識的恢復和改善只是近一兩年的事，但我們欣喜地看到了變化。這種變化讓我們相信，推動(dòng)公民建筑的前景是非常樂(lè )觀(guān)的。此外，就我所知，不少建筑師、規劃師已在舊城改造、災區重建等工作中，有意識地深入老百姓中間傾聽(tīng)他們的意見(jiàn)，這也是具有公民意識的操作手法。

　　南都：除了老百姓公民意識的覺(jué)醒、參與度的提升外，建筑師在向公民建筑邁進(jìn)中有什么好的方式？

　　崔愷：舉例來(lái)說(shuō)明，臺灣建筑師黃聲遠主要的項目都在宜蘭，為更好地完成設計，他和他的團隊幾乎完全融入了當地人的生活，他們將事務(wù)所建在當地，和鄉村、小鎮里的人一起吃住、生活，因此對于老百姓的生活習慣、需求有著(zhù)最深刻的體會(huì )和了解。因為貼近人群，他們做出來(lái)的東西不是空中樓閣，而是真正的公民建筑，能最大程度地滿(mǎn)足公眾需求、符合大眾利益。

　　當然，要求中國的建筑師、規劃師如此貼近群眾并不太切實(shí)際，但這起碼是一個(gè)努力的目標。如何在社區建設、公共建筑中廣泛征求意見(jiàn)，如何在滿(mǎn)足商業(yè)利益的前提下推動(dòng)公民的參與度，在設計中引進(jìn)老百姓的關(guān)心、討論、對話(huà)，都是今后需要不斷完善的。

　　建筑傳媒獎務(wù)實(shí)深入負責任

　　南都：在你看來(lái)，中國建筑傳媒獎與國內其他類(lèi)別的建筑獎，最大的不同在哪里？

　　崔愷：首先，從主題來(lái)看，建筑傳媒獎以“走向公民建筑”為口號，賦予了大獎很強的價(jià)值觀(guān)，而我所知道的大部分其他建筑獎項，都是局限在建筑學(xué)自身的領(lǐng)域，并沒(méi)有如此強烈的社會(huì )價(jià)值取向。

　　其次，從評獎過(guò)程中的要求去看，上一屆的評選，評委收到的不僅僅是提名項目的圖紙資料，每個(gè)評委還被要求深入到現場(chǎng)去考察項目，這點(diǎn)是非常值得鼓勵的，國內大部分獎項是沒(méi)有這個(gè)環(huán)節的，大家只是根據圖紙資料來(lái)評選。在我參與的建筑獎中，只有臺灣的遠東建筑獎做到了這點(diǎn)。由此來(lái)看，中國建筑傳媒獎采用的是務(wù)實(shí)、深入、負責任的評獎方法。正因如此，評獎在組織工作上難度更大，需要很細致地分組、分區域去組織。我覺(jué)得這個(gè)獎項是在認真踏實(shí)地運作。

　　南都：對于建筑傳媒獎評委的組成，你有什么看法？

　　崔愷：我很認同建筑傳媒獎的評委陣容，其中有資深的建筑學(xué)人士，有藝術(shù)家，有傳媒人士，這個(gè)評委系統是開(kāi)放的，視角更廣，能傾聽(tīng)到更多聲音；相比國內很多建筑獎的評委局限在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，評委與提交的作品又缺乏回避制度，導致結果公正性欠缺，我更贊成這種開(kāi)放的評委結構。

　　南都：你對本屆建筑傳媒獎?dòng)泻纹诖��?/P>

　　崔愷：我希望看到更豐富、質(zhì)量更好的作品，發(fā)現更有想法的設計師；也希望在評審過(guò)程中與其他專(zhuān)業(yè)的評委碰撞出火花，通過(guò)深入、務(wù)實(shí)地評選，真正推動(dòng)城市建設中的公民意識。同時(shí)，我希望本屆建筑傳媒獎不要排斥以商業(yè)為目的的城市改造、公共建設，而要更善于發(fā)現其中的公民意識。

　　南都：你最希望怎樣的建筑受到大眾關(guān)注？

　　崔愷：我最希望看到一些和社會(huì )最基層人群有關(guān)的建筑入圍，其實(shí)除了公益建筑外，和普通老百姓生活關(guān)系最緊密的類(lèi)似社區建筑、農村建筑，我們的關(guān)注度還是不夠。我很希望看到有社區服務(wù)中心、街道活動(dòng)站、老年活動(dòng)中心這樣的項目主動(dòng)申報，甚至不需要建筑師申報、專(zhuān)業(yè)人士提名。如果使用者覺(jué)得這樣的建筑讓他們生活得更美好，讓他們獲得更好的公共空間，那么我更希望看到這樣的微型項目，甚至它不需要很牛的設計，美輪美奐的外觀(guān)，只需要讓人獲得美好的情感、功能體驗即可。這樣的建筑，值得在公民建筑的旗幟下受到更多關(guān)注和鼓勵。

　　■ 語(yǔ)錄

　　●在現在的商業(yè)環(huán)境中，絕大多數建筑不能排除商業(yè)目的，但建筑師在設計項目時(shí)是否考慮到民眾利益，是否在表達對公眾、城市的善意，也應該是公民建筑所關(guān)注的。

　　●商業(yè)化的社會(huì )中，價(jià)值觀(guān)相對功利、單一，由媒體提出并推動(dòng)公民建筑，是對人本的回歸，是非常有積極意義的事情。

——中國建筑設計研究院副院長(cháng)崔愷