村民承包土地經(jīng)營(yíng)苗木花卉，經(jīng)過(guò)幾年栽培，苗木長(cháng)勢喜人，快到收獲季節，遭遇社居委征地，4.05畝苗木被推倒，經(jīng)營(yíng)戶(hù)稱(chēng)“總投資248萬(wàn)打了水漂”，四年來(lái)，屢次索賠碰壁，社居委質(zhì)疑其租田合同，認為索賠不合理為“天價(jià)”。

　　□現場(chǎng)

　　工地上母女擋住挖掘機去路

　　“在姚公廟，有多人阻擾市政施工。 ”5月12日，記者接到讀者反映，在祁門(mén)路姚公廟一處工地，有多民女子在挖掘機前阻擋施工。 10時(shí)許，記者趕到金寨路常青街道姚公廟，在菜市場(chǎng)附近一處工地上，30多歲的許家會(huì )坐在挖掘機前，另一個(gè)頭發(fā)花白的老年人坐在挖掘機的履帶上，正是她的母親。

　　這里是建工學(xué)院內一期工程的施工現場(chǎng)，一位工作人員表示，該工程屬于市政重點(diǎn)工程，準備新建一座6米寬的箱涵，本該在兩個(gè)月之內完成，由于一對母女多次阻撓，工程已經(jīng)耽誤了近一個(gè)月�！斑@塊地已經(jīng)征收了，居民有事可以找居委會(huì )，在這里鬧事，我們很為難�！痹摴ぷ魅藛T說(shuō)。

　　不多時(shí)，派出所民警及社居委工作人員將這對母女帶走，場(chǎng)地恢復施工。

　　□緣由

　　苗木被毀難獲“合理賠償”

　　“這里有我的地，被征收后，我種的意楊和其他花卉被推倒，4年來(lái)索賠無(wú)門(mén)。 ”許家會(huì )告訴記者，1999年，她開(kāi)始在這里承包親戚的土地，經(jīng)營(yíng)苗木花卉，2004年，當地居委會(huì )開(kāi)始征收土地。 2006年，意楊樹(shù)有碗口粗的時(shí)候，社居委在沒(méi)有通知的情況下，出動(dòng)推土機和挖掘機推倒了苗木林，事后只愿意賠付6萬(wàn)元，這叫夫婦倆無(wú)法接受。

　　“我們當時(shí)有10萬(wàn)余株苗木，總投入有248萬(wàn)元，這樣的賠償就像老母雞被吃了，只賠給我一個(gè)蛋。 ”丈夫樊宏龍說(shuō)，他們投資的錢(qián)都是從親戚那借來(lái)的，當時(shí)全部的希望都在苗木場(chǎng)上。苗木被毀4年來(lái)，賠付方面一直沒(méi)有達成一致，部分承包地被征用后，一直閑置。上個(gè)月，看到自己當初租賃的土地開(kāi)始開(kāi)發(fā)，但他們的苗木賠付依然沒(méi)有消息，就想到去工地阻撓施工。

　　樊宏龍表示，他們有相關(guān)租田合同、購買(mǎi)苗木數目收據及合肥市工商行政管理分局包河區分局頒發(fā)的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照。

　　□回應

　　證據無(wú)效拒絕“天價(jià)索賠”

　　熟知這件事的姚公廟社居委法律顧問(wèn)杜世榮說(shuō)，許家會(huì )真正開(kāi)始種苗木花卉是在2003年下半年，目的在于應對征地通知，取得政府補償，“這種情況不止這一戶(hù)”，對于樊宏龍夫婦提出的1999年開(kāi)始種植的說(shuō)法并不認同。

　　許家會(huì )在2000年分別與其親戚達成租田合同，按照法律規定，聯(lián)產(chǎn)承包的轉讓需要通過(guò)發(fā)包方備案、登記同意后，到所在土地管理部門(mén)進(jìn)行土地變更手續，取得合法使用權，“由于許家會(huì )沒(méi)有走相關(guān)程序，可以認定其租田合同無(wú)效�！倍攀罉s說(shuō)，在樊宏龍夫婦提供的證據中，有不少購買(mǎi)苗木發(fā)票，“但這些都是收據，不能作為證據，真正的有效證據是稅務(wù)部門(mén)出具的發(fā)票。 ”

　　據悉，2004年，依據合肥市相關(guān)政策，姚公社區將樊宏龍夫婦承包的4.05畝地納入“天下錦城”項目征地中，2006年，為配合重點(diǎn)工程祁門(mén)路擴建，將樊宏龍夫婦的苗木推倒。

　　“他們現在要求索賠247萬(wàn)~1000萬(wàn)之間，實(shí)屬天價(jià)。 ”杜世榮說(shuō)，今年3月17日，社居委給樊宏龍夫婦的賠償費用為12萬(wàn)，如果對此有異議，可以依法向人民法院起訴。