�。圪|(zhì)疑］

　　清除老樹(shù)就要全砍？

　　4月8日下午，接待記者采訪(fǎng)的鄭州市園林局辦公室一趙姓負責人出示了一份《鄭州市2008年至2009年冬春季節城市園林綠化集中整治和建設工作方案》。該文件由鄭州市園林局主辦，鄭州市政府2008年10月23日印發(fā)。該文件第五項“集中整治和建設內容”中，強調做好三項整治工作的第三條即是“清除市區老化楊樹(shù)行道樹(shù)，整治影響交通的行道樹(shù)”。2009年4月30日前，要對已調查統計出的81條道路上樹(shù)齡較長(cháng)、老化衰敗、景觀(guān)效果較差的4209株行道樹(shù)統一進(jìn)行伐除，更換新的樹(shù)種；要對市區39條道路上影響交通的2762株行道樹(shù)進(jìn)行處理，對遮擋信號燈的進(jìn)行修剪，對擠占快車(chē)道、影響公交車(chē)轉彎的進(jìn)行移植，對影響車(chē)輛通行、移植難以成活的進(jìn)行伐除。

　　“園林部門(mén)這段時(shí)間砍伐楊樹(shù)，依據的也主要是這份文件，并不是無(wú)規劃、無(wú)目的的濫伐�！痹撠撠熑朔Q(chēng)，他們也知道老百姓對伐樹(shù)非常關(guān)注，但他們也很委屈，“媒體只說(shuō)我們砍樹(shù)，咋不多說(shuō)說(shuō)我們種樹(shù)��！”

　　“楊樹(shù)春季飄絮，很容易讓人過(guò)敏，樹(shù)種還很容易老化，很多又太靠近居民樓，影響居民生活，統計出來(lái)的這么多砍伐數字都是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家論證的，非�？茖W(xué)。再者，楊樹(shù)遮陰、景觀(guān)效果都不太好，這樣做也是為了更新樹(shù)種的需要嘛�！痹撠撠熑苏f(shuō)。

　　記者問(wèn)：“文件中‘清除老化楊樹(shù)行道樹(shù)’是不是意味著(zhù)所有楊樹(shù)行道樹(shù)都要被伐除？”該負責人說(shuō)“當然不是”，伐除的都是老化衰敗、景觀(guān)效果較差的，所有砍伐的楊樹(shù)也都是合法砍伐，具備砍伐手續。記者追問(wèn)為何紅旗路、經(jīng)八路都是“一刀切”全部伐除時(shí)，該負責人說(shuō)“每個(gè)道路具體情況不同，既然伐除就有它的原因”。

　　文件列舉的“樹(shù)齡較長(cháng)、老化衰敗、景觀(guān)效果較差”等伐除原因是否名副其實(shí)？有植保專(zhuān)家說(shuō)，楊樹(shù)壽命可達200年，目前生長(cháng)了20~60年的楊樹(shù)行道樹(shù)不能算老化，只能說(shuō)是壯年。那么，目前所伐楊樹(shù)景觀(guān)效果不好嗎？如果景觀(guān)效果不好，為何當初還要選種？而且還是大規模種植？如何才能避免重蹈覆轍？

　　該負責人說(shuō)，鄭州市目前已經(jīng)制定了長(cháng)遠的城市園林綠化規劃，并且經(jīng)過(guò)了專(zhuān)家的層層論證，是十分科學(xué)的，不會(huì )出現這樣那樣的問(wèn)題，但論證規劃的專(zhuān)家都是哪些專(zhuān)家、論證的具體過(guò)程、相關(guān)結論報告等詳情，該負責人沒(méi)有透露。

　　該負責人一再申明，此次園林綠化集中整治是政府行為，那些不想讓伐樹(shù)的人則是懷有各種各樣的目的，媒體應該支持政府行動(dòng)，不要添亂。