對于中國風(fēng)景園林行業(yè)而言，2005年是一個(gè)平穩發(fā)展的年份，整個(gè)行業(yè)保持著(zhù)良性發(fā)展的勢頭。今年業(yè)內發(fā)生了很多新聞，經(jīng)過(guò)本刊編輯部和部分行業(yè)人士評選，現將本年度最具影響力的行業(yè)十大新聞按時(shí)間順序呈現給廣大讀者，讓我們一起來(lái)總結回顧精彩的2005年。

　　1  圓明園湖底防滲工程

　　新聞回放：3月22日“世界水日”這天，蘭州大學(xué)教授張正春在游覽圓明園時(shí)發(fā)現：為防止湖水下滲，圓明園正在給2000余畝湖底鋪設防滲膜。據悉，由于缺水，圓明園管理處每年要花費幾百萬(wàn)元向湖里注水，為節省開(kāi)支、保證湖水充足，該園想出了這種防滲辦法。

　　“這是一場(chǎng)生態(tài)災難！”張正春立即向媒體披露了這一事件。一時(shí)間，圓明園成為社會(huì )各界關(guān)注的焦點(diǎn)，支持與反對的聲音激烈地交鋒。4月13日，國家環(huán)�？偩衷诒本┡e行圓明園防滲工程聽(tīng)證會(huì )。圓明園湖底防滲工程暫時(shí)停工。5月8日，清華大學(xué)主動(dòng)接手圓明園環(huán)境測評。7月7日，國家環(huán)�？偩滞�意清華大學(xué)的環(huán)評報告。報告顯示，長(cháng)期鋪設防滲膜并蓄水，可能使水生生態(tài)系統惡化；但是，全部撤除防滲膜也將對環(huán)境產(chǎn)生不利影響。8月15日，在經(jīng)過(guò)質(zhì)疑、聽(tīng)證、環(huán)評、審批近5個(gè)月的漫長(cháng)等待后，圓明園防滲膜整改工程正式啟動(dòng)：綺春園因湖底有黏土層可防滲，已鋪好的防滲膜被全部撤除；福海等湖底的防滲膜被全部撤除，采取回填黏土的防滲方式。9月22日，圓明園開(kāi)始向湖中灌水，水上項目正式向游人開(kāi)放。

　　點(diǎn)評：圓明園湖底防滲工程能在社會(huì )上引起這么廣泛的關(guān)注，業(yè)內人士本應感到欣慰，這說(shuō)明人們對園林及環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越關(guān)注了。但是，由于社會(huì )對其關(guān)注的角度過(guò)于雜亂且流于主觀(guān)，爭論過(guò)多糾纏在早已非常明確的“圓明園遺址公園”的定位和定性上。其中一些高調之音，空談“主義”和“概念”，高呼“生態(tài)”甚至“道德”，使科學(xué)和工程技術(shù)問(wèn)題被一些空泛的概念所掩蓋，影響到實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的解決。

　　實(shí)際上，對于圓明園湖底防滲工程的爭論，最終應落實(shí)在探求防滲處理的最佳技術(shù)方案上。許多專(zhuān)家質(zhì)疑最終的解決方案：用黏土做湖底，其作用與防滲膜完全相同；黏土將加速腐殖質(zhì)的淤積速度，很快會(huì )影響到水質(zhì)；最糟糕的是，淤泥與黏土相混，將使圓明園的清淤工作變得非常困難。一場(chǎng)轟轟烈烈的爭論過(guò)去了，圓明園卻依舊面臨著(zhù)一大堆難題——難道新聞幫了科學(xué)倒忙？如果真是這樣，那是媒體和絕大多數人最不希望看到的。

　　2  中外名家學(xué)術(shù)報告會(huì )

　　新聞回放：4月23日至24日，美國麻薩諸塞大學(xué)風(fēng)景園林與區域規劃系風(fēng)景規劃教授朱利葉斯·法布士、德國慕尼黑工業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)教授彼得·拉茲、德國聯(lián)邦建筑師協(xié)會(huì )主席阿諾·施密特、美國哈佛大學(xué)設計研究生院風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)教授尼爾·科克伍德，與我國著(zhù)名學(xué)者中國工程院院士孟兆禎、北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高一起，在北京為600多位來(lái)自全國各地的專(zhuān)業(yè)人士獻上了一場(chǎng)風(fēng)景園林的學(xué)術(shù)大餐。這是中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )主辦的規格最高的學(xué)術(shù)報告會(huì )。

　　點(diǎn)評：今年風(fēng)景園林學(xué)術(shù)界的中外交流異�；钴S。10月29日，第八屆中日韓風(fēng)景園林學(xué)術(shù)研討會(huì )在上海舉辦；11月14日，中法園林文化交流會(huì )在北京舉辦。這幾場(chǎng)學(xué)術(shù)活動(dòng)使更多的業(yè)內人士了解到國外同行業(yè)動(dòng)向，開(kāi)拓了眼界和思路，為我們“走出去”和他們“走進(jìn)來(lái)”打開(kāi)了一扇窗，是我國風(fēng)景園林行業(yè)整體水平不斷提升的直接體現。

　　3  發(fā)改委急剎景點(diǎn)漲價(jià)風(fēng)

　　新聞回放：5月中旬，國家發(fā)改委發(fā)出抑制旅游門(mén)票漲價(jià)過(guò)快的通知。通知規定，同一景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格上調頻率原則上不低于3年；對一些地區門(mén)票價(jià)格調整頻繁、價(jià)格過(guò)高、社會(huì )反響強烈的應予糾正，國家發(fā)改委有權暫停該地區門(mén)票價(jià)格調整。通知明確，對國內外享有較高聲譽(yù)的重要游覽參觀(guān)門(mén)票價(jià)格的制定和調整要實(shí)行公開(kāi)聽(tīng)證，消費者代表一般不少于聽(tīng)證總代表人數的1／3；對以外地游客為主的游覽參觀(guān)點(diǎn)，聽(tīng)證會(huì )還要保證一定比例的外地消費者代表參加。

　　點(diǎn)評：從去年開(kāi)始，全國很多景區像商量好了似的相繼宣布漲價(jià)，理由多以保護景區資源為主。去年底，北京還就故宮、天壇、頤和園、八達嶺長(cháng)城等6處世界文化遺產(chǎn)調整門(mén)票價(jià)格舉行聽(tīng)證會(huì )。

　　針對“漲價(jià)風(fēng)”，各領(lǐng)域專(zhuān)家均表示質(zhì)疑：景點(diǎn)屬于公共資源，其門(mén)票定價(jià)應遵循公共決策機制，體現公共性；只能根據國民平均收入水平，而不能根據自身經(jīng)營(yíng)目標來(lái)確定價(jià)格。漲價(jià)的做法，其實(shí)是扭曲公意，而不是尊重公意。

　　4  北大、土人獲 ASLA榮譽(yù)獎

　　新聞回放：7月11日，美國景觀(guān)設計師協(xié)會(huì )（ASLA）公布本年度專(zhuān)業(yè)獎項。在今年參與評獎的來(lái)自全球的520個(gè)項目中，由北京土人景觀(guān)規劃設計研究院和北京大學(xué)景觀(guān)設計學(xué)研究院主持的“反規劃”之臺州案例和沈陽(yáng)建筑大學(xué)的稻田校園兩項目，分別獲得“規劃榮譽(yù)獎”和“設計榮譽(yù)獎”兩項專(zhuān)業(yè)大獎。

　　點(diǎn)評：2005對于中國景觀(guān)設計界來(lái)說(shuō)是不同尋常的一年，業(yè)內企業(yè)及個(gè)人頻頻獲得國際獎項，令幾年來(lái)不斷受到境外企業(yè)沖擊的國內設計企業(yè)揚眉吐氣。正如今年獲得聯(lián)合國“人居環(huán)境貢獻獎”的EDSA(亞洲)總裁陳躍中的獲獎感言：“人居環(huán)境貢獻獎不僅是對我個(gè)人的獎勵，更是世界對中國在人居環(huán)境建設中所付出的努力、取得的成就的肯定。追求自然、人造構筑物和人三者之間的和諧統一，創(chuàng )造生態(tài)、健康、舒適的人居環(huán)境，是當代景觀(guān)規劃設計師不可推卸的責任和使命�！�

　　5  澳門(mén)歷史城區入世界遺產(chǎn)

　　新聞回放：7月15日，正在南非德班召開(kāi)的聯(lián)合國教科文組織第29屆世界遺產(chǎn)委員會(huì )會(huì )議決定，將“澳門(mén)歷史城區”作為世界文化遺產(chǎn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》，這個(gè)體現了中西方文化交融的歷史建筑群成為中國第31處世界遺產(chǎn)。

　　“澳門(mén)歷史城區”是今年中國申報的唯一世界遺產(chǎn)項目。這個(gè)街區以澳門(mén)舊城區為核心，通過(guò)相鄰的廣場(chǎng)和街道連為一體，包括20多個(gè)古建筑，是中國境內現存年代最遠、規模最大、保存最完整和最集中的中西建筑互相輝映的歷史城區。

　　點(diǎn)評：澳門(mén)項目沒(méi)有任何爭議就順利通過(guò)，這在世界遺產(chǎn)委員會(huì )會(huì )議的歷史上很少見(jiàn)，這不僅說(shuō)明澳門(mén)歷史城區本身具備突出的文化價(jià)值，更是與中央政府的大力支持以及澳門(mén)特區政府的努力密不可分。