6月9日晚，一場(chǎng)來(lái)自海內外規劃、建筑師的精彩對話(huà)在西南交通大學(xué)國際會(huì )議廳進(jìn)行。而由知名建筑設計雜志《Domus 》國際中文版倡議的Domus Project/設計中國*“關(guān)注汶川大地震”的特別行動(dòng)啟動(dòng)儀式也在當晚進(jìn)行。

　　在持續4個(gè)多小時(shí)的對話(huà)中，來(lái)自建設部四川成都災區安置規劃負責人吳志強、成都市規劃局總規劃師王松濤、臺灣921地震重建專(zhuān)家夏鑄九、謝英俊、日本東京大學(xué)教授Mikiko Ishikawa、西南設計院總設計師錢(qián)方、著(zhù)名建筑設計師劉家琨等多名海內外規劃、建筑專(zhuān)家就四川災區重建的話(huà)題進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)和精彩的討論。

　　據了解，Domus Project/設計中國*“關(guān)注汶川大地震”特別行動(dòng)以“同一片土地、同一個(gè)家園”為口號，將聯(lián)合政府有關(guān)部門(mén)、規劃師、建筑師、材料商、開(kāi)發(fā)商等不同群體的力量與災區一同重建家園。

　　該特別項目負責人介紹，這個(gè)項目將持續幾年，本次“對話(huà)”只是特別行動(dòng)的啟動(dòng)儀式和內容之一。屆時(shí)，還將開(kāi)展一系列不同形式、不同角度的活動(dòng)，包括理論研究與方案論證、包括論壇活動(dòng)與慈善拍賣(mài)等。

　　不合格的建筑在災害里就是“殺手”
　　吳志強
　　建設部四川成都災區安置規劃負責人
　　同濟大學(xué)建筑與城市規劃學(xué)院院長(cháng)，2010上海世博會(huì )總規劃師，中國城市規劃學(xué)會(huì )副理事長(cháng)

　　這次大地震，我有三個(gè)方面的主要體會(huì )：

　　第一，看到震后未倒的二王廟古殿建筑、看到未受損的都江堰水利工程，給了我極大的震撼。古人對建筑和天地的認識遠遠超越我們，“人與天地在建筑層面的和諧”，這個(gè)古代中國人體現出來(lái)的營(yíng)建智慧現在仍然需要給予足夠的重視。

　　第二，“城中村”不僅是個(gè)社會(huì )問(wèn)題，文化問(wèn)題，而且更是一個(gè)生命安全的問(wèn)題。在這次大地震中我看到，很多城中村的建筑不是震垮了，而是粉碎了，把人活埋了。今后一定要把城中村的改造納入法制的軌道，一定要改造城中村！

　　第三，我和我的同事在聚源中學(xué)看到了很多死去孩子，有的家長(cháng)把孩子從小到大的獎狀一排地放在那里，我們都哭了，1分40秒鐘，他們的生命再不復回。建筑在災害面前，既可以是承載生命的“方舟”，也可能成為傷害生命的 “殺手”。因此，建筑師應該嚴守自己的職業(yè)操守。

　　災后重建的規劃工作包括“硬件”和“軟件”兩方面
　　王松濤
　　成都市規劃局總規劃師
　　重慶大學(xué)城市規劃博士，成都市抗震救災災后重建規劃協(xié)調工作小組辦公室副主任

　　在這次大地震中，成都的都江堰、彭州、崇州、大邑、溫江、郫縣等區縣都成為了直接災區，而由于旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，一些經(jīng)濟上蒙受影響的景點(diǎn)等也成為了間接的經(jīng)濟災區。這次震后的重建工作在規劃上，實(shí)際是應急工作的永久性解決方案。這里就包括兩個(gè)部分，就是既有應急的工作，包括災民安置等問(wèn)題，同時(shí)也不能忽略那些永久性的部分。從重建家園－重建經(jīng)濟－重塑形象這個(gè)過(guò)程中，我們的規劃工作包括兩大方面：第一是以城鎮體系構建為核心的“硬件規劃”，第二是政策性的思路、策略、模式、資金安排等 “軟件規劃”，這個(gè)就涉及到一系列社會(huì )問(wèn)題的解決。

　　重建需要保存一些熟悉的社區景觀(guān)
　　夏鑄九
　　臺灣921地震重建工作參與者
　　臺灣新都市社會(huì )學(xué)家、臺灣大學(xué)城鄉研究所所長(cháng)，在臺灣921地震重建工作中聯(lián)合研究機構、政府部門(mén)發(fā)揮重要作用

　　在大地震之后，建筑師需要反省。結合日本和臺灣震后重建工作的經(jīng)驗來(lái)看，災后的重建不能等同于推倒重來(lái)。一些城市過(guò)去的景觀(guān)是社區認同的關(guān)鍵，而這種社區認同則是讓市民真正地走出受災的陰影很關(guān)鍵的部分。因此我們的重建需要一些熟悉的景觀(guān)來(lái)維系集體的記憶和城市記憶，尤其是我們四川很多受災地區是少數民族地區，他們民族記憶的象征空間必須保存。

　　對于建筑師而言，災區的重建工作不是建筑形式的問(wèn)題，而是專(zhuān)業(yè)態(tài)度的問(wèn)題，災區需要的不是驚世駭俗的形式感，而是實(shí)用、改善型的空間品質(zhì)。從這個(gè)意義上說(shuō)，參與重建的建筑師應該是“赤腳建筑師”。由衷的希望這是一次由建筑師、地方政府、原住居民共同合作的重建�！耙巹澫刃�、設計隨后、工程跟進(jìn)、企業(yè)贊助”是一種比較理想的模式。特別是對于要長(cháng)期援建的災區小學(xué)，就臺灣的經(jīng)驗看，先做一份完整、優(yōu)秀的發(fā)展計劃書(shū)再進(jìn)行設計是非常必要的。

　　現在再困難也要考慮將來(lái)
　　Mikiko Ishikawa
　　神戶(hù)、大阪震后重建工作參與者
　　日本東京大學(xué)教授，13年前，參與了神戶(hù)、大阪震后重建工作

　　13年前，我參與了阪神大地震的重建工作，最四川災區的很多方面都能感同身受�，F在四川的很多災民居住和生活都很困難，但是作為規劃和政府部門(mén)，再困難也必須考慮將來(lái)，如果在最困難的時(shí)候不考慮長(cháng)遠、不考慮將來(lái)，那么將來(lái)會(huì )越來(lái)越困難。都江堰是一個(gè)悠久的歷史文化名城，保護它的歷史文化和適宜耕種的農業(yè)土壤都應該在重要的關(guān)注范圍內。同時(shí)，還有一個(gè)很重要的問(wèn)題，我們還需要從一個(gè)21世紀城（查看地圖）市的角度來(lái)思考本次重建，因此就需要從地球環(huán)境、循環(huán)型城市、與大自然的和諧統一三個(gè)層面來(lái)進(jìn)行我們的重建規劃工作。

　　今天的規劃設計要給后人留下空間
　　錢(qián)方
　　中國建筑西南設計研究院總建筑師
　　1984年畢業(yè)于南京工學(xué)院（現東南大學(xué)），東南大學(xué)及西南交通大學(xué)兼職教授；四川省工程設計大師

　　很高興的是，由西南院參與設計的學(xué)校，一所都沒(méi)有倒塌。特別是由我們設計的聚源小學(xué)，就在垮塌的聚源中學(xué)旁邊。因此，我認為建筑設計程序的合法、合理對一個(gè)建筑的安全是多么重要。本次重建，我們首先要明確是在物資、資源有限的前提條件下，因此既要考慮到對資源的利用，還要考慮現有的設計和規劃需要留給后人以空間。災區的重建尤其需要一種理性回歸，不求不朽的建筑，但求實(shí)用安全。此外，應該重視尊重當地的環(huán)境，在設計中也應該考慮四川人“自在” 的生活方式。

　　重建不在乎誰(shuí)最先去，而在乎誰(shuí)最后還在
　　劉家琨
　　本次地震中的志愿者，正致力于利用秸稈、建渣造磚的工作

　　家琨建筑設計事務(wù)所主持人。其建筑實(shí)踐關(guān)注如何結合中國當下的低技特點(diǎn)及民間智慧設計屬于此時(shí)此地的建筑

　　經(jīng)歷了這次地震，我存在一個(gè)身份認同的危機：在最初參與采區救援時(shí)，我是一個(gè)志愿者。在災區看到?jīng)]有倒塌的房屋，我尚且覺(jué)得自己是個(gè)建筑師，看到倒塌的房屋時(shí)，我根本不愿意承認自己是建筑師。地震把大地震裂的同時(shí)，也把社會(huì )和個(gè)人震出來(lái)“一條裂縫”，一條開(kāi)放的裂縫。是繼續開(kāi)放還是很快合起來(lái)，我認為是決定這到底是一件好事還是壞事的標準。建筑師是通過(guò)“圖紙的形式提建議”的人。參與災區的重建不在乎誰(shuí)最先去，而在乎誰(shuí)最后還在！在我的工作中，我只有一個(gè)原則：那就是受災群眾能否成為受益者。