滇池旅游度假區：

　　免費開(kāi)放弊大于利

　　海埂公園到底能否免費？昆明滇池國家旅游度假區相關(guān)負責人此前對此事作過(guò)回應：免費開(kāi)放弊大于利。因為海埂公園免費開(kāi)放對政府而言是提高社會(huì )效益，對市民及游客來(lái)說(shuō)是得到了實(shí)惠，卻不利于公園的長(cháng)遠發(fā)展。

　　度假區管委會(huì )認為，公司收入大部分來(lái)源于門(mén)票，如免費開(kāi)放將會(huì )造成收入銳減。和免費開(kāi)放的翠湖公園相比，翠湖公園為行政事業(yè)單位，且位于市中心，游客量大，配套服務(wù)設施齊全，多種經(jīng)營(yíng)收益好，可以彌補一些免收門(mén)票帶來(lái)的問(wèn)題。而海埂公園無(wú)論在地理位置、游客量、商業(yè)服務(wù)設施及經(jīng)濟基礎上都有很大差別。最后，由于目前部分游客的綜合素質(zhì)還相對較低，一味追求公園免費開(kāi)放，將導致大量人員涌入，勢必會(huì )帶來(lái)園林綠化設施破壞、環(huán)境衛生惡化、社會(huì )治安混亂等諸多問(wèn)題，最終還是會(huì )影響到廣大市民的根本利益。

　　贊同免費：海埂是全昆明人的海埂

　　而滇池國家旅游度假區負責人的說(shuō)法卻并沒(méi)有得到大部分網(wǎng)友的認同，支持免費的聲音仍然如雪片般飛舞。網(wǎng)友“風(fēng)之北梢”說(shuō)，海埂是全昆明人的海埂，海南島的海灘從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)地方是被圍墻圍起來(lái)的，理由很簡(jiǎn)單，海灘是自然景觀(guān)，屬于全體公民。網(wǎng)友“妙君”認為，海埂是市民觀(guān)賞滇池的地方，又不是名勝古跡，怕遭破壞還需要保護�！帮w魚(yú)在天”說(shuō)，當整個(gè)城市到處綠樹(shù)成陰、花草遍地的時(shí)候，放松身心、享受生活又何必去“公園”，現實(shí)中的收費公園，暴露出的正是城市園林綠化建設上的不到位。

　　反對免費：可以適當降價(jià)

　　但也有近三成網(wǎng)友表示，免費沒(méi)好事，可以適當降低票價(jià)。網(wǎng)友“l(fā)ee198249”認為，海埂公園是昆明人心底最深處的一抹寧靜與清幽，它的閑適不應該被打破，人少才會(huì )有心情看風(fēng)景。網(wǎng)友聽(tīng)松則認為，免費開(kāi)放海埂公園最大受益者一部分是外地游客。而從外地游客身上獲得經(jīng)濟效益正是昆明經(jīng)濟發(fā)展的目標。

　　專(zhuān)家看法：城市公園不應該收費

　　昆明市金殿名勝區主任、昆明園林歷史文化專(zhuān)家石玉順認為，如果屬于城市公園，應該逐步取消收費，如果是文物古跡或風(fēng)景名盛區，不僅應該收費，票價(jià)還要定得更高些，而海埂公園明顯屬于城市公園，所以不應該收費。他認為，公園不一定要靠收費來(lái)維持經(jīng)營(yíng)，可以通過(guò)開(kāi)發(fā)商業(yè)區域來(lái)實(shí)現利益增長(cháng)，目前滇池路已在逐步改造，交通也比較方便，不會(huì )存在人氣不旺的問(wèn)題。