◎ 綠化部門(mén)擬在東方紅廣場(chǎng)“鏟草種樹(shù)”的消息招來(lái)一片反對聲

    ◎ 專(zhuān)家和市民紛紛表示應保留現有開(kāi)放寬敞通透的“城市客廳” 

　　東方紅廣場(chǎng)綠地。本報記者 房毅 攝

　　  東方紅廣場(chǎng)要鏟草坪種大樹(shù)？12月10日，來(lái)自蘭州一家媒體的這則報道引起了廣大市民的關(guān)注，作為蘭州的“城市客廳”乃至我省具有代表意義的地標性廣場(chǎng)，東方紅廣場(chǎng)的“一舉一動(dòng)”無(wú)不牽動(dòng)著(zhù)蘭州人的心，如若真的要對東方紅廣場(chǎng)“大動(dòng)干戈”進(jìn)行大幅度的綠地改造，無(wú)異于一石激起千層浪。這一做法是否行得通呢？當日，記者就此采訪(fǎng)了有關(guān)專(zhuān)家和市民，聽(tīng)到的是不約而同的一片反對聲——無(wú)論從植物配置、廣場(chǎng)結構、使用功能、周邊環(huán)境效益及市民需求等各方面來(lái)看，東方紅廣場(chǎng)都應保持現有的通透開(kāi)闊，不宜大幅改造，此舉還應慎重論證。

　　  東方紅廣場(chǎng)列入改造試點(diǎn)

　　  城關(guān)區城市綠化管理所所長(cháng)陳堅元介紹，今年11月起，城關(guān)區對轄區內的南關(guān)草坪及張掖路東段進(jìn)行了生態(tài)廣場(chǎng)改造，即在原有大部分草坪上移植了大喬木、小喬木，建設開(kāi)放式小游園，讓市民走進(jìn)綠地親近自然。預計工程于明年“五一”前夕改造完畢。除此之外，目前擬定改造綠地的試點(diǎn)范圍還包括其他6處，分別是南昌路前庭綠地、鐵路局金輪前庭綠地、雁灘和協(xié)園綠地(政協(xié)辦公大樓前庭)、607#路坡面綠地、解放門(mén)立交橋下綠地、東方紅廣場(chǎng)綠地。東方紅廣場(chǎng)被列入改造試點(diǎn)引起廣大市民的關(guān)注，難道東方紅廣場(chǎng)也將更多地種植大樹(shù)嗎？

　　  陳堅元介紹，目前就全國而言，主流聲音是倡導栽植大樹(shù)而不提倡大草坪，也有人反映，在蘭州地皮緊缺的現狀下，大面積的草坪雖然起到一定的景觀(guān)效果，但卻不實(shí)用，對于市民來(lái)說(shuō)，更是缺少了遮陰納涼的地方。從發(fā)展的眼光來(lái)看，樹(shù)木可以達到“一勞永逸”的效果，例如一棵銀杏樹(shù)可以成活上千年，生命力強且管護成本相對較低�；�于以上的想法，城關(guān)綠化所把東方紅廣場(chǎng)也列入了此次試點(diǎn)范圍之內，將平面的綠色發(fā)展到立體化。

　　  記者從東方紅廣場(chǎng)管理辦公室了解到，廣場(chǎng)草坪于1999年鋪設完畢并開(kāi)放，10年來(lái)管護成本不斷提高，據負責管護廣場(chǎng)綠地工作的城關(guān)物業(yè)管理公司總經(jīng)理楊躍華介紹，東方紅廣場(chǎng)草坪平均每年的管護成本高達50多萬(wàn)元，僅水費一年就要20萬(wàn)元左右，加上當年鋪設草坪的建設成本，支出目前已達上千萬(wàn)元。

　　  現在如果對東方紅廣場(chǎng)進(jìn)行大面積改造，是否存在重復投資，有浪費資金之嫌呢？對于這一點(diǎn)，陳堅元給予了否定的答案。他介紹，樹(shù)的成蔭效果遠遠超過(guò)草坪，草坪嬌貴難養，老化快，容易枯死，需要不停地更新，而且澆灌需要大量的水。另外，草坪的生命周期約10年，目前已經(jīng)到了更新?lián)Q代的時(shí)候，如果重新鋪設草坪，代價(jià)更大且效果不如樹(shù)木好，樹(shù)木不會(huì )像草坪一樣需要不斷地投入費用，因此不存在浪費。

　　  陳堅元表示，列入計劃的其他7塊綠地改造已成定局，除了目前正在進(jìn)行的兩塊綠地，另外5塊將于明年開(kāi)春動(dòng)工實(shí)施，唯一對于東方紅廣場(chǎng)綠地的改造目前尚不明確，一是由于東方紅廣場(chǎng)不直屬城關(guān)綠化所的管轄范圍，而是屬于蘭州市執法局直接管理；另外，鑒于東方紅廣場(chǎng)的“特殊身份”，因此對于它的改造還將邀請相關(guān)專(zhuān)家論證，究竟利大于弊還是弊大于利，經(jīng)過(guò)慎重考慮后再由市政府最終確定是否改造，所以最終能否實(shí)施改造目前還是未知數。

　　  “樹(shù)占人位”會(huì )減少活動(dòng)場(chǎng)地

　　  “可以說(shuō)，東方紅廣場(chǎng)是蘭州乃至我省的一大亮點(diǎn)，盡管管護成本很高，但是在我們的精心呵護下，這片綠地長(cháng)勢良好，如果大幅改造，恐怕蘭州市再也找不到這么大面積的草坪了�！睏钴S華如是說(shuō)。

　　  楊躍華表示，根據東方紅廣場(chǎng)的實(shí)際情況來(lái)看，不宜再次改造，理由有二：第一，鏟草種樹(shù)投入大；第二，這里是市民休閑健身以及舉辦大型活動(dòng)的地方，如果真的改造，以至于“樹(shù)占人位”，人的活動(dòng)場(chǎng)地將相對減少，肯定會(huì )影響到大型活動(dòng)及市民健身的需求，因此還應因地制宜，制訂出合理的方案。

　　  東方紅廣場(chǎng)管理辦公室下屬的管理處主任鄭學(xué)義也對綠地改造說(shuō)出自己的看法：“草坪是最適合廣場(chǎng)的！廣場(chǎng)就應該視野開(kāi)闊寬敞，這也是東方紅廣場(chǎng)的最大特點(diǎn)，每天早上晨練的人就成百上千，而且這里經(jīng)常舉行大型集會(huì )，如各種活動(dòng)、升旗儀式等，改造成像南關(guān)那樣的生態(tài)游園一點(diǎn)也不現實(shí)，反而局限了廣場(chǎng)的功能�！�

　　  家住東方紅廣場(chǎng)附近的市民王忠成表示：“在大家的印象中，廣場(chǎng)就應該開(kāi)放、寬敞、通透，現在的廣場(chǎng)就符合大家心目中的定位，尤其是在綿綿細雨之中使勁嗅嗅芳草的氣息，放眼望去一片新綠，感覺(jué)很愜意，沒(méi)有必要再去改造，如果變成了‘樹(shù)林子’，那還叫廣場(chǎng)嗎？”

　　  蘭州市綠委辦主任王泉對東方紅廣場(chǎng)“鏟草種樹(shù)”也是連連搖頭�！�10年前，東方紅廣場(chǎng)原本就是假山和喬木，可是在當時(shí)‘草坪熱’的帶動(dòng)下，南關(guān)、東方紅廣場(chǎng)等很多地方都一窩蜂地鋪設成了草坪，東方紅廣場(chǎng)上已經(jīng)長(cháng)了二三十年的大雪松也被移栽他處，現在反過(guò)來(lái)又要一窩蜂栽植大樹(shù)，這恐怕得慎重考慮了�！薄拔覀兲岢�因地制宜，實(shí)事求是，宜花則花，宜林則林，宜草則草。如可以考慮在體育公園、親水平臺、黃河邊種植更多大樹(shù)。但是，我們現在的廣場(chǎng)是很有自己特色的，體現了開(kāi)放度和透明度，與周邊融為一體，市民評價(jià)也很好。而種植大樹(shù)需要土層深厚，目前，廣場(chǎng)上的地下商場(chǎng)使得廣場(chǎng)的土層很薄，最薄處只有30到40厘米，只能種植草坪。所以，我建議有關(guān)部門(mén)要聽(tīng)取各方意見(jiàn)科學(xué)造林，千萬(wàn)不要盲目跟風(fēng)�！�

　　  蘭州市南北兩山環(huán)境綠化工程指揮部副指揮、甘肅省建設專(zhuān)家委員會(huì )風(fēng)景園林委員會(huì )主任委員教授級高級工程師李正平就此表示，從植物配置、廣場(chǎng)結構、使用功能、周邊環(huán)境效益及市民需求等各方面來(lái)看，東方紅廣場(chǎng)都不宜大面積地種植喬木。從廣場(chǎng)的功能來(lái)說(shuō)，需要大面積的草坪，城市廣場(chǎng)的集會(huì )活動(dòng)也不允許有過(guò)多的喬木。目前的東方紅廣場(chǎng)，是蘭州舉行體育、文藝盛事及重大政治、經(jīng)濟、商貿活動(dòng)的重要場(chǎng)所，因此，如果改造不能一概而論，也要根據功能要求適量配備。

　　  蘭州市園林局綠化處副處長(cháng)慕彪彪對東方紅廣場(chǎng)“鏟草種樹(shù)”也予以了否定，并表示東方紅廣場(chǎng)草坪改種大樹(shù)可能性不大，“東方紅廣場(chǎng)總面積92172平方米，其中草坪面積34567平方米，綠化面積占廣場(chǎng)總面積的40%左右，集游覽觀(guān)光、休閑、文化娛樂(lè )等功能于一體，較濃地體現了‘環(huán)保特色’、‘人文特色’。從廣場(chǎng)的結構功能來(lái)說(shuō)，應該保持通透、開(kāi)闊、順朗的視野效果，從廣場(chǎng)的設計規范來(lái)說(shuō)，也不宜有過(guò)多高大的喬木，現在的綠化效果已經(jīng)很好，如果改造就會(huì )破壞原有的功能。因此，我不贊成改造現在的東方紅廣場(chǎng)�！�