內容摘要: 宏偉杰作“東方之冠”的設計團隊領(lǐng)軍人物，是中國工程院院士何鏡堂。上海世博會(huì )中國館一定應是中國精神的體現�！焙午R堂已年過(guò)七旬，像他這樣享譽(yù)盛名的設計師，參賽世博會(huì )中國館設計角逐，意味著(zhù)挑戰和風(fēng)險。

“東方之冠”―――中國國家館

    

何鏡堂和他的弟子倪陽(yáng)

    

　　上海世博會(huì )

　　“東方之冠”的總設計師

　　歷屆世博會(huì )東道國所推出的國家館都被視為“國家名片”，在巴黎世博會(huì )上亮相的埃菲爾鐵塔至今仍是“建筑設計的不朽標本”。 隨著(zhù)上海世博會(huì )開(kāi)幕漸近，世博軸東側恢宏大氣的中國館匯聚了來(lái)自世界各地的目光。宏偉杰作“東方之冠”的設計團隊領(lǐng)軍人物，是中國工程院院士何鏡堂。

　　上海世博會(huì )中國館一定應是中國精神的體現。何鏡堂院士設計前的思路是胸懷祖國、放眼世界�！白屓诉h遠一看，就知道這個(gè)建筑一定是中國的。一個(gè)既能擺在歐洲、又能放到美國的規劃設計，不是我們的追求�！庇谑�，何鏡堂對中國館的定位可用八個(gè)字來(lái)概括：“中國特色，時(shí)代精神�！�

　　何鏡堂已年過(guò)七旬，像他這樣享譽(yù)盛名的設計師，參賽世博會(huì )中國館設計角逐，意味著(zhù)挑戰和風(fēng)險。但他堅持要率隊參賽，因為他內心有一個(gè)遺憾―――改革開(kāi)放以來(lái)，我國許多重要場(chǎng)館都由外國人設計，他不愿放棄這個(gè)機遇。

　　“以前做的建筑，多是為業(yè)界矚目，只有中國館，一開(kāi)始就受到全社會(huì )關(guān)注，它所承受的歷史責任感和象征意義最大，隨之而來(lái)的還有巨大的壓力�！�

　　建筑師都會(huì )想到中國館要表現“中國味”，難就難在如何在形體或精神上表達中國文化的韻味。設計初期，設計團隊形成了三個(gè)方案，“東方之冠”是其中一個(gè)。在344個(gè)方案的競逐中，令人驚艷的“東方之冠”卻沒(méi)有進(jìn)入初選。

　　但在20進(jìn)8的評選過(guò)程中，評審專(zhuān)家對選出的方案都不滿(mǎn)意，院士程泰寧又回頭去翻查被淘汰的方案。他把落選的“東方之冠”再薦給齊康等兩位院士，使其最終入選。

　　最后一輪，該方案以最高票和清華安地建筑設計公司的方案并列第一。清華的吳良鏞教授致電何鏡堂，希望兩家合作，由他來(lái)帶隊。何鏡堂一口應允，國家館以華工方案為主，地方館以清華方案為主。

　　從“東方之冠”方案勝出開(kāi)始，批評和懷疑如潮水般涌來(lái)，甚至有人批評斗拱造型明顯模仿了1992年安藤忠雄在西班牙塞維利亞世博會(huì )設計的日本館。對此何鏡堂坦然面對：“建筑沒(méi)有100分的�！彼�說(shuō)：“斗拱是了解中國建筑的鑰匙。英國館的亞克力架手法也與北歐一個(gè)建筑一樣，但不能說(shuō)是抄襲，而且安藤忠雄的斗拱只是建筑中的一個(gè)裝飾品，按比例嚴謹搭配。中國館則突破傳統，創(chuàng )新地運用了自由拼接的不對稱(chēng)平衡手法，數量也有寓意，每邊31根櫞象征31個(gè)省市自治區共同撐起華夏文明�！�

　　面對業(yè)界爭論，建筑大師何鏡堂始終淡定處之，卓世風(fēng)范。他一直自信“東方之冠”的超群之處：“中國館一定能在世博園中‘鎮得住場(chǎng)’�！畺|方之冠’并非不可親近，其架空與懸挑的設計將底層的空間留給城市，頂層的“新九州清晏”園林也是一個(gè)城市休閑空間。世博會(huì )期間和閉幕后都可以使用，真正體現了‘城市讓生活更美好’”。