廣州文物面臨“建設性破壞”

　　核心閱讀

　　在“大干快上”壓倒一切的城市建設面前，文物保護如何有心有力，如何避免“真文物遭殃，假文物吃香”的現象發(fā)生，值得各地政府重視。

　　廣州，西湖路，騎樓街，一個(gè)個(gè)碩大的“拆”字噴在臨街墻上，觸目驚心。

　　因為擴建大佛寺北廣場(chǎng)，西湖路上僅余的20棟騎樓，又有12棟被納入了拆遷范圍。這些獨具嶺南風(fēng)格的古建筑，是廣州千年商都的歷史縮影，最能勾起老廣州們自豪的回憶。

　　文物專(zhuān)家和市民發(fā)現，一些部門(mén)正陷入文化建設的誤區：一邊對斥巨資新建豪華博物館、氣派音樂(lè )廳、現代化歌劇院等津津樂(lè )道，一邊對不斷毀掉的文化古跡、歷史建筑熟視無(wú)睹，甚至直接犧牲文物，“讓道”城市建設。

拆，拆。廣州西湖路的騎樓已被拆掉大半

　　祠堂故居去留兩難

　　日前，在廣州瀝滘村400多年歷史的衛氏心和祠，“瀝滘站——一個(gè)正在消失的坐標系”公益展，每天吸引著(zhù)數百人穿過(guò)密密麻麻的小巷前來(lái)觀(guān)看。

　　“鄉村祠堂承載著(zhù)一個(gè)族群的歷史、文化和記憶�！敝猩酱髮W(xué)人類(lèi)學(xué)系博士生陳曉陽(yáng)指著(zhù)墻上一幅挖土機“巨爪”之下斷壁殘垣的照片告訴記者：“這里原有31座古祠堂，如今拆得只剩下12座了！”

　　被拆祠堂中，最有名的是玉溪大宗祠，曾是廣州保留最好的明代公祠之一。去年4月底，開(kāi)發(fā)商組織施工隊伍，趁夜晚居民熟睡之時(shí)，強行拆除了該祠。當地村民上書(shū)市文物管理部門(mén)，要求制止拆建行為，得到的答復卻是“該宗祠沒(méi)有列入文物保護單位”。

　　無(wú)獨有偶。廣州西關(guān)素稱(chēng)“粵劇曲藝之鄉”，分布著(zhù)上百間名伶故居。當老城區開(kāi)始“改造”時(shí)，伶人故居群面臨被拆。多名市政協(xié)委員上交提案，呼吁保護，但因“未納入名人舊居范疇”，無(wú)法列入政府文物保護之列。

　　廣州市文史研究館館員、文博專(zhuān)家羅雨林有些不解：“《文物法》明確規定，歷史遺存物有歷史、科學(xué)、藝術(shù)三大價(jià)值的，都屬文物之列，應根據這一標準加以保護。有些文物價(jià)值暫未被充分挖掘，但不代表它沒(méi)有價(jià)值，可以組織專(zhuān)家鑒定，留著(zhù)慢慢發(fā)掘。一念之差給拆了，就再也無(wú)法恢復了�！�

　　文保單位自身難保

　　事實(shí)上，即使是一些文物保護單位也常遇“險情”。羅雨林開(kāi)出了一條長(cháng)長(cháng)的“清單”——廣州近兩年遭破壞的19處文物，其中，相當一部分都是“重點(diǎn)文物保護單位”。

　　廣州沙面近代租界建筑群，文化、商業(yè)價(jià)值都很高，是國家級重點(diǎn)文物保護建筑，一些人時(shí)不時(shí)會(huì )來(lái)點(diǎn)“傷筋動(dòng)骨”的包裝。沙面唯一的天主教堂——露德圣母堂，不久前被要求限期“穿衣戴帽”。未等文化部門(mén)下批文，施工隊就開(kāi)工修繕。幸好，文物管理部門(mén)及時(shí)責令停工，才讓它僥幸逃過(guò)一劫。

　　今年2月，媒體調查發(fā)現，市文物保護單位——黃埔軍校同學(xué)會(huì )舊址早已被改造成夜總會(huì )。這幢后進(jìn)兩層的樓房已擴建為三層。二樓室內被嚴重改變，原有格局不復存在。地面挖出一個(gè)深逾1米的消防水池，地基裸露。正門(mén)右側“廣州市文物保護單位”的牌子不知所終。廣東革命歷史博物館原館長(cháng)、著(zhù)名文物專(zhuān)家黎顯衡說(shuō)：“這是迄今為止廣州最嚴重的破壞文物建筑事件�！�

　　事情曝光后，廣州市文廣新局通知工商部門(mén)責令該酒吧停業(yè)，將已破壞部分恢復原狀，并召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，稱(chēng)酒吧經(jīng)營(yíng)方在未獲批準的前提下擅自改造，將立案調查。而后者則大呼冤枉，稱(chēng)“房屋改造是經(jīng)過(guò)文物部門(mén)允許的”。

　　“這是典型的監管不力、行政不作為！”廣州大學(xué)嶺南建筑研究所主任湯國華疾呼：“政府既然公布文物保護單位，就應負起保護和主導保護的責任，包括經(jīng)費保障、行政執法等。從《文物法》來(lái)講，即使是兼有文物性質(zhì)的住宅，也必須在保護的基礎上加以利用，不能只利用不保護，不維修。更不用說(shuō)按照《物權法》，房屋住宅只有70年的使用權，之后還是要交給國家，在這段時(shí)間里如果文物被損壞，價(jià)值是不可修復的�！�

　　保護文物有心乏力

　　文物保護部門(mén)工作人員坦言，在“大干快上”壓倒一切的城市建設面前，文物保護處于弱勢地位，執法權不夠大，保護經(jīng)費捉襟見(jiàn)肘，保護文物常常有心無(wú)力。

　　但是，有關(guān)專(zhuān)家認為，文物建筑保護最核心的問(wèn)題，在于認識上不到位。所謂“缺乏資金”、“權力不大”不過(guò)是托辭。比起動(dòng)輒投資10多億建大劇院、博物館、音樂(lè )廳，那點(diǎn)文物保護經(jīng)費算得了什么？

　　華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授鄧其生分析，文物保護之所以“不到位”，一是不懂法律、不懂專(zhuān)業(yè)；二是追求片面的政績(jì)觀(guān)。為追求GDP，追求投資拉動(dòng)，文物是 “可犧牲的”。很明顯，保護文物是“賠本生意”，投資沒(méi)有直接效益，就算間接效益，恐怕也要幾十年后才能看出來(lái)；而把文物拆了建新房、修馬路、搞樓盤(pán)，卻是“一本萬(wàn)利”�！案�可怕的是，其中或許還隱藏著(zhù)官商勾結、謀取利益的腐敗。

　　今年初，一些參觀(guān)廣州黃大仙祠的游客投訴，黃大仙祠用文物做牌匾。原來(lái)，黃大仙祠的旅游資料上公然寫(xiě)著(zhù)“秦代枕木，巧造牌匾”，而且聲稱(chēng)“赤松黃大仙殿”、“觀(guān)音殿”、“呂祖殿”三塊牌匾，是用原廣州市文化局(現已并入市文廣新局)捐贈的2200多年前的秦代古船臺枕木做成。有市民直斥：“以前只聽(tīng)說(shuō)個(gè)人、企業(yè)、開(kāi)發(fā)商破壞文物，頂多只是‘監管不力’；現在居然發(fā)展成一些人帶頭破壞，知法犯法，情節嚴重，性質(zhì)惡劣�！�

　　“秦代造船遺址”早已被國務(wù)院批準列為“全國重點(diǎn)文物保護單位”。遺址的千年古木是受保護文物，不能隨便改變用途，更不能鋸斷“送人”。事件見(jiàn)諸報端，文物專(zhuān)家頗感震驚，主管部門(mén)也說(shuō)查處。但是，也不過(guò)是說(shuō)說(shuō)而已，時(shí)間一過(guò)，再也無(wú)人提及。黃大仙祠門(mén)口資料介紹至今一字未改，仍在向游人“炫耀”三塊牌匾的“文物”價(jià)值�！斑@是公開(kāi)踐踏國家《文物法》！”廣東省人民政府文史館館員、廣東省收藏家協(xié)會(huì )副主席黎展華談及此事，憤憤不平：“真文物遭殃，假文物吃香�！�