藏家建言 別總拿花梨木說(shuō)事

　　高金義（山東木雕收藏家）：這樣的類(lèi)似報道，我看過(guò)很多，總覺(jué)得缺乏新意，為什么老拿花梨木、奔馳來(lái)說(shuō)事？其實(shí)它們之間完全沒(méi)有可比性。

　　炒作者聲稱(chēng)，崖柏的“收藏價(jià)值堪比花梨木”、“兩輛奔馳也不換”，明眼人一看這就是拿花梨木、奔馳往崖柏身上貼金。炒作者聲稱(chēng)的花梨木，雖然沒(méi)有說(shuō)是黃花梨還是其他什么花梨木，但是可以看出，應該是指黃花梨，因為現在眾人都知道黃花梨的價(jià)格十分昂貴。所以同樣是木頭，必定是要和黃花梨相提并論才能更加凸顯其價(jià)值。

　　至于奔馳汽車(chē)，也因為其在社會(huì )上已經(jīng)有一個(gè)價(jià)格標準，所以與奔馳相比，人們也就大概能推測到崖柏價(jià)格了�；ɡ婺�、奔馳，或許也是因為它們在一定程度上成為一種身份、財富、品位的象征，所以才會(huì )被拿來(lái)和崖柏相比，成為制造崖柏收藏價(jià)值與投資價(jià)值的“幫手”。

　　花梨木、奔馳真的可以拿來(lái)作為一個(gè)價(jià)格標桿嗎？我看未必�；ɡ婺局皇且粋�(gè)籠統的說(shuō)法，它分為好多種，每種的價(jià)格都不一樣，從幾百元到幾萬(wàn)元一斤不等，那么崖柏到底是和哪種花梨木的價(jià)格相似呢？沒(méi)有人能告訴我們。

　　至于和奔馳車(chē)相比，我覺(jué)得也并不存在可比性。奔馳車(chē)的檔次也分好幾種，價(jià)格相差較多，那炒作者所說(shuō)的“奔馳車(chē)”又是什么級別的車(chē)呢？

　　另外還有一點(diǎn)，雖說(shuō)花梨木和崖柏都是木頭，都可以欣賞，但是花梨木能制作成家具，作為家具欣賞，也可以從木紋等方面去欣賞，而崖柏更多的是從造型和雕刻工藝等方面去欣賞，卻從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)做成家具的。所以我認為，即便都是木頭，也要看它們之間是否有可比性，而不是簡(jiǎn)單地從價(jià)格方面來(lái)相比。