曾引發(fā)社會(huì )廣泛爭議的浙江橫店圓明新園項目，由于存在違規立項、用地申報違反國家供地政策、規劃用地違反土地利用總體規劃問(wèn)題已被叫停，浙江省東陽(yáng)市發(fā)改局局長(cháng)任立平受行政記過(guò)處分。這是國土資源國家土地督察上海局8日透露的。

　　投資巨大、工程浩大的橫店圓明園建設項目，從開(kāi)工至今，僅僅經(jīng)歷一年多的時(shí)間，如今就被迫“下馬”了，這意外嗎？在筆者看來(lái)，這一點(diǎn)也不意外，而是在預料之中的事。

　�。玻埃埃改�2月18日，一個(gè)以圓明園命名、計劃總投資200億元人民幣的園林，在一片爭議和質(zhì)疑聲中在浙江橫店開(kāi)建。當時(shí)，就有不少人對這一巨大的復古工程驚人的投入、重建者的動(dòng)機和是否能夠達到當時(shí)的工藝水平提出了質(zhì)疑，認為重建之舉有勞民傷財之嫌。

　　斷瓦殘垣的圓明園是否需要復建、能否成功復建等問(wèn)題在業(yè)內一直引發(fā)熱議。反對圓明園復建的聲音更是在學(xué)界存在已久。早在1999年全國“兩會(huì )”時(shí)，“主修派”與“反修派”就曾有過(guò)一場(chǎng)激烈的交鋒。當時(shí)包括葉廷芳、李學(xué)勤、梁從誡（梁?jiǎn)⒊�長(cháng)孫）在內的49位政協(xié)委員聯(lián)名上書(shū)，堅決反對重建圓明園�！胺葱夼伞闭J為，由于社會(huì )經(jīng)濟、科學(xué)技術(shù)、意識形態(tài)、自然環(huán)境的巨大歷史變化，圓明園恢復的任何想法，似乎都顯得蒼白無(wú)力、不切實(shí)際。

　　其實(shí)，在八國聯(lián)軍的大火中，圓明園已經(jīng)死了，如今殘破的圓明園是那段歷史的最好見(jiàn)證人。既然我們無(wú)法撲滅八國聯(lián)軍那場(chǎng)可恥的大火，那么，何不讓歷史繼續給后人留下深刻的反思？罹難14０多年的圓明園之所以成為國人心目中揮之不去的印記，就在于她背負的那段屈辱的歷史和對今天的人們帶來(lái)的警示意義。

　　再說(shuō)，當橫店再現圓明園的勝景時(shí)，圓明園作為旅游和影視基地，卻置身于燈紅酒綠的世俗氛圍中，這與我們心目中多年形成的莊嚴肅穆的“圣地”圓明園也是有些格格不入。因此，與其投入巨資異地再造“假古董”，不如下大力氣保護好現有的圓明園遺址，使之真正成為具有世界水平的國家級遺址公園，真正起到愛(ài)國主義教育、人民大眾休閑遺址公園的作用。

　　拋開(kāi)該不該重建不談，筆者以為，橫店圓明園項目最大的看點(diǎn)，一個(gè)是錢(qián)，一個(gè)是地。當然，從事實(shí)上看，對浙江橫店“重建圓明園”的說(shuō)法本身就是一種誤導，人家并不是在舊址上“重建”，而只是在橫店復制或者說(shuō)是仿制一個(gè)“贗品圓明園”而已，而且是由一家民營(yíng)企業(yè)投資興建，是一個(gè)純粹的商業(yè)行為，就算花200億元復制一個(gè)“贗品圓明園”也無(wú)可厚非。

　　而土地問(wèn)題才是關(guān)鍵。橫店重建的圓明園按照1∶1比例建設，占地將達6000多畝�！案浇�的一個(gè)村子也將整體搬遷”，這大片的土地，其中有多少耕地面積？這么大面積的土地又將以何種方式被征用，是否符合國家相關(guān)法律規定，政府有沒(méi)有為推動(dòng)旅游而違規供地？現在看來(lái)，當地政府為推動(dòng)旅游對重建圓明園在用地問(wèn)題上“網(wǎng)開(kāi)一面”，用心良苦，但其違反國家供地政策、規劃用地，違反土地利用總體規劃，與中央一再要求和重申嚴把土地閘門(mén)，嚴守耕地保護紅線(xiàn)，并一再對此發(fā)出緊急通知和條例規定相悖，現在受到上級相關(guān)部門(mén)的查處，這完全是在預料之中的事。橫店圓明園項目將何去何從，我們將拭目以待。