在看似細枝末節的小問(wèn)題上較真，事關(guān)科學(xué)決策

　　一個(gè)城市為種什么樹(shù)進(jìn)行討論甚至爭論，事關(guān)民主決策、科學(xué)決策。

　　先說(shuō)蘭州。黃河雖然橫穿這座城市，但這里全年降雨量偏少，依然是座缺水型城市。從自然條件看，適宜蘭州地理氣候的各種溫帶、寒帶的植物有不少種，但選用什么樹(shù)作為主要綠化樹(shù)種，還是頗讓蘭州費了一番心思。由于紅柳耐旱，生命力又強，所以有人建議在蘭州大街小巷都種紅柳。也有人說(shuō)，蘭州在西北立地條件較好，不一定選擇極耐旱的紅柳，國槐是一個(gè)比較好的選擇。爭來(lái)爭去，最后，蘭州選了國槐為城市綠化的主要樹(shù)種。

　　再說(shuō)昆明。這是一座四季如春的城市，一年四季，竹筍都在發(fā)芽拔節，夏雨過(guò)后，你甚至都能聽(tīng)到竹筍拔節的微微聲響。但就是這樣一個(gè)四季常綠的城市，為種什么樹(shù)的問(wèn)題，居然爭論了十幾年。過(guò)去，老昆明的舊巷子，到處都是梧桐樹(shù)，但隨著(zhù)城市的擴建和翻新，舊巷子沒(méi)了，梧桐樹(shù)大都退休了，取而代之的是多彩的霓虹燈和摩天大樓。但城市還是要種樹(shù)，為什么要廢棄梧桐呢？因為葉子太多，各個(gè)季節都會(huì )掉樹(shù)葉。爭來(lái)爭去，最后選擇了香樟，因為香樟不僅四季常綠，而且不愛(ài)掉樹(shù)葉，昆明終于有了結論。

　　種什么樹(shù)的問(wèn)題解決了，種多大的樹(shù)成了城市考慮的又一課題。這個(gè)問(wèn)題，同樣討論了很久。

　　一些大城市在上世紀90年代中后期曾經(jīng)大力推崇“大樹(shù)進(jìn)城”，即在新建城區，整齊劃一地種上大樹(shù)，不用多久，就可以在美化綠化城市的同時(shí)，也可給消夏的人們帶來(lái)陰涼。但問(wèn)題隨之出現，首先是大樹(shù)進(jìn)城后往往水土不服，不少大樹(shù)或者成了“懶樹(shù)”，一年下來(lái)，稀稀松松地發(fā)了幾個(gè)新芽就算不錯，或者不得不痛苦地死去。其次，大樹(shù)進(jìn)城，樹(shù)從哪里來(lái)？受價(jià)格杠桿驅動(dòng)，不少大樹(shù)都是從山區挖下來(lái)，送到城里，山區動(dòng)土后難有動(dòng)土回填的動(dòng)力，水土流失就成必然。慢慢地，“大樹(shù)進(jìn)城”就被很多城市有選擇地適度使用，或干脆棄之不用。

　　多大的樹(shù)合適呢？在城市種樹(shù)的實(shí)踐中，人們發(fā)現，一年左右樹(shù)齡的樹(shù)苗比較容易存活，而且適合在苗圃里培育�，F在，從苗圃里選育品種，已經(jīng)是越來(lái)越多的城市自覺(jué)的選擇了。

　　在種什么樹(shù)、種多大樹(shù)問(wèn)題上討論甚至爭論，確有必要。因為，城市之美涉及每一位市民的居住和生存環(huán)境，是老百姓最關(guān)心、最直接、最現實(shí)的問(wèn)題之一，需要討論或爭論；還因為，真理越辯越明，在討論爭論過(guò)程中，政府、專(zhuān)家、市民都在參與，為結論的科學(xué)性夯實(shí)了基礎。

　　在努力實(shí)現國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展的今天，在全國上下奮力把國際金融危機對我國經(jīng)濟影響降到最低程度的當口，根據經(jīng)濟運行情況科學(xué)決策，至為重要。誠如對弈，一步走錯步步錯，一步走妙滿(mǎn)盤(pán)皆活�？茖W(xué)決策的基礎是實(shí)事求是和民主決策。如果大家都在種國槐還是紅柳這些看似細枝末節的小問(wèn)題上較真，并在實(shí)踐中不斷優(yōu)化，何愁科學(xué)決策不成？

　　《 人民日報 》（ 2009年6月22日   13 版）