提及城市綠化，人們往往想到的可能就是整地挖坑、栽樹(shù)種草。其實(shí)，保留城市原生態(tài)也是一種綠化，而且還是一種效益更好的綠化。在城市綠化生態(tài)效益不盡如人意的今天，此種綠化方式值得大加提倡。

　　原生態(tài)是指城市開(kāi)發(fā)前的自然生態(tài)景觀(guān)。這些自然景觀(guān)是由多種生境構成的綜合體，其最大特點(diǎn)是生物豐富多樣——意味著(zhù)其生態(tài)和休閑價(jià)值高。

　　長(cháng)期以來(lái)，由于缺乏生態(tài)意識的緣故，我國傳統的城市開(kāi)發(fā)一般都不太重視對原生態(tài)保留。無(wú)論是新建城市還是擴建城市，真正能夠保留部分原生態(tài)的極少�？梢哉f(shuō)，傳統的城市開(kāi)發(fā)模式實(shí)際上是一個(gè)破壞原生態(tài)、建設新生態(tài)的過(guò)程。那么，新生態(tài)是個(gè)什么情況呢？這種人工痕跡十分明顯的新生態(tài)大多是生物多樣性水平低、生態(tài)和休閑價(jià)值低的“兩低”生態(tài)系統。這就是為什么綠地率即使達到30%甚至50%，其城市生態(tài)環(huán)境仍讓人難以滿(mǎn)意的原因。

　　人工綠化環(huán)境不可能達到純自然的效果。單一的植物種類(lèi)和人為痕跡太重的綠化方式，加上長(cháng)期以來(lái)對引種奇花異木的偏好以及對鄉土物種的忽視，城市綠地系統的綜合生態(tài)服務(wù)功能不強、其自身穩定性更差。與城市開(kāi)發(fā)前土地上的那些具有濃厚鄉土特色的植被相比，綠地系統的生態(tài)和休閑價(jià)值要低得多。

　　可見(jiàn)，城市開(kāi)發(fā)盡量保留原生態(tài)對真正改善、提高城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量非常重要。那么，留住原生態(tài)需要做些什么呢？

　　最重要的，就是應確保山水格局的完整性。在當今的城市開(kāi)發(fā)中，開(kāi)發(fā)者隨意將山脈切割、將河流截斷的現象比比皆是。實(shí)踐證明，這是極端錯誤的。山脈、河流本身就是生物多樣性水平比較高的區域，另加上它們又是聯(lián)結整個(gè)大地景觀(guān)的紐帶，所以，生態(tài)價(jià)值是相當高的。

　　假如將其人為地切割或截斷，就等于切斷了各類(lèi)生物相互交流的通道。照此下去，大量物種將不再持續生存下去，生態(tài)系統將不再可持續。

　　此外，還應留下一定數量的鄉土植物斑塊。在被城市建設“吞沒(méi)”之前的土地上，存在著(zhù)一系列年代久遠、豐富多樣、生命力強、具有一定自我更新能力的鄉土植物。這些鄉土植物往往具有非常重要的生態(tài)和休閑價(jià)值，值得保留。

　　那么，留住這些鄉土植物，留多少，怎么留？可以肯定地說(shuō)，寸土寸金的城市是不可能留下過(guò)多的鄉土植物的，以斑塊的形式保留少部分有代表性的鄉土植物比較現實(shí)。斑塊是指與周?chē)�環(huán)境不同、相對均質(zhì)的區域，以斑塊的形式將少部分鄉土植物留下，對區域生物多樣性的保護具有重要意義。

　　一般來(lái)說(shuō)，斑塊面積越大、數量越多，越有利于生物多樣性的保護和生態(tài)環(huán)境的改善。鄉土植物斑塊也不能完全以孤島的形式長(cháng)期存在，還應留下連接廊道。廊道指與周?chē)�基質(zhì)明顯不同的狹長(cháng)帶狀地。其植物配置應以鄉土植物為主，可適當兼顧觀(guān)賞性。廊道有別于行道樹(shù)之類(lèi)的綠化帶，應具備一定的寬度，有利于動(dòng)植物的遷移和傳播，有利于發(fā)揮生物多樣性保護的功能，使所保留的原生態(tài)能夠發(fā)揮一加一大于二的系統功能。

　　當然，保留城市原生態(tài)的手段很多，跟綠化植物種植一樣，基本上也應遵循因地制宜的原因。如果能夠最大限度地保留自然原生態(tài)，并在此基礎上稍加改造，相信城市生態(tài)會(huì )越來(lái)越好，城市景觀(guān)也會(huì )越來(lái)越美。