童話(huà)的國度里正在上演著(zhù)無(wú)休止的爭吵，哥本哈根的低碳表情似乎有魅影閃現。這是近幾日關(guān)于聯(lián)合國氣候大會(huì )的基本寫(xiě)照。觀(guān)察人士認為，越來(lái)越多的跡象表明，在童話(huà)王國丹麥，達成一份可以取代《京都議定書(shū)》的《哥本哈根議定書(shū)》，近乎一個(gè)童話(huà)。

　　當地時(shí)間７日上午開(kāi)幕的哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會(huì )上，來(lái)自上百個(gè)國家、地區和國際組織代表與會(huì )。全球媒體也空前一致，呼吁大會(huì )取得成效。但不可避免的是，因一些主要國家在減排問(wèn)題上仍有分歧，這次被稱(chēng)為“第二次世界大戰以來(lái)最重要1的”國際會(huì )議，仍免不了激烈交鋒的“俗套”。

　　盡管簽訂于1997年的《京都議定書(shū)》為發(fā)達國家規定了到2012年的減排目標，哥本哈根會(huì )議的目的便是要為這個(gè)時(shí)間點(diǎn)以后的減排行動(dòng)作出安排。但視自己為應對氣候變化領(lǐng)導者的歐盟先是態(tài)度曖昧，然后對自覺(jué)做出高姿態(tài)減排目標的中國指手畫(huà)腳，完全淡化了自己提出的稱(chēng)不上國際承諾的20%減排目標，在資金和技術(shù)轉讓問(wèn)題上，尤其缺乏誠意，令人失望；而其他發(fā)達國家似乎有點(diǎn)坐山觀(guān)虎斗的意味，美國迄今為止仍然拒絕接受《京都議定書(shū)》。

　　令人更加失望的是，就在大會(huì )第二天，爆炸性消息出現了在英國《衛報》上。報道說(shuō)，一份名為“丹麥文本”的文件被泄露出來(lái)，引發(fā)了發(fā)展中國家強烈不滿(mǎn)。文本表達的意圖與之前美國和歐盟等國家或隱或顯的態(tài)度不謀而合。具體包括：拋棄《京都議定書(shū)》；有效控制可能涉及的氣候變化資金。

　　有發(fā)展中國家的政策分析人士把這份文本解讀為：削弱聯(lián)合國在氣候變化上的影響力；要求發(fā)展中國家減排；分化發(fā)展中國家，將其再次分組例如標明“最脆弱國家”；限制未來(lái)的發(fā)展中國家人均排放量，從而使得2050年發(fā)達國家人均排放量大約2倍于發(fā)展中國家。

　　不幸的是，這樣的陰謀正在逐步成為現實(shí)。

　　據英國《金融時(shí)報》報道，七十七國+中國集團分裂了。分歧出現在各國是否將立即開(kāi)始就公約17條的審評進(jìn)行正式磋商。焦點(diǎn)是美國及發(fā)展中國家在2012年以后的減排、資金機制等一系列約定是否成為一個(gè)具有法律約束力的新議定書(shū)。

　　圖瓦盧所在的小島嶼聯(lián)盟和最不發(fā)達國家形成一方，要求立即進(jìn)行正式磋商。他們認為這個(gè)議題不影響發(fā)達國家在《京都議定書(shū)》下進(jìn)行新的承諾，這也不影響在巴厘路線(xiàn)圖下進(jìn)行的其他談判。

　　中國則不贊成就此立即展開(kāi)磋商。中國代表認為，目前的程序足夠解決這個(gè)問(wèn)題，如果開(kāi)啟這個(gè)新的議題，就是修改巴厘路線(xiàn)圖，還是要把精力放在做最緊迫的事情上�？焖侔l(fā)展國家印度、南非等支持中國的立場(chǎng)，石油輸出國組織中的中東、南美、非洲國家也表態(tài)，不同意磋商。

　　世界能源金融研究院執行院長(cháng)、中國金融研究院院長(cháng)何世紅就此認為，氣候變化問(wèn)題已不僅僅是一個(gè)限于專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題，而是涵蓋政治、科技、經(jīng)濟等因素的復雜工程，且氣候變化談判涉及全球各國，利益沖突錯綜復雜，一些矛盾根深蒂固。在“共同但有區別的責任”的前提下，各國之間需要真誠合作。否則，就目前局勢看，哥本哈根氣候大會(huì )的結果將難以預料。

　　眾所周知，氣候變化問(wèn)題主要是近200年來(lái)發(fā)達國家工業(yè)化過(guò)程中無(wú)節制排放溫室氣體造成的。根據《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書(shū)》的要求和規定，發(fā)達國家要率先實(shí)現總量減排；而發(fā)展中國家則應采取措施，減緩和適應氣候變化，但這些措施的執行取決于發(fā)達國家對其提供資金和技術(shù)轉讓承諾的有效履行。

　　聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)潘基文７日在紐約聯(lián)合國總部說(shuō)，哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會(huì )將出臺一份強有力的政治文件。他呼吁各國共同努力，爭取在２０１０年達成一份具有法律約束力的氣候變化協(xié)議。同時(shí)，潘基文希望在哥本哈根會(huì )議上，發(fā)達國家與發(fā)展中國家能夠就資金幫助問(wèn)題達成協(xié)議。

　　在資金和技術(shù)轉讓方面，發(fā)展中國家對發(fā)達國家寄予厚望。聯(lián)合國秘書(shū)長(cháng)氣候顧問(wèn)、氣候變化支持小組負責人帕茲托表示，從長(cháng)期融資來(lái)看，為幫助有關(guān)國家適應氣候變化影響，今后10年每年至少需要100億美元。

　　何世紅認為，減排額度和資金是哥本哈根進(jìn)程的核心問(wèn)題。無(wú)論從哪個(gè)方面考慮，發(fā)達國家的態(tài)度決定著(zhù)會(huì )議的成敗。

　　然而，歐盟內部為是否作出更大的溫室氣體減排承諾出現了分歧。哥本哈根大會(huì )召開(kāi)前，歐盟委員會(huì )負責環(huán)境事務(wù)的委員斯塔夫羅斯·季馬斯也敦促歐盟能為其他國家作出榜樣，承諾到２０２０年在１９９０年的基礎上減排３０％。 迄今為止，歐盟僅承諾減排２０％。在歐盟內部，意大利、奧地利和東歐國家不愿作出減排３０％的承諾。

　　瑞典斯德哥爾摩環(huán)境研究所和環(huán)保組織地球之友９日在哥本哈根聯(lián)合發(fā)布研究報告說(shuō)，歐盟把中期減排目標由２０％提高到４０％是可行的，在經(jīng)濟上沒(méi)有太大負擔。歐盟把３０％作為向其他國家施壓的“談判籌碼”毫無(wú)意義。

　　正如有媒體評論的那樣，“在這個(gè)世界上，碳是唯一用歐元定價(jià)的商品�！� 發(fā)達國家和發(fā)展中國家都在為各自的利益而博弈，借應對氣候變化謀取經(jīng)濟優(yōu)勢和競爭力似乎更高于眼下的二氧化碳減排目標。因此，寄望于發(fā)達國家的資金與技術(shù)援助的發(fā)展中國家似乎會(huì )感到失望——沒(méi)有誰(shuí)真正愿意幫助潛在的對手變得強大。

　　低碳經(jīng)濟畢竟不是童話(huà)，有點(diǎn)像是打著(zhù)氣候變化旗號的政治表演。更何況有人已經(jīng)站出來(lái)說(shuō)：氣候變暖與碳排放密切相關(guān)，原本就是一個(gè)徹頭徹尾的彌天大謊。