作為長(cháng)江“綠肺”的鄱陽(yáng)湖，因為可能要開(kāi)建的一條長(cháng)約2.8公里的攔湖大壩，一度成為討論的焦點(diǎn)。

　　近些年，水位急劇下降是鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程啟動(dòng)的主要“導火索”，因為湖區水位下降直接制約周邊社會(huì )、經(jīng)濟等用水需求，影響區域發(fā)展。與此同時(shí)，水位下降之后，周邊地區沙化、鹽漬化現象嚴重。

　　所以在此背景下，“江西省就醞釀了一個(gè)想法，想在鄱陽(yáng)湖入江處修一個(gè)閘，其實(shí)就是建壩。不論洪水期還是枯水期都關(guān)閘蓄水，減緩鄱陽(yáng)湖蓄水量的劇烈變化�！彼�利部知情人士向《科學(xué)新聞》透露。

　　而江西的這一想法已寫(xiě)入了剛剛被國務(wù)院通過(guò)的《鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟區規劃》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規劃》）。歡喜的同時(shí)，讓江西感到糾結的不是《規劃》本身，而是《規劃》中所包含的鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程遭到了多方質(zhì)疑，“最主要的就是包括院士在內的15位專(zhuān)家學(xué)者聯(lián)名上書(shū)國務(wù)院反對�！鼻笆鲋�情人說(shuō)。

　　院士“反”與“不反”

　　鄱陽(yáng)湖建壩最先牽動(dòng)的是一幫院士。

　　得知鄱陽(yáng)湖建壩的消息，中科院政策所副所長(cháng)王毅找到陳宜瑜和曹文宣、李文華、劉興土等15名院士專(zhuān)家，形成一份咨詢(xún)報告，聯(lián)名簽字上書(shū)國務(wù)院，認為“如果鄱陽(yáng)湖建壩的話(huà)，會(huì )在生態(tài)方面產(chǎn)生許多負面的影響，不僅影響下游大城市的供水安全，而且必然延長(cháng)鄱陽(yáng)湖換水周期，希望政府能給予研究�！敝袊�工程院院士、著(zhù)名濕地生態(tài)與環(huán)境研究專(zhuān)家劉興土告訴《科學(xué)新聞》。

　　這一度讓江西方面感到很緊張，江西方面承諾不在湖中建壩，也不發(fā)電，并立即著(zhù)手修編規劃�！兑巹潯芬延�2009年12月12日獲得國務(wù)院批復。建設鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟區已上升為國家戰略。

　　12月15日，江西省省長(cháng)吳新雄在召開(kāi)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程領(lǐng)導小組第一次會(huì )議上甚至強調，各地各部門(mén)要站在全局和戰略的高度，切實(shí)增強緊迫感和歷史責任感，加快推進(jìn)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程建設。

　　而江西省水利廳協(xié)助分管鄱湖辦的副巡視員熊小群對吳新雄此次講話(huà)的看法是，“那只是一種組織形式而已。表明省里對這項工作的重視，催促要落到實(shí)處，嚴抓部署，推動(dòng)該項工作的開(kāi)展�！�

　　與此同時(shí)，“建立鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程是解決目前鄱陽(yáng)湖缺水、蓄水、用水最為有效的做法�！毙苄∪赫f(shuō)，“《規劃》中其實(shí)只是有一句話(huà)‘重點(diǎn)研究，實(shí)時(shí)推進(jìn)�！�目前還有一些科研項目正在進(jìn)行�！�

　　言外之意，水利樞紐上馬只是早晚的事。而事實(shí)上，江西方面已在暗中使勁兒了。國家發(fā)改委、水利部、江西省有關(guān)部門(mén)等多次在江西和北京幾次召開(kāi)調研論證、技術(shù)討論。而《江西省水利廳關(guān)于鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程的規劃簡(jiǎn)介》中也給出了該工程初步估算投資金額為90多億元。這為“鄱陽(yáng)湖水利樞紐課題”啟動(dòng)和“院士簽字”的埋下了種種伏筆。

　　2010年1月19日，一場(chǎng)“秘密”的簽字儀式在南昌上演。

　　為深入研究、科學(xué)論證鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程，積極推進(jìn)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟區建設，永遠保持鄱陽(yáng)湖“一湖清水”，江西省委、省政府舉行了鄱陽(yáng)湖水利樞紐“六大研究課題”專(zhuān)家聘任簽訂儀式。

　　江西方面針對外界六個(gè)比較敏感的話(huà)題，成立了相關(guān)課題，邀請院士領(lǐng)銜完成，而課題負責人正是先前反對聲音最為強烈的曹文宣、李文華、劉興土等院士。

　　難道院士們也開(kāi)始打退堂鼓、與江西站在了一起？一時(shí)間，江西和院士成為眾矢之的。

　　面對各方譴責，負責《鄱陽(yáng)湖水利樞紐對濕地、候鳥(niǎo)影響及對策研究》課題的劉興土告訴《科學(xué)新聞》：“不是外界說(shuō)的那樣，我們是按照國家的要求，對鄱陽(yáng)湖建壩進(jìn)行科學(xué)的論證和研究，拿出最后方案�！�

　　“這些課題必須要在4月30日之前完成�！眲⑴d土說(shuō)，“這么短的時(shí)間，只能依靠收集資料、周邊調查，加上以往的研究基礎來(lái)完成了�！�

　　針對江西方面拿出錢(qián)邀請先前發(fā)出反對聲音的院士來(lái)進(jìn)行論證，外界認為院士和江西是既得利益體。對此，劉興土說(shuō)：“我們也不是同意他們的方案，并沒(méi)有偏向任何一方。只是想實(shí)事求是地做些分析。即使時(shí)間比較緊，但是最后建壩的利與弊我們都會(huì )一覽無(wú)余地和盤(pán)托出，不會(huì )隱瞞任何不利于江西建壩的論證結果�！�

　　李文華院士此前也告訴《南方周末》，他們沒(méi)有被“招安”，也不擔心江西省給我們任何壓力；之所以接受聘任，是因為國家任務(wù)來(lái)了，他們將本著(zhù)實(shí)事求是，綜合考慮，研究該工程到底該不該上，該怎么做。

　　江西方面對此給出的理由是，希望通過(guò)專(zhuān)家們淵博的理論知識、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗、嚴謹的科學(xué)作風(fēng)，來(lái)深入研究、全面分析、綜合權衡鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程建設的利弊，為國家有關(guān)部門(mén)決策提供科學(xué)依據。

　　激辯，前期預熱

　　據史料記載，鄱陽(yáng)湖最高湖區水位曾經(jīng)高達22.59米，最低也曾有5.9米的記錄。由于水量的減少，江西省每年都要投資百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元資金解決引水問(wèn)題。

　　造成鄱陽(yáng)湖缺水的主要原因有氣候變暖、湖區內及五河流域挖沙嚴重、三峽蓄水等諸多說(shuō)法，但至今也難尋確鑿的證據。作為通江（長(cháng)江）湖泊，鄱陽(yáng)湖本身補給主要來(lái)自上游的贛江、修水、鄱江、信江、撫江等5條河流。然而入湖的5條河流之上也修筑了許多水庫，最終匯入湖泊的水量迅速減少。由于三峽大壩的“貪婪”，上游節水，下游水位迅速下降，當鄱陽(yáng)湖水位高于長(cháng)江水位，湖水將流入長(cháng)江，反之，則相反，導致鄱陽(yáng)湖時(shí)常處于“入不敷出”的狀態(tài)，湖區內部缺水嚴重，水位下降顯著(zhù)。另外，科學(xué)家認為，受氣候變化影響，目前正好進(jìn)入鄱陽(yáng)湖的枯水期。

　　建壩湖泊水位的上漲也引來(lái)生態(tài)環(huán)境學(xué)家的“不滿(mǎn)”，環(huán)保學(xué)者則認為這一世界級重要濕地可能遭到破壞。濕地生物學(xué)家、濕地國際組織中國辦事處主任陳克林表示，橫跨鄱陽(yáng)湖的北端建一座大壩，將會(huì )破壞本就脆弱的候鳥(niǎo)棲息地，阻礙珍稀水生動(dòng)物江豚回流至產(chǎn)卵地，他認為建壩以后，鄱陽(yáng)湖的生態(tài)系統將會(huì )從根本上發(fā)生改變。

　　不僅如此，建壩蓄水，水位過(guò)高，血吸蟲(chóng)泛濫面積將擴大，鄱陽(yáng)湖有可能成為血吸蟲(chóng)的重災區；長(cháng)江枯水期，下游省市安徽、江蘇、上海還希望鄱陽(yáng)湖能“雪中送炭”，也只能成為一種奢望。

　　除此之外，如果長(cháng)江水位下降顯著(zhù)，必然導致海水倒灌；上游5河的泥沙齊聚鄱陽(yáng)湖庫尾，“輸入長(cháng)江的泥沙量迅速減少，將對長(cháng)江下游、入�？诘沫h(huán)境造成不可估量的影響�！敝锌圃涸菏繉O鴻烈告訴記者，“建壩的問(wèn)題關(guān)鍵是三峽蓄水以后對下游的影響，三峽大壩的存在，造成長(cháng)江下游水量大量減少，水位下降。原來(lái)是長(cháng)江補給鄱陽(yáng)湖，現在反過(guò)來(lái)了，導致鄱陽(yáng)湖湖面面積迅速收縮，水位急劇下降�！苯�西方面給出的理由與孫鴻烈院士的看法不謀而合。

　　然而，中國工程院院士、三峽總公司原總經(jīng)理陸佑楣則稱(chēng)，江西方面的指責是沒(méi)有道理的，鄱陽(yáng)湖水位消漲不能簡(jiǎn)單地歸因于三峽工程�！佰蛾�(yáng)湖蓄水不到兩億方”。陸佑楣認為這種指責實(shí)際上是利益驅動(dòng)，江西想在鄱陽(yáng)湖湖口修建水利樞紐，把湖水留住。

　　孫鴻烈作為評審專(zhuān)家在參與由河海大學(xué)主持的“973”項目“重大水利工程影響下長(cháng)江口環(huán)境與生態(tài)安全”項目中就曾提及此問(wèn)題。該項目研究涉及到長(cháng)江下游泥沙減少，河道沖刷加劇、海水倒灌等諸多嚴重環(huán)境問(wèn)題。

　　“道理其實(shí)很清楚，公布長(cháng)江多年水位等數據一看就知道了�！敝袊�三峽總公司副總經(jīng)理林初學(xué)據此反駁江西方面的指責缺乏科學(xué)依據,“爭議背后涉及利益問(wèn)題”。

　　“保護生態(tài)環(huán)境是必須的，但是社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展也是必須的�，F在各種建議過(guò)于關(guān)注生態(tài)環(huán)境了，難道建工程就得把人都趕走就是保護環(huán)境嗎？有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去�！弊鳛榻▔沃�撐單位的水利部下屬機構某教授級高工認為，“但建不建壩還需要進(jìn)一步研究，給出科學(xué)數據，不能妄下結論�！�