隨著(zhù)我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和城鎮化進(jìn)程的不斷加快，城市的更新速度越來(lái)越快。一些老城區、歷史建筑、舊的工業(yè)廠(chǎng)房等被稱(chēng)為經(jīng)濟發(fā)展的“絆腳石”遭到拆毀，其作為建筑遺產(chǎn)的價(jià)值被人們所忽視。

　　來(lái)自天津大學(xué)建筑學(xué)院的劉敏、天津城建學(xué)院的劉征以及來(lái)自山東省平陰縣建設管理（規劃）局的朱峰日前聯(lián)合撰文指出：在建筑遺產(chǎn)的保護和發(fā)展面前，由于價(jià)值觀(guān)扭曲，重發(fā)展輕保護，引發(fā)了一系列的社會(huì )問(wèn)題。究其原因，與建筑遺產(chǎn)保護和發(fā)展過(guò)程中的政府主導作用有關(guān)。

　　部分地方政府沒(méi)有全方位、多角度地認識到建筑遺產(chǎn)的價(jià)值

　　建筑遺產(chǎn)，承載著(zhù)文化價(jià)值和歷史信息，對社會(huì )生活和周?chē)�環(huán)境意義重大。今天，建筑遺產(chǎn)的繼承者不再限于個(gè)人，而是小到社區，大到民族、國家、甚至是全人類(lèi)。劉敏、劉征和朱峰分析指出，從文化屬性的角度分析，建筑遺產(chǎn)是沒(méi)有界限的，但是從社會(huì )或者地域的屬性看是有界線(xiàn)的，這種地域的管轄者恰恰就是當地政府。政府有責任、有義務(wù)做好建筑遺產(chǎn)保護工作。

　　他們認為，目前，部分地方政府一味追求經(jīng)濟發(fā)展，忽略了建筑遺產(chǎn)的保護，甚至導致很多建筑遺產(chǎn)遭到滅頂之災。追根求源，主要是部分地方政府沒(méi)有全方位、多角度地認識到建筑遺產(chǎn)的價(jià)值。

　　政府在建筑遺產(chǎn)保護過(guò)程中出現問(wèn)題的原因，主要體現在以下幾個(gè)方面：

　　首先，在思想上，部分政府官員態(tài)度上不端正，對建筑遺產(chǎn)重視不夠，不能真正地認識到建筑遺產(chǎn)的價(jià)值，直接導致了工作中忽視、經(jīng)濟上資金支持不足、法律法規制定不及時(shí)、抓“大”放“小”、急功近利等一系列問(wèn)題。為了更好地解決此類(lèi)問(wèn)題，加強對政府領(lǐng)導者的建筑遺產(chǎn)保護教育是非常必要的，使其對建筑遺產(chǎn)的價(jià)值有更深入、徹底、全面的認識與理解。

　　其次，在對建筑遺產(chǎn)的保護和發(fā)展過(guò)程中，沒(méi)有解決好保護和發(fā)展的矛盾。建筑遺產(chǎn)的文化價(jià)值能得到保護并永續發(fā)展是我們的最終目的，發(fā)展要以完善的保護為前提、以再現建筑遺產(chǎn)的生命力為目的。在對建筑遺產(chǎn)的保護過(guò)程中，首先要對建筑遺產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評估。理論上講，這些決策權應該是專(zhuān)家學(xué)者們所管轄的領(lǐng)域。然而，中國的現狀是，目前的建筑遺產(chǎn)保護工作主要以政府主導、市場(chǎng)參與的方式進(jìn)行。很多政府官員在建筑遺產(chǎn)保護和發(fā)展過(guò)程中的管理上，存在著(zhù)嚴重的“缺位”、“錯位”、“越位”等問(wèn)題。一些政府基于自身利益的考量，違背市場(chǎng)規律，橫加干涉，不聽(tīng)專(zhuān)家建議，實(shí)施“越位”管理。在建筑遺產(chǎn)的保護和發(fā)展的博弈中，房地產(chǎn)商看到了其中的巨大商機，正好政府也需要他們參與其中為低收入階層提供住房保障，于是政府對房地產(chǎn)商的一些建議和行為采取聽(tīng)之任之或默許的做法，睜一只眼閉一只眼。

　　雖然從國際憲章公約到國內法律法規都嚴格規定了建筑遺產(chǎn)的保護方法和準則，可是一些地方對建筑遺產(chǎn)的“建設性”破壞，層出不窮，屢禁不止。很多建設工程，都是在當地政府的主導下進(jìn)行的，為了一時(shí)的利益，置國家法律于不顧，違法行為時(shí)有發(fā)生。

　　采取三大舉措防止“建設性”破壞

　　一邊是文保人士、志愿者在呼吁，一邊是建設工程的不斷上馬。如何才能防止此類(lèi)事件的發(fā)生？劉敏、劉征和朱峰提出三條建議：

　　第一，政府作為主導者，尤其是地方政府，必須加強自身的管理。因為只有政府才能決定建筑遺產(chǎn)保護過(guò)程中的市場(chǎng)化程度，只有政府才能制定建筑遺產(chǎn)保護過(guò)程中的法制法規，只有政府才能決定建筑遺產(chǎn)保護過(guò)程中的民間非政府組織的參與度，只有政府才能決定建筑遺產(chǎn)保護專(zhuān)業(yè)人才的培養和教育事業(yè)的推廣。所以要在根本上解決問(wèn)題，地方政府必須加強自身建設，轉變建筑遺產(chǎn)的管理理念，改變城市管理的政績(jì)觀(guān)，要從單純追求經(jīng)濟增長(cháng)的片面政績(jì)觀(guān)轉變?yōu)槿�面協(xié)調發(fā)展的科學(xué)政績(jì)觀(guān)，從單純追求眼前發(fā)展的政績(jì)觀(guān)轉變?yōu)榭沙掷m發(fā)展的政績(jì)觀(guān)。

　　第二，改革和完善建筑遺產(chǎn)保護和發(fā)展的體制。分權管理，相互監督，防止權力過(guò)于集中；權責明確，劃分清晰，避免劃分不清楚導致管理的低效率；建立社會(huì )參與和監督體系，構建一個(gè)中央政府、城市政府和社會(huì )組織分權管理、相互制約的管理體系。

　　第三，積極探索和推進(jìn)建筑遺產(chǎn)保護和發(fā)展的市場(chǎng)化進(jìn)程。要規范制度設計，積極吸引社會(huì )和民間資本，擴大融資的渠道和規模，保證市場(chǎng)的健康發(fā)展。最重要也是最基礎的工作是加大建筑遺產(chǎn)保護和發(fā)展的宣傳和教育的力度，讓更多人參與到建筑遺產(chǎn)保護和發(fā)展的過(guò)程中來(lái)，構建一個(gè)由政府主導，市場(chǎng)、專(zhuān)家學(xué)者、志愿團體、民間社團都能發(fā)揮作用的平臺�！霸诮鉀Q建筑遺產(chǎn)的保護與發(fā)展問(wèn)題上，很多西方國家做得比較成功，不乏典型的案例。比如在美國，經(jīng)過(guò)一個(gè)半世紀的努力，政府建立了聯(lián)邦-州-地方一套完整的建筑遺產(chǎn)保護體系。政府是建筑遺產(chǎn)保護的堅定支持者，與專(zhuān)業(yè)的建筑師、志愿者、民間團體等一起扮演著(zhù)建筑遺產(chǎn)保護者的角色。他們的許多經(jīng)驗值得我們借鑒�！眲⒚�、劉征和朱峰說(shuō)。 本報記者  李兆汝