我國從5年前引入“非遺”概念，短短幾年，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源已達近87萬(wàn)項，其中列入國家級“非遺”保護名錄的項目約1400個(gè)，成為擁有世界級“非遺”數量最多的國家之一；與保護名錄上“非遺”數量“大躍進(jìn)式”的增長(cháng)速度相對應的，是大量“非遺”正從我們的生活里悄然消失。

    文化部部長(cháng)蔡武指出，“非遺”的傳承鏈條正在中斷：60年間，傳統劇種損失了三分之一；消失的舞蹈類(lèi)遺產(chǎn)超過(guò)20多年前統計總量的三成，其中河北、山西兩省近三分之二的傳統舞蹈失傳。

    亮家底、搶申報是每年文化遺產(chǎn)日的兩個(gè)傳統項目，但今年6月12日我國第五個(gè)文化遺產(chǎn)日，熱鬧中的反思意味兒卻越來(lái)越濃。

    “非遺”陷入物質(zhì)化困局

    “‘非遺’保護熱潮掀起的20年，也正是‘非遺’消失最快的20年�！币晃晃奈锉Ｗo專(zhuān)家痛心地說(shuō)，在過(guò)去20年間，我國民間小戲種從386種減少到目前的200多種。

    “一些地方政府把勁兒都使到申報前，一旦申遺成功，得到國家相關(guān)部門(mén)認定后，地方政府的政績(jì)完成了，就又是慶祝會(huì )，又是文化節的，具體的保護工作卻被扔到一邊。這種做法是非常令人擔憂(yōu)的�！敝袊�文聯(lián)副主席、中國民間文藝家協(xié)會(huì )主席、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評審專(zhuān)家委員會(huì )主任馮驥才指出，重申報、輕保護，甚至超負荷利用和破壞性開(kāi)發(fā)的現象，如今在全國普遍存在。許多地方申遺成功后，將其視為廣告招牌，專(zhuān)注于挖掘“非遺”的含金量，而非保護。

    中國藝術(shù)研究院研究員田青對此也感慨頗多：“一些地方的申報工作轟轟烈烈，具體保護工作卻難以落到實(shí)處。這說(shuō)明地方政府并不清楚保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義所在，也是缺乏文化自覺(jué)的一種表現�！�

    目前，正致力于申遺的地方政府數不勝數，但客觀(guān)地看，當前排隊申遺的，有多少牌“打”在文化傳承上，又有多少牌“打”在經(jīng)濟效益或地方政績(jì)上？

    馮驥才發(fā)現，進(jìn)入名錄的食品類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)越來(lái)越多。有媒體報道說(shuō)，某個(gè)涼茶上了“非遺”名錄之后，利潤增長(cháng)了100倍�！胺俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的主要價(jià)值應該是精神價(jià)值和文化價(jià)值，而很多食品類(lèi)‘非遺’和商家利益結合得過(guò)于緊密�！瘪T驥才一再提醒社會(huì )注意目前越來(lái)越多的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的物質(zhì)化。

    “非遺”申報亟需去“功利化”

    申報“非遺”，既可以提升當地的形象，又可以創(chuàng )造綠色GDP，因而對地方政府有著(zhù)極大的吸引力�，F有的文化遺產(chǎn)競相申報“非遺”不說(shuō)，甚至還會(huì )極力創(chuàng )造“非遺”。近年來(lái)，各地紛紛爭奪名人故里，就是一個(gè)側影。與之形成鮮明對比的是，一些地區原本很有價(jià)值的“非遺”項目卻無(wú)人申報。

    對此，有專(zhuān)家分析說(shuō)，申報大熱的項目，往往是工藝類(lèi)、飲食類(lèi)，申遺效果勝過(guò)花錢(qián)打廣告，藝術(shù)類(lèi)如戲曲和民間文學(xué)類(lèi)的申報卻往往無(wú)人問(wèn)津，一來(lái)因為它們的種類(lèi)較少，二來(lái)因為其物質(zhì)載體不明顯，難以帶來(lái)直接的經(jīng)濟效益，所以人們熱情不起來(lái)。

    “申報‘非遺’，如果和政績(jì)或商業(yè)利益結合在一起，一定是過(guò)熱的，而且熱得不正常�！瘪T驥才說(shuō)，文化遺產(chǎn)的第一保護人應該是政府，企業(yè)申報容易讓“非遺”申報商品化，這樣就會(huì )服從商業(yè)規律，而不是文化規律。對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護而言，如果沒(méi)有現代商業(yè)元素的滲入，我們很難想象某種文化遺產(chǎn)能夠在世界范圍內進(jìn)行傳播與發(fā)展。但是，商業(yè)元素過(guò)度地滲入，也往往會(huì )讓目的迷失在手段之中。

    令馮驥才憂(yōu)慮的另一個(gè)問(wèn)題是“非遺”保護缺乏專(zhuān)家參與。馮驥才指出：“我國雖然目前有1400項的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，但其中一半都是沒(méi)有專(zhuān)家參與管理的。這就使得很多項目的保護處于混亂無(wú)序之中�！�

    國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作專(zhuān)家委員會(huì )副主任、著(zhù)名民俗學(xué)家烏丙安曾一針見(jiàn)血地指出：“現在，各地都掀起了保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的熱潮，而我們要警惕的卻是，這股熱潮有可能演變?yōu)閷Ψ俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的一次集中毀滅�！�

    申報成功不能一勞永逸

    “重申報輕保護，重開(kāi)發(fā)輕管理，這些問(wèn)題需要通過(guò)立法來(lái)加以匡正�！苯�日，文化部副部長(cháng)王文章表示，要改變這種現象，首先，在申報方面要按照有關(guān)規定嚴格評審，進(jìn)一步控制國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的數量，完善市和縣級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄體系的建設，形成一個(gè)更為合理的金字塔結構，把保護和傳承的重點(diǎn)放在基層。

    在王文章看來(lái)，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護有很多方式，但是最重要、最根本的方式是立法保護。他表示，下一步，中國將立法保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，運用法律規范保護行為，并將建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護監督、退出機制，對保護不力的項目和單位予以警告和摘牌。

    “尊重非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承規律，科學(xué)保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，已成為時(shí)代賦予我們的非常緊迫的歷史使命�！蓖跷恼抡f(shuō)。

    而“非遺”保護中的“科學(xué)”兩字，也是很多文物保護專(zhuān)家的共識。

    針對目前國內一些地方存在的“重申遺輕保護”的現象，馮驥才今年兩會(huì )提案建議對國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄設立黃牌警告與紅牌除名機制，使進(jìn)入“非遺”名錄中的項目置于專(zhuān)家委員長(cháng)期不間斷的監督之下。

    在田青看來(lái)，利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)要把握好度，如果一味迎合市場(chǎng)，追求效益，無(wú)疑是自尋死路。他建議對已入選“非遺”名錄的項目進(jìn)行定期檢查，不能讓申報成功成為一勞永逸的事情。

    王文章說(shuō)，近年來(lái)，中央和省級財政已累計投入17.89億元用于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護，一個(gè)全國性、系統性的科學(xué)保護體系正在逐步形成，推進(jìn)“非遺”立法保護也在有條不紊地進(jìn)行中。