今年4月，西安市公布將斥資120億提升古城墻景區，城墻邊將引入會(huì )所、名品店等；學(xué)者稱(chēng)過(guò)度開(kāi)發(fā)會(huì )破壞城墻古貌，隨后引來(lái)社會(huì )質(zhì)疑。批評者們認為項目“太商業(yè)”，有人把包裝后的古城墻比喻成“一個(gè)華麗的‘杯具’……猶如給斑駁古樸的兵馬俑刷上立邦漆”。

　　7月8日，沈陽(yáng)市和平區城管局傳來(lái)消息：該區將投入巨資，對沈陽(yáng)魯迅公園修復改造，其中有一點(diǎn)是“拆除圍墻，10多個(gè)入口可進(jìn)園”，引發(fā)了諸多爭議。有很多人表示：魯迅公園周?chē)�市民對這里有很深的情結，沒(méi)有了白墻黑瓦的圍墻，魯迅公園就不是魯迅公園了，希望能保留魯迅主題和江南文化，并為附近居民保持一份江南園林的清幽。魯迅公園應當鬧中取靜，而不應過(guò)于開(kāi)放、變得喧鬧。

　　經(jīng)歷了20世紀八、九十年代的大拆大建風(fēng)潮，在21世紀大力注重經(jīng)濟建設的第一個(gè)十年，今天，很多城市的發(fā)展開(kāi)始逐步轉型，在古城保護與開(kāi)發(fā)和城市旅游上做起了大文章。在這個(gè)過(guò)程中，也存在著(zhù)諸多盲目開(kāi)發(fā)和急于收效的態(tài)度，使得原本具有很高價(jià)值的遺產(chǎn)變得灰飛煙滅或掩映在現代的高樓大廈之間。

　　對于具有深厚文化底蘊的城市，保護與發(fā)展是一對天生的矛盾體。很多人主觀(guān)臆斷，或片面強調保護而忽視發(fā)展，或一味強調發(fā)展而忽視保護，人為地將歷史文化遺產(chǎn)保護和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展對立起來(lái)，甚至把保護等同于守舊，把發(fā)展視同為破壞。這種認識和理論上的誤區的產(chǎn)生并非偶然。存在決定意識，人們對事物的認識建立在社會(huì )生產(chǎn)力發(fā)展的基礎上，必然受到社會(huì )生產(chǎn)力各個(gè)發(fā)展階段和發(fā)展水平的制約，常常表現出時(shí)代的局限性。在社會(huì )經(jīng)濟尚不發(fā)達時(shí)，傳統城市遭受的主要是自然的破壞；而在經(jīng)濟發(fā)展的起步階段，人們急于改變物質(zhì)生活條件，忽視精神生活的需要，對傳統城市建筑和文物的人為破壞大大超過(guò)自然的破壞；待經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，價(jià)值觀(guān)念起了變化，進(jìn)而追求精神生活的豐富時(shí)，傳統的文物將重新受到重視，而且愈顯寶貴。

　　我們應該清醒地認識到，城市更新不同于城市改造，它不是對歷史城市和歷史的全盤(pán)否定，而是立足于保護、搶救歷史文化遺產(chǎn)，不斷為歷史名城注入新的生機與活力，以期延續其歷史文脈，為現代化建設服務(wù)。城市因為積淀而愈顯豐富，文化因為傳承而愈顯深厚，在城市的開(kāi)發(fā)建設過(guò)程中，我們一定要懷著(zhù)一顆虔誠的心用先進(jìn)的理念去實(shí)現城市的不斷發(fā)展，而不能因為一時(shí)的盲目開(kāi)發(fā)建設毀掉了城市的“靈魂”，有時(shí)候對于古城保護與利用來(lái)說(shuō)，“舍得”也是一種進(jìn)步、一種收獲。

　　《風(fēng)景園林》2010年第4期

　�。ɡ钕溶姡�