劉家麒：

　　中國城市規劃研究院原副總

　　城市規劃大師

　　對于森林城市、城市森林的相關(guān)動(dòng)向我一直很關(guān)注。我從網(wǎng)上查閱了國家林業(yè)局公布的國家森林城市評價(jià)指標，是2007年3月15號公布的。公布之后，全國各地進(jìn)行了大肆宣傳，創(chuàng )建國家森林城市也搞得轟轟烈烈。對此，我是堅決反對的。下面談?wù)勎业目捶ǎ?/P>

　　第一，創(chuàng )建“國家森林城市”是違反科學(xué)發(fā)展觀(guān)的。國家森林城市評價(jià)指標頭一條就指出，國家森林城市是指城市生態(tài)系統以森林植被為主體，城市生態(tài)建設要實(shí)現城鄉一體化。我們知道，森林是一個(gè)自然的能自給自足的完整生態(tài)系統�！掇o�！飞系亩�義是，森林是覆蓋大面積的土地，并且以喬木為主體的植物群落，是寄生的喬木和共同作用的植物，包括灌木另外還有動(dòng)物微生物，還有土壤，因為整個(gè)生態(tài)系統，那么總體不僅提供木材和其他林木產(chǎn)品，還具有保持水土、調節氣候、防護農田、衛生保健、有利國防等作用，也是天然的基因庫。相比之下，城市不是一個(gè)完整的自然生態(tài)系統。城市是一個(gè)包含自然生態(tài)系統和人工生態(tài)系統的綜合的、復雜的巨大系統。

　　在市域范圍內，城市生態(tài)系統本身它就已經(jīng)包含了森林生態(tài)系統。森林生態(tài)系統只不過(guò)是城市生態(tài)系統里面的一個(gè)子系統，科學(xué)的城市生態(tài)建設，應該是包括自然的、物質(zhì)的、精神的，經(jīng)濟、文化、政治全面統籌協(xié)調，可持續發(fā)展的，堅持這樣的建設觀(guān)念才能真正做到按照科學(xué)發(fā)展觀(guān)建設城市生態(tài)系統，否則就是違背科學(xué)的、不可持續的。

　　再說(shuō)，如果按照現已公布的國家森林城市評價(jià)指標要求，城鄉一體化，并以森林植被為主體來(lái)進(jìn)行城市生態(tài)建設，那么城市里面全都變成森林生態(tài)系統，豈不與現代化城市建設發(fā)展背道而馳？也就是梁本凡先生所說(shuō)的倒退到了原始社會(huì )，是違反科學(xué)發(fā)展觀(guān)的倒退行為。

　　大家都知道森林城市倡導者的理論基礎是城市森林。但是，城市森林至今還是個(gè)模糊概念，甚至搞林業(yè)的人都各說(shuō)各的，根本拿不出一個(gè)具體的定義來(lái)。我曾就城市森林概念問(wèn)題問(wèn)及一個(gè)林學(xué)專(zhuān)業(yè)工程院士，他的回答也是模棱兩可的。我聽(tīng)說(shuō)有些人有些地方甚至把城市里的行道樹(shù)也算成城市森林，豈不幼稚？所以，我認為森林城市和城市森林都是錯誤的概念，都是不科學(xué)的。這樣的概念提出，必將在我國的生態(tài)建設、生態(tài)文明建設中引起巨大的混亂。

　　第二，我把國家森林城市和國家園林城市的評價(jià)指標都從網(wǎng)上下載了。我們對照一下就可發(fā)現森林城市標準中包含了城市建成區綠地率，建成區的綠化覆蓋率，人均公共綠地面積，城市中心區公共綠地面積，公園和公共綠地的分布距離，城市綠地的認建、認養、認管，城市古樹(shù)名木的保護管理等等完全雷同的指標，如果按照這個(gè)評價(jià)指標去做，必然造成城市管理政出多門(mén)、管理秩序混亂和重復決策，遺患無(wú)窮！

　　我們知道城市是政治、經(jīng)濟、文化中心，人口與產(chǎn)業(yè)聚集地�，F在我們國家城市建設的土地，大概占到國土面積的5%-6%，但城市生產(chǎn)GDP超過(guò)全國GDP的80%。如果管理上出現混亂，就勢必破壞這個(gè)系統的平衡性。平衡破壞了，又談何穩定，談何和諧？城市搞亂了，國家社會(huì )又何以安定？說(shuō)其危害性非常之大并不是危言聳聽(tīng)。