幾個(gè)地方為一個(gè)歷史文化資源你爭我搶?zhuān)�是近幾年�?lái)常常聽(tīng)到的故事。多半是一個(gè)年深日久語(yǔ)焉不詳的傳說(shuō)，如炎黃二帝、大禹或梁祝，被幾個(gè)方面一拉扯，變得四分五裂。

　　這樣的爭奪如今似乎大有升格之勢。這兩天，江蘇某地古淮河道上的一座橋梁引起人們的關(guān)注，只因主事者宣稱(chēng)，橋面上即將建起一個(gè)球形體，作為“中國南方北方分界的地理標志”。

　　事實(shí)上，去年這項計劃一公布，即在江蘇、河南、安徽的三座城市掀起波瀾，有人正色爭辯，也有人低調搶建雕塑。待最近淮安的分界橋豎起橋墩，網(wǎng)上便有人做了一個(gè)調查，15萬(wàn)參與投票的網(wǎng)民，幾乎一邊倒地表示反對。網(wǎng)下的學(xué)者們也多半強調，綿延幾千公里的秦嶺淮河一線(xiàn)，都是中國的南北方地理、氣候自然過(guò)渡帶，沒(méi)有絕對的一條線(xiàn)，也沒(méi)有哪座城市能夠成為“代表”。

　　從建設城市自己的地標性建筑，到爭奪名人或上古傳說(shuō)的文化遺產(chǎn)，再到爭奪“國家級”的地理分界“標志權”，許多地方在開(kāi)發(fā)利用資源、尋找“城市名片”方面可謂殫精竭慮。與此對照的，還有另一則新聞：某部門(mén)剛剛宣布，要投入巨資，建設一批將“百年不朽”的公共設施。如此宏大的決心與毅力，令人感慨�！�

　　如果有關(guān)部門(mén)有心，或許可以做一回這樣的統計：改革開(kāi)放30年間，中國幾千座縣以上城市中，建過(guò)多少處有意為之的“標志性”建筑？其中有多少處熱鬧開(kāi)張、刻意炒作過(guò)“偉大意義”的標志工程進(jìn)入了人們的記憶，有多少淪落到塵埃滿(mǎn)面、荒草橫生，甚至早被一拆了事、給新的“標志性”讓了地方？個(gè)中數量，只怕都不會(huì )少。

　　一座城市的地理標志，或者，一座建筑的“百年不朽”，原本應該是在歷史演進(jìn)中自然形成的，人為的努力，至多只是順勢而為的推動(dòng)和促進(jìn)。譬如城市中，因為經(jīng)濟發(fā)展、百姓出行需要而建橋，設計時(shí)又能夠抓住此橋的獨特文化意義，加以發(fā)揮，日后很可能會(huì )成為一處旅游資源和城市地標。若干年前，曾有一小本暢銷(xiāo)書(shū)讓全世界的“廊橋”走紅，但古人之建廊橋，也僅僅是為過(guò)客遮蔽風(fēng)雨，安然渡河，而無(wú)意“遺夢(mèng)”。

　　自從有了眼球經(jīng)濟意識、招商引資意識、自我炒作意識或文化“資源”意識，有了過(guò)分的謀利自覺(jué)，我們中的不少人似乎已不再懂得什么叫順其自然，什么是尊重歷史，時(shí)時(shí)處處都當成表演和機會(huì )，錯以為只要有了高明的“策劃”或炒作，就可以憑一己之力引領(lǐng)時(shí)代，超越發(fā)展。殊不知，不論是民意或是歷史，不論是空間上的“標志性”或是時(shí)間上的“百年不朽”，都未必會(huì )以人的意志為轉移，你爭我?jiàn)Z，自我宣稱(chēng)，只能見(jiàn)出浮躁功利的立場(chǎng)和嘩眾取寵的不實(shí)，更容易造成社會(huì )資源和人力的浪費。

　　將一干家當資源化、資本化，又為批發(fā)、零躉出去而大肆炒作的風(fēng)氣，已盛行多年，這樣的風(fēng)氣和思維方式不除，對歷史文化之類(lèi)的爭奪難止，對經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展無(wú)益。是回歸根本的時(shí)候了：踏踏實(shí)實(shí)、以人為本的態(tài)度和用科學(xué)精神做事，建筑、為人、謀地方發(fā)展，都該如此。