時(shí)斷時(shí)續被拆遷的老城南

　　沿著(zhù)千章巷進(jìn)去，很容易看到楊國順的房子。石棉瓦的屋頂，還有一扇棗紅色的門(mén)。這間房子在南捕廳四期拆遷工程的范圍內，但楊國順拒絕搬遷。

　　楊國順把鮮紅的憲法封面貼在了墻面的左上角。憲法是他的最后一道防線(xiàn)，拆遷人員上門(mén)，他就豎起一本《中華人民共和國憲法》予以回應。

　　他在墻面上書(shū)寫(xiě)了五行粉筆字：“立黨為公、執政為民”、“憲法是母法，是國法。其它法皆子法”、“房雖舊避風(fēng)雨安居樂(lè )業(yè)喜淘淘，房不大三代人國共二黨經(jīng)兩朝”、“視家為根，沒(méi)根就沒(méi)命”。

　　楊國順以此表明自己的態(tài)度�！暗都茉谖业牟弊由衔乙膊粫�(huì )簽字的�！彼�說(shuō)，“要么留在原地，要么強拆�！�

　　楊國順感到十分困惑，這幾個(gè)月來(lái)，總理的批示、調查組的結論、副市長(cháng)的表態(tài)，還有專(zhuān)家的不斷呼吁，仍然不能阻止南京老城南的瘋狂拆遷。

　　消失的南城

　　1945年，楊國順就是在千章巷29號出生的，他家先后有四代人住在這里。除了“文革”期間，楊國順在外“流浪”了十年。其余時(shí)間，他一直居住在這間小房子，“生在這兒，長(cháng)在這兒�！痹缧�時(shí)候，房子只有18.7平方米，后來(lái)自己改建增加了一些面積，也不過(guò)23平方米，現在住著(zhù)他一家四口。

　　拆遷公司給的條件是7200元一平方米，只能購買(mǎi)離市區20多公里的安置房。而一街之隔的金鼎灣國際、天安恒隆花園兩個(gè)新樓盤(pán)，前者均價(jià)每平方米2.2萬(wàn)，后者是1.8萬(wàn)。

　　千章巷附近的泰倉巷、評事、南市樓都在拆遷范圍內。8月3日下午，記者走進(jìn)這些狹窄的小巷時(shí)，第一眼看到的就是大片大片的搬家公司廣告。

　　“一夜之間就貼滿(mǎn)了�！碧﹤}巷22號的馬邦保說(shuō)，他也是一位強硬的反對者。

　　“改善居民的居住條件，我們高興得不得了。但是拆遷公司來(lái)了根本不一樣�！瘪R邦保說(shuō)。當他們這些土生土長(cháng)的老南京人遷走后，取而代之的是高檔的別墅、會(huì )所。

　　8月3日下午，他手持一份7月10日出版的《南京晨報》樓市版，指著(zhù)一則《王者歸來(lái)—城中頂級別墅》的軟文。文中提到的別墅位于甘熙故居邊上的熙南里，預計單價(jià)在4萬(wàn)元/平方米以上。

　　“老城南是屬于南京人民的。把南京人趕絕了，南京就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木�！闭f(shuō)完這話(huà)，馬邦保扭頭向旁邊站立的十多位拆遷戶(hù)大聲喊，“你們同意嗎？”“同意�！北娙她R聲響應著(zhù)他的問(wèn)話(huà)。

　　在泰倉巷46號的張志強看來(lái)，城南人有城南人自己的文化。這些語(yǔ)言、生活習性、人際關(guān)系等原生態(tài)的東西離開(kāi)了老城南就沒(méi)有了�！叭绻�以后要拍一部《城南舊事》，到哪兒去取景？”他說(shuō)。

　　在這些老城南眼中，每條街巷都有它的典故。8月3日下午，楊國順、馬邦保帶著(zhù)記者在這幾條街巷轉悠。他們看著(zhù)經(jīng)過(guò)的水井、澡堂、小學(xué)唏噓不已�！拔覀儧](méi)有其它的要求，只是為保護老城南盡最后的一份力量�！睏顕�順說(shuō)。

　　南京地方志辦公室史料專(zhuān)家吳小鐵曾對老城南的居民做過(guò)入戶(hù)調查和訪(fǎng)問(wèn)。在他看來(lái)，老城南的居民對拆遷的問(wèn)題有兩種態(tài)度。

　　一類(lèi)是世代居住于此的原住民，他們更希望房子能保存下來(lái)。因為是祖宗留下的房子，蘊含著(zhù)濃厚的感情在其中。還有比較現實(shí)的原因則是，拆遷后的居住條件有可能會(huì )惡化。另外一類(lèi)外來(lái)遷入的居民則有迫切的拆遷需求，以此改善自己的居住環(huán)境。

　　8月3日下午，評事街的一位女拆遷戶(hù)就表示，“我們也想搬，但是給的錢(qián)太少了�！�

　　三次上書(shū)

　　看到老城南價(jià)值的并不僅僅是老城南的這些原住民們。

　　早在2002年2月，南京市地方志辦公室的佛學(xué)專(zhuān)家楊永泉就起草了一份《關(guān)于建立南京古城區的建議》。在此之前，他花了三年多時(shí)間走街串巷，進(jìn)行實(shí)地考察，摸清每條巷子有多長(cháng)、多寬，有多少古民居。

　　該建議后更名為《關(guān)于建立南京古城保護區的建議》，獲得了蔣贊初、梁白泉等20位著(zhù)名專(zhuān)家教授的一致贊同。專(zhuān)家們集體呼吁，盡快停止破壞性的“舊城改造”行為，在城南建立三大古城保護區。

　　一直以來(lái)，楊永泉都為南京的“青磚、小瓦、馬頭墻”而自豪不已。

　　1983年，紅學(xué)家周汝昌來(lái)南京時(shí)，楊永泉曾陪他到夫子廟游覽。周汝昌站在秦淮河的文德橋上，望著(zhù)成片的古民居說(shuō)：“南京太美了，北京不如這里�！蹦菚r(shí)，老城南還保留著(zhù)既有的原貌。夫子廟周?chē)�的馬頭墻一片連一片，層層疊疊。

　　同樣是這一年，中國當時(shí)的最高建筑—金陵飯店開(kāi)業(yè)，37層，110.4米高。楊永泉那時(shí)就意識到，“南京這個(gè)城市保不住了�！�

　　他的憂(yōu)慮成為現實(shí)。上世紀90年代初以來(lái)，持續多年進(jìn)行的舊城改造，對南京歷史文化名城造成了嚴重破壞。

　　到了2006年，秦淮區進(jìn)行大規模的舊城改造，成立了“雙拆”指揮部，顏料坊、安品街、船板巷、門(mén)東的多片歷史街區被拆除。

　　2006年8月，16位知名人士發(fā)出《關(guān)于保留南京歷史舊城區的緊急呼吁》，吁請停止對南京老城南的最后拆除。呼吁書(shū)獲得國務(wù)院總理溫家寶批示，拆除工作一度告停。

　　但是今年年初，南京白下區、秦淮區的南捕廳、門(mén)西、門(mén)東、教敷巷等現存的幾片歷史街區全被列入“危舊房改造計劃”，并于春節后陸續啟動(dòng)拆遷。

　　4月份，南京當地的29位專(zhuān)家聯(lián)合發(fā)出一封題為《南京歷史文化名城保護告急》的信函，分別寄往住房和城鄉建設部、國家文物局、江蘇省委以及南京市委。他們在信中說(shuō)：“再這樣拆下去，南京歷史文化名城就要名存實(shí)亡了！”

　　南京博物院前院長(cháng)梁白泉第一個(gè)簽上了自己的名字。但這位81歲的老人已經(jīng)不對它的前景抱有希望了�！皫缀鯖](méi)有任何力量可以阻止�！�8月2日下午，坐在藤椅上的梁白泉透露出些許無(wú)奈，“三年前就不樂(lè )觀(guān)了，現在更加不樂(lè )觀(guān)�！�

　　三年前，他就決意不參加政府組織的會(huì )議了，“不去做政府的門(mén)面�！庇捎谀隁q過(guò)大，他惟有通過(guò)簽名這種形式支持對老城南的保護，“表示一下是非觀(guān)念�！�

　　29名專(zhuān)家學(xué)者上書(shū)后，5月下旬，溫家寶總理就老城南拆建作了重要批示，要求有關(guān)部門(mén)抓緊調查處理。

　　6月3日，南京市規劃局牽頭邀請簽名專(zhuān)家到南捕廳、門(mén)東進(jìn)行實(shí)地查看。拆遷現場(chǎng)令南京市作協(xié)副主席薛兵異常憤怒。

　　不久前，他帶一位記者來(lái)看時(shí)，這里的老房還是好好的�，F在隔一間拆一間，剩下的老房失去支撐，搖搖欲墜�！澳銈兘形覀兛词裁�？”一向溫文爾雅的薛冰禁不住指著(zhù)規劃局和建委的官員鼻子大罵。

　　“老城南改造，既然大家爭議這么大，那就放慢或者暫停�！眳⒓恿藢�(zhuān)家座談會(huì )的南京市副市長(cháng)陸冰說(shuō)。他當即指示相關(guān)部門(mén)暫停老城南改造工程。

　　6月5日，住房和城鄉建設部與國家文物局組成的聯(lián)合調查組來(lái)到了南京。短短三天時(shí)間，調查組向負責老城改造規劃的專(zhuān)家了解情況，與遞交呼吁書(shū)的專(zhuān)家學(xué)者座談，到老城南拆遷工地現場(chǎng)調查。

　　調查組要求：立即停止甘熙故居周邊拆遷工作，拆遷人員撤離現場(chǎng)。同時(shí)，由于甘熙故居是國家文保單位，周邊建設牽涉到國保單位的保護和建設控制地帶，因此周邊建設、規劃必須經(jīng)國家文物局同意，并報住房和城鄉建設部批準。

　　7月17日，南京市規劃局局長(cháng)趙晶夫在當地電臺的《政風(fēng)行風(fēng)在線(xiàn)》節目中表示，“現在按照市領(lǐng)導的要求是堅決停下來(lái)�！彼�還請聽(tīng)眾放心，“肯定是要停下來(lái)�！�

　　瘋狂的拆遷

　　調查組的表態(tài)一度令楊國順等人頗為鼓舞，但是現實(shí)很快就擊碎了他們的幻想。

　　7月4日，評事街38號的房子被強拆。這是一座祖傳的老房子，已有100多年歷史，此前整修成兩間門(mén)面房對外出租。戶(hù)主不想要補償款，而要求回遷，遭到拆遷辦拒絕。在接到《城市房屋拆遷糾紛裁決書(shū)》，以及《行政強制搬遷決定書(shū)》不久，房子在幾個(gè)小時(shí)內被夷為平地。

　　7月10日，南市樓1號母女兩人的房子被強拆。據當地居民描述，早晨7點(diǎn)半，數十人破門(mén)而入。僅穿著(zhù)內衣的母女兩人被從床上拎到了門(mén)外，一輛大卡車(chē)立即把她們及其私人物品拉到了偏遠地區的一所過(guò)渡性安置房里。

　　7月23日，泥馬巷39-3號金大順也接到了一紙《行政強制搬遷決定書(shū)》，要求他三日內完成搬遷。作為公房承租人，他的房屋評估的建筑面積為19.18平方米，補償款合計為13.1萬(wàn)元。

　　8月2日上午，據薛冰介紹，其實(shí)強迫居民搬遷的事一直未停。拆遷也只是暫停了一段時(shí)間就又開(kāi)始了。拆遷公司創(chuàng )造了新的拆遷方法：先用墻把門(mén)窗封閉起來(lái)，從里面開(kāi)始拆，當人們發(fā)覺(jué)時(shí)，房子已被拆除殆盡。

　　“瘋狂地、不計后果地達到他們的目的�！毖Ρ�形容說(shuō)。

　　6月27日上午，嘉兆巷5號105室遭竊。窗戶(hù)的鋼筋柵欄被整體拆除，家中財物被盜。第二天夜里，另一扇窗的鋼筋柵欄又被整體拆除，剩余財物被再次盜走。

　　據居民們反映，現在衣物、車(chē)輛被盜的事件頻頻發(fā)生，之前是極少發(fā)生的。居民們?yōu)榇私M織了一個(gè)民間的治安聯(lián)防委員會(huì )。

　　據薛冰了解，南捕廳四期工程總拆遷建筑面積達21.5萬(wàn)平方米，需搬遷居民約4200戶(hù)。之前2000戶(hù)的拆遷相對比較順利，而剩下的2000戶(hù)到7月中旬還有一半未搬。

　　拋開(kāi)故土難離等情感因素，補償標準太低是一個(gè)根本原因。拆遷戶(hù)不能夠原址回遷，但拆遷辦提供的標準僅為一平方米7000多元。如此價(jià)格只能到偏遠的郊區購房，這又引起一系列的問(wèn)題，如交通、上學(xué)、就業(yè)、看病等。

　　據馬邦保了解，拆遷辦承諾的經(jīng)濟適用房“時(shí)間、地址、價(jià)格”都未定，此前的拆遷戶(hù)有的等了好幾年也沒(méi)有住進(jìn)安置房。