曾經(jīng)引起專(zhuān)家和市民廣泛關(guān)注的東山小洋樓又有新的消息了。市規劃局回應說(shuō)，他們已經(jīng)編制了兩面三刀套復建的規劃方案報市府審批，除了復建已經(jīng)拆除了的小洋樓之外，還將新建十余幢小洋樓。

　　這貌似個(gè)好消息，卻不值得高興。誰(shuí)知道會(huì )不會(huì )又是新的折騰？

　　原址重建只是新建的文物，已經(jīng)不具備原有文化價(jià)值和歷史價(jià)值。而新建即使像規劃所說(shuō)，將延續新河浦歷史風(fēng)貌，建筑形態(tài)以雙拼為主、獨立為輔，更只是人造的景觀(guān)或者什么都不是。說(shuō)實(shí)話(huà)，東山小洋樓重建的標準是什么，誰(shuí)參與其中，資金從何來(lái)，又如何監督使用，這些問(wèn)題普通老百姓都無(wú)從知道。雖然很多人支持重建，但還需要專(zhuān)家介入，制定一套完整、可行的方案。

　　可是新建，我認為就不必了。規劃局如此反復，已經(jīng)令人哭笑不得，也生出一串疑惑。9年前東山小洋樓就列為文物保護區，去年新河浦歷史文化保護區還拿了獎，三個(gè)月前卻差點(diǎn)被拆光。這些損失是怎么造成的？規劃部門(mén)恐怕難辭其咎。如今拆剩的不拆，故地還要新建，是否科學(xué)合理，能否公平公正，新樓將來(lái)賣(mài)給誰(shuí)，顯然這些目前都還沒(méi)有答案。

　　城市規劃引入問(wèn)責制度，有關(guān)部門(mén)才會(huì )慎重行事，依程序辦事，而不是留下?tīng)�攤子難以收拾。在城市建設與文化保護的博弈中，依靠相應完備的機制與體制，找到利益平衡點(diǎn)，防止再出現東山洋樓拆與不拆、建與不建的拉鋸戰，消耗了許多經(jīng)濟和社會(huì )成本。任由規劃像孩子玩“過(guò)家家”一樣，只會(huì )產(chǎn)生悲劇。