在中國當前的快速發(fā)展階段，我們經(jīng)常用"城市化"這個(gè)詞匯來(lái)表述中國目前的城市狀態(tài)，其實(shí)很多時(shí)候我們也可以將其理解為另外一個(gè)詞義--"程式化"。當城市被"程式化"時(shí)，就出現了今日城鎮"千城一面"的結局；而當景觀(guān)被"程式化"時(shí)，又會(huì )出現什么樣的結果呢？經(jīng)�？梢栽趯W(xué)者筆下見(jiàn)到遭受批判的城市景觀(guān)：相似的廣場(chǎng)、相像的公園、相同的摹紋綠化等，所有的這些都被設計師用所謂的"景觀(guān)語(yǔ)言"熟練應用在不同的設計作品中。

　　在近期做《中國園林》"植物園專(zhuān)題"的過(guò)程中，很多專(zhuān)家也明顯感受到：國外設計公司設計的植物園往往比較純粹、比較理性，整個(gè)設計主題就是緊緊圍繞植物細致、全面地展開(kāi)；而國內設計師的植物園往往會(huì )套上很多的"帽子"，就像我們在每一個(gè)設計文本中都會(huì )強調"以人為本"、"生態(tài)設計"、"地方文化"和"可持續設計"等理念一樣，其實(shí)很多時(shí)候都是在"滿(mǎn)把抓"，想把所有好聽(tīng)的設計理念統統放入其中，如此"均勻用力"往往會(huì )使得本該最核心的部分不夠好且不徹底。殊不知，"舍棄"亦需要選擇，亦需要智慧。當前，眾多理念往往流于一種形式、一種口號，很多人并未靜下心來(lái)去感受、去研究問(wèn)題以找出最佳的解決對策。解決問(wèn)題的對策可能會(huì )有很多，結果，很多解決的對策自然也淪為"程式化"的產(chǎn)物，待設計完成，"新鮮感"逐漸散去的時(shí)候，也就淪落為了"通俗性"公園的范疇。這樣的結局經(jīng)常出現在國內目前很多類(lèi)型的景觀(guān)設計中。

　　"程式化"的中國景觀(guān)設計模式到底在什么地方出現了問(wèn)題？一方面，現在的建設項目往往令設計公司應接不暇。為了獲得最大的經(jīng)濟利益，當面對這么多項目時(shí)，很多設計公司的領(lǐng)導就明確表示要將項目劃分成"金字塔"，即"金字塔"尖的設計作品是公司領(lǐng)導重點(diǎn)掌控的，而更多的中下層項目則是屬于"為了完成設計而設計"的范疇。誠然，如果在設計之初就已是這種態(tài)度，出現那么多泛泛的作品真是不足為奇。

　　另一方面，這與設計師的創(chuàng )新意識也有很大的關(guān)系。記得在一次會(huì )議上聽(tīng)一位權威專(zhuān)家把國內設計公司形象地比喻為工廠(chǎng)，而設計師只是在工廠(chǎng)里生產(chǎn)產(chǎn)品。關(guān)于創(chuàng )新，拿最典型的例子來(lái)看，每一次欣賞彼得o沃克和瑪莎o施瓦茲的項目時(shí)都是一種"享受"，他們既不會(huì )抄襲別人，更不會(huì )重復自己，他們在每一個(gè)項目中都會(huì )做很多有意思的嘗試，而能夠創(chuàng )作這種"有意思"也許就是設計師與普通大眾的區別之一--設計師要通過(guò)藝術(shù)性的手法科學(xué)地去創(chuàng )造美好的環(huán)境。但這種"有意思"決不能是設計師的子虛烏有、異想天開(kāi)，而應該能夠為建設資源節約型社會(huì )和環(huán)境友好型社會(huì )增添色彩。

　�。ɡ钕溶姡�

　　《風(fēng)景園林》2010年第一期