院內一棵槐樹(shù)用寬大的樹(shù)冠遮住了高大的正房，45歲的男主人李明（化名）說(shuō)，沒(méi)人知道樹(shù)齡，只記得懂事起，樹(shù)就在。

　　李明說(shuō)，他在這里居住近40年，小院給他的記憶是陰暗、潮濕和跳蚤。

　　“還有，冬天生倆爐子都不覺(jué)得暖和�！彼�補充說(shuō)。

　　三戶(hù)居民都知道梁思成曾經(jīng)在此居住過(guò)，但李明并不覺(jué)得小院因此就不同了。

　　他說(shuō)，這里已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)于梁思成的物件了。他不希望因為是名人曾居住的地方而招致太多人關(guān)注，他擔心生活被攪亂。

　　■ 回放

　　7月10日 北總布胡同24號院的梁思成林徽因故居部分被拆，北京市規劃委有關(guān)負責人現場(chǎng)叫停拆遷，表示待調查后再決定。

　　7月11日 本報報道被多家媒體轉載，眾多網(wǎng)友紛紛力挺故居保護，反對拆除。

　　7月13日 東城區房屋管理局表示，該院的拆除工作已停止，但院內居民的騰退將繼續進(jìn)行。

　　7月19日 北京市文物局回應梁林故居拆遷，稱(chēng)北總布胡同24號院建筑價(jià)值尚需評估。

　　7月28日 北京市文物局宣布，北總布胡同24號院將被保留，并將制訂具體保護措施。

　　■ 對話(huà)

　　“名人故居價(jià)值并非建筑本身”

　　文保專(zhuān)家謝辰生說(shuō)，保護名人故居不是建紀念館，可多種方式利用

　　梁林故居確定被保留的消息傳來(lái)，著(zhù)名文保專(zhuān)家、北京歷史文化名城保護專(zhuān)家顧問(wèn)組專(zhuān)家謝辰生說(shuō)，雖然梁林故居不是文保單位，但不是文保單位就不給保護的看法是不對的。況且名人故居的價(jià)值并不在于建筑本身。

　　非文保單位就不保護不妥

　　新京報：梁林故居并不是文保單位，這次事件的最終結果，是不是說(shuō)明非文保單位并不是沒(méi)有保護價(jià)值？

　　謝辰生：我們的《文物保護法》不是《文物保護單位保護法》，有價(jià)值的非文保單位往往會(huì )經(jīng)過(guò)一個(gè)被發(fā)現、承認并得到保護的過(guò)程，不是文保單位就不給保護，這種看法是不對的。

　　新京報：24號院在過(guò)去30年損毀嚴重，對于這樣一座院落，是否還有保護的必要？

　　謝辰生：哪怕保存的很差都沒(méi)有關(guān)系！名人故居的價(jià)值不在于建筑本身，兩碼事兒，不搭界。名人故居看中的首先是“名人”，在這個(gè)地方干過(guò)什么事，這才是最重要的。梁思成林徽因在這里居住的時(shí)候，做了很多非常重要的、開(kāi)創(chuàng )性的工作，這里可以說(shuō)是中國古建筑保護的發(fā)源地。

　　新京報：上世紀80年代至90年代中期，中共中央、國務(wù)院明確要求“少宣傳個(gè)人”和“嚴格控制紀念設施建設”，有人把這個(gè)當成了不對名人故居掛牌保護的借口，對此你怎么看？

　　謝辰生：這個(gè)決定是為了防止在黨內不適當地“突出個(gè)人”并由此造成鋪張浪費、脫離群眾。有些人以這個(gè)為借口是對政策的一種誤解。我們現在是保護名人故居，不是要建紀念館，而是可以采取多種方式利用。

　　金岳霖故居應保留和保護

　　新京報：市文物局這次對與梁林故居相鄰的金岳霖故居沒(méi)有明確表態(tài)要保護，你認為金岳霖故居是否具有保護價(jià)值？

　　謝辰生：金岳霖先生是個(gè)大哲學(xué)家，而且與梁思成林徽因是一生的親密朋友，我認為金岳霖故居與梁林故居應該一并得到保留和保護。

　　新京報：對于舊城內沒(méi)有列入保護范圍的區域或建筑，面臨拆遷時(shí)，有什么樣的措施可以保護它們？

　　謝辰生：國務(wù)院2005年批復的《北京城市總體規劃》已明確規定，北京舊城整體保護已經(jīng)不再是具體哪一個(gè)建筑、那一片街巷的問(wèn)題。舊城現在剩下的已經(jīng)不多了，不應該再亂拆了。