中國花卉報日前刊發(fā)的“七博會(huì )后的思考”三篇系列評論見(jiàn)報后，在業(yè)內引起較大反響，不少讀者來(lái)電表示，中國花卉報對于七博會(huì )的后續報道態(tài)度中肯，見(jiàn)解獨到，分析準確，同時(shí)他們也表達了各自的意見(jiàn)。而在近期業(yè)界一次七博會(huì )的總結會(huì )上，更有不少專(zhuān)家、學(xué)者和業(yè)界企業(yè)家就七博會(huì )的舉辦、評獎等事宜坦率地發(fā)表了意見(jiàn)，主要集中在主辦方式、評獎、如何調動(dòng)企業(yè)積極性等環(huán)節。為此，本報認為有必要正視并客觀(guān)反映這些來(lái)自各方面的呼聲，評析七博會(huì )的得失，目的是為了四年后的“八博會(huì )”甚至“九博會(huì )”、“十博會(huì )”能夠更成功地舉辦，以引領(lǐng)我國花卉業(yè)的可持續發(fā)展。

　　四年一度的花博會(huì )，自其誕生之日起就注定擁有相當的地位，受到廣泛關(guān)注。已經(jīng)走過(guò)22年發(fā)展歷程的花博會(huì )，在本屆創(chuàng )造了其辦展史上的很多紀錄。毋庸置疑，單就社會(huì )效果、投入水平和承辦單位的組織工作來(lái)說(shuō)，本屆花博會(huì )很可能給后來(lái)者樹(shù)立了難以逾越的標桿。

　　就在其熱鬧、風(fēng)光的背后，眾多業(yè)內人士卻道出了對花博會(huì )生命力能否持續的擔憂(yōu)。

　　此屆花博會(huì )是北京順義和山東青州兩地同時(shí)舉辦，用主辦單位的官方語(yǔ)言說(shuō)，這是“在花博會(huì )歷史上開(kāi)創(chuàng )了先河”，“是一種嶄新的嘗試”。

　　然而，這種“創(chuàng )新”除了讓花博會(huì )品牌擁有者自矜外，帶給其余各方的卻多是苦澀。無(wú)論是參展參會(huì )的各省市花協(xié)、企業(yè)，還是擔當評委的專(zhuān)家，會(huì )中、會(huì )后百般無(wú)奈地用“累”字來(lái)形容。一位來(lái)自高校的評委說(shuō)：“我們當裁判員的累，看到運動(dòng)員更累�！痹诓颊购蛥⒄蛊陂g，本報記者在與各省花協(xié)負責人交流時(shí)，聽(tīng)到的多是大倒苦水：兩地奔波要比往屆多花成倍的時(shí)間，因忙于布展、安排展品，兩年里幾乎放下其他所有的工作，就圍繞花博會(huì )轉了。一位發(fā)達省區花協(xié)負責人毫不諱言：地方花協(xié)本來(lái)是要為產(chǎn)業(yè)服務(wù)的，但那些日子里可真是顧不上。如果單單是累還不怕，最終的效果又如何？北京某企業(yè)老總更是直言不諱：“一會(huì )兩辦”是對社會(huì )資源的巨大浪費！

　　與此同時(shí)，兩個(gè)舉辦地在經(jīng)濟實(shí)力、資源水平等重要方面都存在著(zhù)一定的差距，雖然是“花開(kāi)兩朵、各表一枝”，卻難以讓雙方心平氣和。不僅國內參展、參觀(guān)者難以理解，不少?lài)�外參展商�?lái)到北京才聽(tīng)說(shuō)幾百公里之外的山東也在同時(shí)辦展，他們大為驚詫?zhuān)�連稱(chēng)不可思議。一位企業(yè)負責人笑談，一個(gè)女兒出嫁只能收一份彩禮，“一女兩嫁”可就是雙份��！這或許是個(gè)玩笑，不宜枉自揣測收取高昂的申辦費用是這種“聯(lián)合”的動(dòng)因，但從各方的反應來(lái)看，這種兩地共同承辦的“雙黃蛋”最好還是別下了！

　　花博會(huì )有一項重要內容讓各省市花卉產(chǎn)業(yè)的當家人念念不忘的，那就是評獎。如果能在花博會(huì )上抱得很多“大獎”回去，當然是皆大歡喜。然而，這種評獎卻讓很多業(yè)界人士連連搖頭。有數字表明，本屆花博會(huì )共申報展品獎10802項，是上屆花博會(huì )的4.7倍；而且規定十一項評獎分類(lèi)中每類(lèi)的獲獎比例是30%。也就是說(shuō)，每個(gè)省區市申報的展品數量越多，獲獎的機會(huì )就越大，獎牌數量也就會(huì )越多。于是，展會(huì )上參評的展品可謂“極為豐富”。

　　擔任評委的中國插花花藝協(xié)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)王蓮英有著(zhù)切身體會(huì )：“辦會(huì )的宗旨是為了促進(jìn)交流，不應是為了獲獎才來(lái)。展品數量很大，但濫竽充數的也不少�！�

　　更有業(yè)內人士不無(wú)擔憂(yōu)地說(shuō)，為了達到預先設定的獲獎比例，很多原本不夠獲獎水準的展品也得了獎，掛著(zhù)牌子堂而皇之地擺在那里。老百姓看了會(huì )認定，原來(lái)這樣的產(chǎn)品就是好產(chǎn)品！這對于花卉產(chǎn)業(yè)長(cháng)遠發(fā)展將會(huì )產(chǎn)生怎樣的影響？

　　評獎是為了鼓勵創(chuàng )新，獎勵先進(jìn)，讓科研成果、優(yōu)良品種得以宣傳和推廣。但這樣的評獎除了讓獲獎單位或企業(yè)高興一番，還能帶來(lái)什么？

　　一位來(lái)自東部沿海省份的協(xié)會(huì )領(lǐng)導在得知最終評獎結果后，總結了兩句話(huà)：“做特裝的不如擺‘地攤’的；展精品的不如就地買(mǎi)展品的”。話(huà)雖有些尖刻，或許是牢騷之言，但也不無(wú)針對性。不少參與評選的評委都有這樣的體會(huì )：由于是“按比例錄取”，參評單位一哄而上，展品中缺乏精品，布展沒(méi)有創(chuàng )新，只是以量取勝，最終只是熱鬧而已。如果外界想從評獎結果分布來(lái)推斷中國花卉產(chǎn)業(yè)的結構和布局，恐怕只會(huì )南轅北轍。一些花卉業(yè)生產(chǎn)大省并沒(méi)有全力在花博會(huì )上展示其實(shí)力，有的省區展團負責人干脆宣稱(chēng):“獲獎與否對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒(méi)有影響，所以我們也無(wú)所謂�！�

　　花博會(huì )前就曾引發(fā)爭議紛紛的是，此次花博會(huì )科技獎不進(jìn)入各參展省區的獲獎總分。王蓮英教授就此立場(chǎng)鮮明地指出，科技是第一生產(chǎn)力，花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展更需要科技支撐，科技獎不計入總分十分不合適。在獲金獎的展品中有一個(gè)牡丹新品種，是科研人員花費了七八年時(shí)間培育的。與其同時(shí)獲得金獎的有用從市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)的花卉制作的插花作品，這兩個(gè)展品的價(jià)值能一樣么？

　　展品多，再加上京魯兩地奔波，評委們苦不堪言。大多數評委都建議，參賽品應集中以便評比，但結果是評委往往要為找到參賽品而頗費功夫。一位評委說(shuō)：“有件參賽品，我們找遍了展場(chǎng)也沒(méi)找到，最后發(fā)現竟然掛在天花板上�！比欢�這般辛苦評獎的結果，卻讓有的獲獎單位哭笑不得：“我們拿來(lái)的好品種沒(méi)評上，獲獎的卻是我們自己都覺(jué)得不怎么樣的！”

　　評獎環(huán)節的這么多問(wèn)題，并非都是一夜之間暴露出來(lái)的，有很多是早有苗頭或早有爭議，甚至是上一屆就已存在，但主辦方顯然沒(méi)有充分考慮如何解決，甚至是熟視無(wú)睹。不能不說(shuō)，花博會(huì )如果這樣養癰成患，后果難以設想。

　　花博會(huì )迄今已舉辦了七屆，其成績(jì)與影響力有目共睹，但辦展方式因循舊制、嚴重缺乏新意，反映出主辦者在觀(guān)念和行為方式上的落后和欠缺。如果想將其作為一項長(cháng)久的事業(yè)發(fā)展下去，在辦會(huì )模式、發(fā)展方向等諸多方面需要大力改革和創(chuàng )新，以適應行業(yè)的發(fā)展需要。一位資深老專(zhuān)家呼吁，現在業(yè)內迫切需要一種氛圍，讓關(guān)心中國花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人士都能暢所欲言。只有在不斷總結經(jīng)驗、直面失敗和吸取教訓的基礎上，產(chǎn)業(yè)才能真正發(fā)展，花博會(huì )才能越辦越好。

　　我們真心希望這樣的氛圍早一天到來(lái)，我們更希望下一屆花博會(huì )承辦地是真正智慧的選擇。