綠化、林業(yè)與園林的關(guān)系值得考究。在一般人心目中，三者似乎相同又不同。說(shuō)相同是因為三者都與生態(tài)環(huán)境息息相關(guān)，至于不同之處則似乎難以說(shuō)清。有人說(shuō)綠化業(yè)務(wù)涵蓋了林業(yè)、園林的所有領(lǐng)域，有人說(shuō)綠化、園林是林業(yè)的一分子，也有人說(shuō)綠化、林業(yè)是園林的低級形式。三者到底有何關(guān)系又有何差別？

　　三者其實(shí)各有不同

　　據考證，“綠化”一詞源于蘇聯(lián)，最早是“城市居民區綠化”的簡(jiǎn)稱(chēng)。這個(gè)詞特別吻合我國的語(yǔ)言習慣，所以，僅僅50多年時(shí)間，其內涵不斷深化，外延不斷拓展。前述語(yǔ)言學(xué)的解釋?zhuān)�“綠化”是一個(gè)動(dòng)詞，是在國土上植綠、護綠、建綠，是植樹(shù)、造林、林業(yè)、園林等建設過(guò)程。

　　而在實(shí)際生活中，某地被表述為綠化搞得好，這時(shí)“綠化”實(shí)際上是一個(gè)名詞，代表的是一種綠意盎然的景觀(guān)。如果再將兩字拆開(kāi)，所謂“綠”就是用人與自然和諧的綠色理念指導人們改善自然面貌；所謂“化”是將國土化為綠色美景，將改造自然的成果化為綠色財富，將綠色經(jīng)濟化為可持續利用模式，將大眾心靈化為美好。

　　相比起來(lái)，林業(yè)、園林這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的歷史起源更久遠。人類(lèi)起源于森林，燧人氏、神農氏的種種傳說(shuō)，與林業(yè)就頗有淵源。新石器時(shí)代的原始農業(yè)，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“水處者漁，山處者木，谷處者牧，陸處者農”。之后的農業(yè)文明、工業(yè)文明和現代文明時(shí)代，林業(yè)由于與人類(lèi)衣食住行有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，內涵不斷深化。

　　在當代，林業(yè)更是已發(fā)展成為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)群，包括提供森林食品、藥材、花卉、野生動(dòng)物資源等初級林產(chǎn)品的第一產(chǎn)業(yè)，提供木材、竹材、紙漿、人造板、林化產(chǎn)品、家具、建材等產(chǎn)品的第二產(chǎn)業(yè)和利用森林自然景觀(guān)提供旅游、休憩、療養的第三產(chǎn)業(yè)。林業(yè)在生態(tài)建設中的地位和作用被提至前所未有的高度。

　　但是，林業(yè)的性質(zhì)亙古未變�！吨泄仓醒� 國務(wù)院關(guān)于加快林業(yè)發(fā)展的決定》明確指出：“林業(yè)是一項重要的公益事業(yè)和基礎產(chǎn)業(yè)，承擔著(zhù)生態(tài)建設和林產(chǎn)品供給的重要任務(wù)�！薄掇r業(yè)百科全書(shū)》詮釋“林業(yè)是培育、經(jīng)營(yíng)、保護和開(kāi)發(fā)利用森林的事業(yè)�！弊畲笙薅乳_(kāi)發(fā)利用森林以獲得最高的生產(chǎn)力是林業(yè)的永恒主題。生產(chǎn)性或者說(shuō)建設性，是林業(yè)的主要特征。

　　再來(lái)說(shuō)園林。我國最早的園林是商代的“囿”�！墩f(shuō)文》上說(shuō)：“囿，養禽獸也�！蹦鞘且粋�(gè)繁殖和放養禽獸以供畋獵、游樂(lè )的場(chǎng)所�！皥@林”一詞最早見(jiàn)于三國兩晉南北朝的詩(shī)句，如“馳騖翔園林”、“白日照園林”。在經(jīng)濟實(shí)力雄厚、藝術(shù)底蘊深厚又有閑暇時(shí)間的皇家、僧道、文學(xué)藝術(shù)家的共同努力下，我國每朝每代都產(chǎn)生了一些經(jīng)典園林�，F存于世的北京故宮、頤和園、十三陵、孔林、少林寺等風(fēng)景名勝都是千古流傳的園林精品。

　　如今，園林的專(zhuān)業(yè)解釋通常是指在一定地域內運用工程和藝術(shù)手段，通過(guò)改造地形、種植樹(shù)木花草、營(yíng)造建筑與小品、布置園路、設置水景等途徑創(chuàng )造而成的自然環(huán)境和游憩境域。也就是說(shuō)，園林的內涵從來(lái)就是一種景區，其功能定位是狩獵、觀(guān)賞和休憩。

　　為何總是難以分清

　　那么，為什么業(yè)內人士總是將三個(gè)概念混淆呢？特別是林業(yè)與園林的關(guān)系似乎難以分清。這是因為林業(yè)、園林彼此之間的天然聯(lián)系以及這兩個(gè)詞語(yǔ)的主客體具有某種同一性所造成的。

　　林業(yè)的對象是森林，在許多時(shí)候，我們習慣于把林業(yè)與森林畫(huà)等號。語(yǔ)言學(xué)上的園林景區，是園林建設的成果，我們也習慣于把園林景觀(guān)與園林建設混為一體。在屬性上，森林與園林都是一種景觀(guān)，林業(yè)與園林建設都具有建設性的鮮明特征，這是林業(yè)、園林兩者混淆的基礎。

　　應該說(shuō)，將園林與園林建設混為一談，是園林與綠化、林業(yè)產(chǎn)生歧義的原因。園林與綠化的最大區別是綠化注重環(huán)境的生態(tài)、經(jīng)濟、社會(huì )效益的統一，而園林更注重給人創(chuàng )造視覺(jué)美。

　　園林與林業(yè)的關(guān)系則像兩個(gè)相交的圓，有重疊有區別。先說(shuō)二者間的區別：前者以觀(guān)賞和休閑為主、后者以林產(chǎn)品供給為主。至于重疊，則離不開(kāi)森林。商代的“囿”，無(wú)疑是模仿森林環(huán)境建造的，印證著(zhù)園林脫胎于林業(yè)的學(xué)說(shuō)。如果說(shuō)林業(yè)最早是人類(lèi)滿(mǎn)足基本生活的一種手段，那么園林則是在社會(huì )具有一定的財力物力人力和技藝的基礎上產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的設施。

　　中國古典園林為自然山水園林，自然山水園林的主要特征是濃縮和體現了自然森林景觀(guān)，南方以“秀”取勝，北方以“雄”著(zhù)稱(chēng)。園林的四大要素山、水、物（植物、動(dòng)物）、建筑與森林的產(chǎn)出和林業(yè)的內涵具有同質(zhì)性，客觀(guān)上造就了林業(yè)工作者是主要的園林建設者的事實(shí)。

　　在林業(yè)科學(xué)技術(shù)史上，形成了《造園》的理論分支。實(shí)際上，直到近代，林業(yè)與園林建設幾乎是緊緊地聯(lián)系在一起。相對而言，綠化由于是大概念，它與林業(yè)、園林的關(guān)系就清晰一些。綠化的基本含義是植樹(shù)造林，植樹(shù)造林是林業(yè)的基礎。在許多場(chǎng)合，園林綠化結合在一起使用，則是因為綠化是園林建設的主體。

　　期待三者資源整合

　　實(shí)際上，依據中國社會(huì )科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編輯的《現代漢語(yǔ)詞典》（第5版），綠化的定義是種植花草樹(shù)木，使環(huán)境優(yōu)美衛生，防止水土流失。林業(yè)是培育和保護森林以合理開(kāi)發(fā)利用木材和其他林產(chǎn)品的生產(chǎn)事業(yè)。園林是種植花草樹(shù)木供人游賞休息的風(fēng)景區。

　　根據這種解釋?zhuān)�綠化是一個(gè)環(huán)境建設過(guò)程，林業(yè)是一項圍繞森林而開(kāi)展的事業(yè)，園林是一個(gè)建成的景區。這種解釋簡(jiǎn)明扼要，一目了然。社會(huì )和業(yè)內人士現在往往將綠化、林業(yè)與園林三個(gè)概念混淆，實(shí)際上也有公共權力部門(mén)化的不良影響。

　　目前，由于我國城鄉二元體制與部門(mén)管理權的制約，綠化、林業(yè)與園林部門(mén)隔離，園林綠化通常指城市區域的園林建設，鄉村綠化泛指林業(yè)。從業(yè)人員所處位置不同，對專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋的引申也就出現了偏差。

　　隨著(zhù)時(shí)代的進(jìn)步，城鄉一體化是大勢所趨，我國城鄉綠化一體化正在穩步推進(jìn)；此外，工業(yè)文明對自然生態(tài)環(huán)境的嚴重影響，使人類(lèi)更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境修復問(wèn)題，在城市尤其如此，城市森林建設成為潮流便是佐證。無(wú)疑，這些都有利于綠化、林業(yè)與園林三者將來(lái)更好地整合資源。

　　作為互相關(guān)聯(lián)但又有差別的不同概念，綠化是個(gè)包羅萬(wàn)象的大概念，是林業(yè)、園林的基礎，但其外延涵蓋了林業(yè)與園林。在大眾層面上講，綠化可以代替林業(yè)、園林，但林業(yè)、園林不能替代綠化。

　　林業(yè)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)并重的概念，其內涵涵蓋了綠化的基本部分。而林業(yè)與園林建設具有同質(zhì)性，主要區別是地域和功能上的不同。在某種意義上講，林業(yè)可以創(chuàng )造出園林，但園林建設的目標不可能是林業(yè)。

　　隨著(zhù)城鄉一體化進(jìn)程的加快，實(shí)現綠化、林業(yè)、園林資源整合應該是大勢所趨，讓我們在綠化祖國的旗幟下，開(kāi)創(chuàng )人與自然和諧相處的新局面。