近一個(gè)時(shí)期，掀起了“景觀(guān)設計”是否應代替“風(fēng)景園林”專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)的爭論。俞孔堅先生撰寫(xiě)了“還土地和景觀(guān)以完整的意義再論'景觀(guān)設計學(xué)'之于'風(fēng)景園林'”，文中對美國有關(guān)景觀(guān)設計教育和職業(yè)方面的情況作了廣泛介紹。這對我國發(fā)展相關(guān)學(xué)科和教育都是很好的借鑒，但是涉及專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)“風(fēng)景園林”是否應由“景觀(guān)設計”來(lái)代替，我卻有不同的看法。

　　“景觀(guān)設計”系由英語(yǔ)landscape architecture翻譯而來(lái)，“風(fēng)景園林”譯成英語(yǔ)時(shí)也采用了landscape architecture一詞；但涵義未必相同。在中國現代的專(zhuān)業(yè)分野中，風(fēng)景園林所涵蓋的內容比“景觀(guān)設計”更廣，其中包括造園、城市綠化規劃設計、大地景觀(guān)規劃、園林綠化施工養護、園林植物繁殖、引種、育種等等；甚至包括切花、盆花生產(chǎn)。要把這些專(zhuān)業(yè)統通納入景觀(guān)設計范疇顯然是行不通的。景觀(guān)設計只能是風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)中的一個(gè)組成部分，不能代替全部風(fēng)景園林。其實(shí)，當100多年前奧姆斯特德(F．L. Olmsted)用landscape architecture稱(chēng)謂自己的職業(yè)時(shí)，就未涵蓋育苗、引種、育種等業(yè)務(wù)。何況至今風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)又有了很大的發(fā)展；“景觀(guān)設計”和“園林”或“風(fēng)景園林”一樣，都不能簡(jiǎn)單地憑名稱(chēng)去理解所涵蓋的內容，也不必由于內容有了發(fā)展，就馬上更改名稱(chēng)。文字語(yǔ)言中大量詞條的涵義都會(huì )隨著(zhù)時(shí)代的腳步變化�！奥贰边@個(gè)詞從人行馬跑，到騎車(chē)奔馳、高速公路、磁懸浮鐵路，一直未改，內容不知變了多少�！皥@”字從種植果樹(shù)到布置山水樹(shù)木花卉，用了十幾個(gè)世紀，也不過(guò)在前面加個(gè)形容詞，并未因此阻礙了它們的發(fā)展。倒是對于用作動(dòng)詞的“營(yíng)造”，后來(lái)改用日文中的漢字“建筑”，結果分不清是構建(construct)還是建筑物(building)。園林學(xué)科有它的發(fā)展過(guò)程，這種發(fā)展有其延續性。雖然今天的園林學(xué)涉及的內容早巳不囿于幾百年前的園林，但要更改名稱(chēng)是個(gè)涉及人們對所涵內容的理解，是影響到許多工作和行業(yè)之間關(guān)系的大事，不能任意改變。例如出租車(chē)有的地方叫做計程車(chē)、的士等等，雖然也許叫做計程車(chē)比叫做出租車(chē)更合適，但法定名稱(chēng)卻不能“政出多門(mén)”�！帮L(fēng)景園林”關(guān)系到各年齡段的人的共 同語(yǔ)言，關(guān)系到文化的延續與廣泛溝通。這門(mén)學(xué)科是否不斷豐富新的內容，是否適應時(shí)代的發(fā)展，關(guān)鍵在于從事這門(mén)學(xué)科的工作者們不斷學(xué)習新的知識，開(kāi)拓新的領(lǐng)域，而不在于更改學(xué)科的名稱(chēng)。日本在明治維新時(shí)代曾經(jīng)“全盤(pán)西化”，建筑、園林都崇尚歐洲形式。二戰后認識到本民族傳統還是十分寶貴的。近半個(gè)世紀日本式園林在西方相當走紅，在日本詞條中，“庭”、“園林”、“造園”、“景園術(shù)”等名稱(chēng)兼容并包，也沒(méi)有影響園林事業(yè)的發(fā)展。因此，我建議我國從事風(fēng)景園林工作的同行們在科學(xué)技術(shù)方面努力進(jìn)取，在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域方面不斷拓展。在學(xué)術(shù)上有不同觀(guān)點(diǎn)積極交流，互相補充，展開(kāi)討論甚至爭論，以探求更多真理；但在學(xué)科名稱(chēng)的爭論上不必糾纏不休，誓不兩立；更不要因此產(chǎn)生門(mén)戶(hù)之見(jiàn)，鄙薄對方，傷了彼此的感情與合作機緣，影響我國風(fēng)景園林事業(yè)的進(jìn)程。

摘自  景觀(guān)中國