云南省發(fā)改委、財政廳近日下發(fā)對大理古城和洱海資源保護費收費標準的通知稱(chēng)，云南省擬對進(jìn)入大理古城的游客征收每人次30元的古城維護費，以籌集古城保護資金。（8月25日《京華時(shí)報》）

　　另一個(gè)類(lèi)似的新聞是，重慶長(cháng)江索道對外地游客多收3元費用。二者盡管出發(fā)點(diǎn)不盡一致，但是，其落點(diǎn)都是指向游客，指向游客的錢(qián)包。在筆者看來(lái)，二者從表面上看是為了收取費用，追逐經(jīng)濟利益，從深層次來(lái)說(shuō)，則是在侵犯公眾利益。并且，給進(jìn)入風(fēng)景名勝區設置了高門(mén)檻，不利于全體人民對風(fēng)景資源的整體利用。

　　許多國家以景區的低額門(mén)票給公眾提供娛樂(lè )休閑場(chǎng)所，回報國民，使公眾從中獲得生態(tài)環(huán)境和歷史文化的教育，這顯然是明智的舉措。但是，在我們這里，游客都成了被任意宰割的對象，公眾不但要承擔較高的門(mén)票，而且現在還要承擔維護費用。根據這樣的邏輯，風(fēng)景名勝區會(huì )不會(huì )變成公共資源日益私人化呢？

　　統計表明，我國門(mén)票的平均水平占人均GDP的比例接近1%，是其他國家的10倍以上。這說(shuō)明我國公眾平均為享有公共資源不僅增加了個(gè)人支出，而且為風(fēng)景資源的保護付的錢(qián)也更多。但公眾的呼吁和批評，卻一再被各個(gè)景點(diǎn)無(wú)視。這說(shuō)明我們沒(méi)有樹(shù)立風(fēng)景名勝區其他利益相關(guān)者共同監督的理念，特別是公眾共同監督的機制。人們已經(jīng)為風(fēng)景名勝區承擔過(guò)過(guò)度開(kāi)發(fā)和無(wú)序競爭的代價(jià)，現在又要承擔維護的代價(jià)，那么，將來(lái)呢？