用水磨青磚新建的門(mén)樓非常精致。

明清時(shí)期“菩山第一門(mén)”的正版古時(shí)匾額被棄之荒野。

　　番禺大嶺村，廣州惟一的全國歷史文化名村。提起這條800多歲的小村，自豪的村民們如數家珍——— 百年前用蠔殼建起的祠堂，古街、巷門(mén)、石橋、文塔等古建筑和園林至今“健在”。

　　最近，番禺石樓鎮政府撥款2000萬(wàn)元，對該村進(jìn)行全面復古整治，以恢復明清嶺南古村落面貌，預計明年亞運前完工。

　　這無(wú)疑是村中的大喜事！不過(guò)，對復古或是復建，在文物保護界一向十分謹慎，北京永定門(mén)、圓明園重建時(shí)都是爭議不斷，番禺大嶺村的復古工程，顯然也存在爭議。雅號“石樓通”的大嶺村村民陳華佳就憂(yōu)心忡忡，認為工程讓原本穿粗布衣的大嶺村，趕潮流換上了綾羅綢緞，變了味道，“破壞了文物建筑原有的環(huán)境，還隨意添加現代景點(diǎn)”。

　　風(fēng)格改變

　　細致水磨磚取代粗獷普通磚

　　大嶺村村口，一座水磨青磚飾面的嶄新門(mén)樓映入眼簾。陳華佳指著(zhù)新建的仿古門(mén)樓嘆氣道，“你看，他們以為水磨青磚高檔、華麗，沒(méi)有用原來(lái)的普通青磚。水磨青磚是用砂輪機打磨普通青磚，再用線(xiàn)比著(zhù)砌起來(lái)，做工十分精細。以前村道門(mén)樓決不會(huì )用水磨青磚，全是普通青磚，只有有錢(qián)人或祠堂正面會(huì )用水磨青磚。把我們村原來(lái)的粗獷風(fēng)格改變了�！�

　　“陳老師，又研究村史��？”說(shuō)話(huà)間，路過(guò)的村民都親熱地和陳華佳寒暄。

　　今年63歲的陳華佳是土生土長(cháng)的大嶺村人。他從小就對有關(guān)家鄉的文字資料和古文化很有興趣，收藏和挖掘了一大批有關(guān)大嶺村的歷史文化資料，歷時(shí)14年寫(xiě)成了《大嶺村歷史文化》一書(shū)。由于對地方歷史文物熟悉，他還曾在石樓廣播站開(kāi)講“石樓度度有段古”。

　　數著(zhù)村里一座座因復古工程而新建的門(mén)樓，陳華佳說(shuō)，幾乎都沒(méi)用地道普通青磚，全用水磨青磚。而水磨青磚價(jià)錢(qián)是普通青磚的兩倍，白白花多了錢(qián)，“門(mén)樓也沒(méi)有按原來(lái)的形狀和方位做�！�

　　對于陳華佳的質(zhì)疑，學(xué)界也有認同的聲音。華南理工大學(xué)建筑系副主任、建筑歷史文化研究中心東方建筑文化研究所專(zhuān)家馮江在實(shí)地察看了大嶺村復古工程后，認為大嶺村的復古工程確實(shí)有違歷史原貌�！皷|門(mén)樓的位置的確移動(dòng)過(guò)了，也很少有用水磨青磚做村道門(mén)樓的，構造也與以往不同，已經(jīng)不是舊時(shí)的味道�！�

　　偷梁換柱

　　古匾棄之荒野山寨匾額顯威

　　大嶺村是典型的廣府古村落，現保存較完好的嶺南風(fēng)格建筑群約9000平方米，村口的格局尤其完整，歷經(jīng)數百年的顯宗祠、大魁閣塔、龍津橋都保存完好，這在經(jīng)濟發(fā)達的珠三角地區難得一見(jiàn)。為此，深受珠三角游客喜愛(ài)。來(lái)自東莞的游客李小姐，在“菩山第一門(mén)”門(mén)樓前駐足良久，贊嘆道“很有古韻”。

　　聞此語(yǔ)，陳華佳不由搖頭。他說(shuō)，外人并不知道，這個(gè)新門(mén)樓已經(jīng)被偷梁換柱，“我們村還保留著(zhù)明清時(shí)期‘菩山第一門(mén)’石匾額，可做復古工程時(shí)，偏偏要仿造一個(gè)山寨牌匾，把原來(lái)的石匾額棄置到亂石堆中”。原來(lái)，設計者為方便村民出入，新建的仿古門(mén)樓比原來(lái)寬了20多厘米，于是顯小的古匾額被淘汰。

　　在村民的曬谷場(chǎng)邊，明清時(shí)期的“菩山第一門(mén)”石匾額靜靜躺在雜草叢生的亂石堆中。

　　沿著(zhù)玉帶涌走，新建的荷花池赫然現于眼前。

　　“這個(gè)荷花池本來(lái)就沒(méi)有欄桿，現在硬是砌上花崗巖新欄桿，還雕上了佛教蓮花裝飾。其實(shí)，用普通青磚或麻石砌就好，用這么高檔現代的裝飾物，反而破壞了原有的歷史文化環(huán)境。同樣的情況也出現在顯宗祠到接龍橋的一段河涌邊上�！�

　　“借歷史之名，行當代之實(shí)�！瘪T江說(shuō)，這些復古的東西游客看不出來(lái)，內行的人看了會(huì )“吐血”。

　　保護悖論

　　破爛古民居如何能敵新洋樓

　　繞著(zhù)古樸的石板街，我們尋訪(fǎng)了一家已經(jīng)有上百年歷史的民宅�！爸ㄑ健币宦�，家中的陳阿婆打開(kāi)了院子的門(mén)，然后靜靜地坐在黃石凳子上，打量著(zhù)我們。

　　古樸的青磚外墻、雕花屏風(fēng)……“這都保存得很好啊，很漂亮�！币恍腥烁袊@道，陳阿婆不耐煩地反駁“全是破爛東西，有什么好看的，屋子還漏水�！�

　　其實(shí)，大嶺村里的古民居已經(jīng)不多了，隨處可見(jiàn)的是兩三層乃至五六層小洋房，瓷磚已逐漸“蠶食”了青磚外墻。

　　陳華佳說(shuō)：“只要有錢(qián)，村民大多數都會(huì )把年久失修的古民居拆了，建洋房來(lái)住�！�

　　800年來(lái)，大嶺村出過(guò)1個(gè)探花、34個(gè)進(jìn)士、53個(gè)舉人，可對大多數村民來(lái)說(shuō)，無(wú)論怎樣輝煌的歷史，怎能比得上自家生活重要呢？

　　馮江說(shuō)，你不能怪村民沒(méi)有文物保護意識。這種文物保護與現代生活的兩難狀況，需要政府部門(mén)去協(xié)調解決。因為你無(wú)論怎么建，怎么保護，都是假古董，為什么不考慮如何讓這些古民居存活下來(lái)呢？

　　看法

　　在我國，以旅游為中心的復興策略被寄予了更多期望，因為它意味著(zhù)在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下歷史街區所擁有的文化與經(jīng)濟雙重價(jià)值都得到承認。但經(jīng)驗證明，兩者的協(xié)調往往以失敗而告終，耗資不菲的復建工程大多逃脫不了被人詬病的命運，奇怪的是大家依然樂(lè )此不疲。

　　華南理工大學(xué)東方建筑文化研究所專(zhuān)家馮江：恢復建筑不應摻雜旅游因素

　　馮江2003年和研究所的同事一起編制了大嶺村申報國家歷史文化名村時(shí)采用的《大嶺村歷史文化保護規劃》，對大嶺村深有研究。

　　他說(shuō)，他很害怕“復古”這兩個(gè)字，沒(méi)必要復古，保護好原來(lái)有的古物才是正途。1964年在威尼斯通過(guò)的《國際古跡與修復憲章》也反對任何復建。

　　作為全國歷史文化名村，大嶺村最重要的就是保護好百年歷史的顯宗祠、大魁閣塔、龍津橋、永思堂、兩塘公祠、尚存的傳統民居、古樹(shù)、完整的魚(yú)骨形街巷格局和背靠菩山、面向玉帶涌的山水格局，修繕朝列大夫祠和許多存在結構安全問(wèn)題的古民居。

　　如果要恢復對村落格局確實(shí)有重要意義且確定可考的建筑，就不應該摻雜太多基于旅游考慮的愿望。像現在這種情況，大嶺村沒(méi)按歷史原樣去建，就是在打著(zhù)復建的旗號寫(xiě)小說(shuō)，在建造一個(gè)想象中的經(jīng)過(guò)了美化的歷史。比如大嶺村的巷門(mén)原本目的是建立領(lǐng)域感和便于防衛，以實(shí)用為主，而不是用來(lái)展示榮耀感的，但現在卻用了比較炫耀的方式去復建。而且明清時(shí)期，門(mén)樓一般是普通的硬山頂，現在的菩山第一門(mén)卻用了歇山頂，門(mén)邊的貼臉石太寬，還是從別的地方買(mǎi)來(lái)的，把門(mén)樓變成了紀念物。

　　大嶺村之所以是全國歷史文化名村，不是因為這些新修的門(mén)臉而是因為比較完好地保存著(zhù)過(guò)去。

　　廣東民間工藝博物館(陳家祠)副館長(cháng)李繼光：復古要尊重文物歷史原貌

　　對文物修復有深入研究的廣東民間工藝博物館(陳家祠)副館長(cháng)李繼光說(shuō)，陳華佳的看法大部分都正確，確實(shí)要尊重歷史原貌，文物修復的原則是保持原結構、原材料、原工藝。水磨青磚一般是用在祠堂、有錢(qián)人家的正面墻壁，門(mén)樓是很少用水磨青磚的，一般用普通青磚，幾乎沒(méi)見(jiàn)過(guò)村道有用水磨青磚壘砌得如此講究的門(mén)樓。古文化村落最好有依據去修復，用回原來(lái)工藝、原材料、原結構。本來(lái)門(mén)樓的風(fēng)格是粗獷的，就沒(méi)必要變成精致的風(fēng)格。如果有古牌匾而棄用，這是與復古相背的。

　　鏈接

　　《歷史文化名城名鎮名村保護條例》第二十一條規定：歷史文化名城、名鎮、名村應當整體保護，保持傳統格局、歷史風(fēng)貌和空間尺度，不得改變與其相互依存的自然景觀(guān)和環(huán)境。

　　有專(zhuān)家表示，該條例并不涉及具體建筑，沒(méi)有客觀(guān)量化的標準，可操作性不強。

　　作為廣州惟一國家歷史文化名村，大嶺村古建筑修復一直為業(yè)內人士所關(guān)注。7月26日，華南理工大學(xué)馮平老師偕同大嶺村本土研究專(zhuān)家陳華桂一起參觀(guān)和考察了大嶺村文物修復狀況，并提出了各自的意見(jiàn)。

　　回應

　　文化局歷史名村修復需看整體

　　曾有媒體報道大嶺村屬于全國文物保護單位，那么其是否應該按《中國文物保護法實(shí)施條例》去復古呢？廣州市文化局文物處處長(cháng)劉曉明表示，大嶺村不屬于國家重點(diǎn)文物保護單位，只是全國歷史文化名村。兩者的修復標準也不同，前者修復比后者嚴格得多，必須不改變原狀進(jìn)行修復。

　　大嶺村屬于歷史文化街區修復，適用于《歷史文化名城名鎮名村保護條例》，修復主要是看整體外觀(guān)和環(huán)境，沒(méi)有說(shuō)不能用現代材料。如果村民提出復古過(guò)于現代化，那就是他們的施工工藝問(wèn)題。如果修復中涉及文物保護單位，則應該嚴格按照文物修復的原則進(jìn)行。

　　工程人員復古工程經(jīng)過(guò)專(zhuān)家論證

　　針對工藝不地道的質(zhì)疑，記者咨詢(xún)了正在做大嶺村復古工程工作人員。

　　他說(shuō)，我們的復古工程都是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家調研的，都是請古文化專(zhuān)家按原貌來(lái)做的，也有請村民回憶門(mén)樓的位置，門(mén)樓都是在原位置按原樣做的。至于用水磨青磚做門(mén)樓，很美觀(guān)而且比普通青磚結實(shí)。