一家公園違規占綠，被摘掉星級牌子，區長(cháng)“連坐”自罰2000元——這則發(fā)生在上海徐匯區的新聞，很讓人震動(dòng)。贊嘆著(zhù)一位領(lǐng)導干部的勇于負責、用心良苦。

　　欣喜之余，卻也不免有些迷惘與擔心。迷惘的是，還有多少本當可以向公眾開(kāi)放的公共綠地、公園，已悄然開(kāi)出了高檔餐飲店和消費場(chǎng)所，向外推擴的玻璃屋，新搭的親水平臺中擺著(zhù)露天餐桌，疏落的欄桿……基于美景的是不菲的消費價(jià)格，令大眾望而止步。價(jià)格驕人的理由，并不在食物，而在于風(fēng)景——這都市中最為稀缺的資源，就這樣被悄悄攔截，成為少數人的經(jīng)營(yíng)資源和消費品。

　　為確保全體市民能夠平等共享城市公共環(huán)境資源，上海眾多新建大型綠地和傳統市民公園都已免費開(kāi)放。沒(méi)有了門(mén)票收入，管理者面對的是日常維護成本的經(jīng)費壓力，還有寸土寸金地段出租經(jīng)營(yíng)的巨大誘惑�？梢岳斫�，利益驅動(dòng)之下，建商業(yè)設施，加收費服務(wù)，自是難以抑制的沖動(dòng)。

　　襄陽(yáng)公園的經(jīng)營(yíng)管理者敢于在收到上級主管部門(mén)要求停工改正的通知之后，繼續一意孤行地占綠施工，這般“過(guò)人勇氣”從何而來(lái)？追想其根源，恐怕與不久前的武漢某單位超規劃建樓的“樓高高”事件有所類(lèi)同——政府部門(mén)寬容或認可了某些既成事實(shí)的侵占公共資源行為，尤其侵占者的行為不是為了中飽私囊、而是為部門(mén)、團體等“公家”謀利益時(shí)；在整個(gè)社會(huì )的快速建設和城市發(fā)展中，普遍存在有規劃而不遵循的現象，急功近利，甚至不惜一次次以發(fā)展的名義突破界限、修改規劃。

　　事實(shí)上，近些年來(lái)，各城市最難以治理的侵占公共資源現象，并不是看上去簡(jiǎn)陋不堪的私人亂搭亂建、擺攤小販，而是某些權力機構或有錢(qián)有勢的投資者巧取豪奪，以精巧靈活的手段，將原本屬于大眾的城市公共景觀(guān)，悄悄變成了少數人獨享的特權，從房產(chǎn)開(kāi)發(fā)的圈占河道、海灘，到占公園開(kāi)店。賺錢(qián)思路，大都如此。

　　區長(cháng)帶頭自罰，作為一時(shí)的新聞固然足夠吸引眼球，也足以觸動(dòng)相關(guān)人等，使這一次的違規事件必定得以迅速落實(shí)糾正。然而，真正需要下大力氣的，是樹(shù)立依法辦事原則。自去年起，就有《中華人民共和國城鄉規劃法》，上海市也有《城市建設規劃管理條例》、《城鄉規劃法》，其中都強調了對不同類(lèi)型違法建設行為的責任追究。特別對于無(wú)法采取改正措施消除影響的違法建筑限期拆除，不能拆除的沒(méi)收實(shí)物或者違法收入并處罰款的規定，加大了查處力度，使違法者無(wú)利可圖。

　　對城市規劃的嚴格遵守，對屬于城市公共資源歸屬全體人民的清晰意識，對于任何謀取個(gè)人或部門(mén)私利的侵占行為的堅決執法——恐怕，這才是真正長(cháng)遠有效的根本性保護之道，能夠保證城市的公共風(fēng)景永續不變，不縮水，不變味。