這緣起于一篇景觀(guān)征文比賽貼中一句話(huà)：“建筑成了配角，景觀(guān)成了主角”，由此想到了多年參與營(yíng)銷(xiāo)企劃的感受，從前期投標的海闊天空→產(chǎn)品設計中的成本考量→營(yíng)銷(xiāo)推廣中的美麗預告。在這個(gè)逐步進(jìn)入的過(guò)程中，我曾經(jīng)不斷在理想主義的陽(yáng)春白雪和現實(shí)主義的下里巴人之間如撞鐘般來(lái)來(lái)回回，突然想到在景觀(guān)設計過(guò)程中也有如此一比，甲方乙方和丙方都是在“理想→現實(shí)→理想之上的現實(shí)→現實(shí)為本添加理想”等過(guò)程中搖搖擺擺一路茍且達到平衡。

　　平衡，是所有理想和現實(shí)之間最好的握手時(shí)機。

　　立場(chǎng)：甲乙丙，各有心中“第一點(diǎn)”

　　我們按照創(chuàng )作、制造和消費的標準去設置甲乙丙方。這里的甲乙丙不是按照市場(chǎng)中強勢群體的標準來(lái)進(jìn)行劃分，而只是按照不同群體立場(chǎng)來(lái)進(jìn)行劃分。其中甲方為景觀(guān)設計公司，乙方作為為設計公司買(mǎi)單但要從市場(chǎng)上得到補償的景觀(guān)“制片人”即開(kāi)發(fā)商，丙方則是景觀(guān)呈現之后的終端消費群體即買(mǎi)房人。

　　在此劃分標準下，首先我們要確定三者的目的是不同的，或者說(shuō)就是小標題所列示“人人心中都有第一點(diǎn)”：

　　設計師——只為心中那一抹唯美！

　　開(kāi)發(fā)商——這么做的成本回報率！

　　消費者——值不值為此多付幾萬(wàn)大洋？

　　當然，在市場(chǎng)經(jīng)濟為本的背景下，也可以說(shuō)三者在此可以達到第一種矛盾統一，但這種習以為常是以違背非主流冠冕堂皇為載體的：

　　甲方考慮盡快滿(mǎn)足乙方要求以實(shí)現合同的兌付！

　　乙方考慮最性?xún)r(jià)比操作可行性，也是為了不影響銷(xiāo)售大局！

　　丙方考慮添加這些附著(zhù)景觀(guān)對于投入的可接受度!

　　由此，可以駁斥前言部分所說(shuō)的“建筑成了配角，景觀(guān)成了主角”，這只是殘酷的現實(shí)！

　　生活（生意）不是酷，是殘酷！

　　做法：景觀(guān)可以不變，設計師必須變

　　一個(gè)聰明的設計師，一定是很好認知矛盾統一的其中關(guān)節，并通過(guò)平衡矛盾最終達到由甲乙丙這個(gè)利益三角形中的三點(diǎn)相交。市場(chǎng)逼迫設計師開(kāi)始更加成為一個(gè)掌握三方利益并最終落錘的拍賣(mài)師！

　　這里又展開(kāi)了另一個(gè)層面的矛盾統一：

　　第一個(gè)矛盾統一，存在于唯美和操作性之間。多年前看到一個(gè)景觀(guān)設計概念，即通過(guò)不同花種的選擇和搭配，錯開(kāi)其開(kāi)放季節而聯(lián)結其色彩組合，形成當時(shí)在一片綠化率為景觀(guān)唯一考核指標的背景下，升級出了社區鮮花率這一全新指標。且這種環(huán)境是隨著(zhù)四季變化而變化不同的色彩和主題，當時(shí)聽(tīng)到這個(gè)“四季彩都市”的創(chuàng )意和開(kāi)發(fā)商一樣激動(dòng)不已，但后續在執行、成本、維護等硬性指標面前已經(jīng)被刪減得七七八八。一句話(huà)，景觀(guān)如果為人所累，那一定不是人們想要的景觀(guān)！

　　第二個(gè)矛盾統一，存在于量身定制的變通性。最近在領(lǐng)銜一個(gè)青島舊城改造項目，在其景觀(guān)設計中一度紛爭：這個(gè)有山有水的老城區，景觀(guān)要不要強化并成為戰略重點(diǎn)？景觀(guān)如何從眾多設計思路中取舍？最終的結果，用上一段的思路分析，屬于甲方被“代丙方的或丁方”（營(yíng)銷(xiāo)公司）所說(shuō)服，在青島這樣一個(gè)有山有水的地方再去疊加堆砌紅花綠草并沒(méi)有意義，且還要考慮當地氣候條件而面臨存活問(wèn)題！相反，該區域未來(lái)主流消費群體一度對區域的抗性在于非市中心，那么景觀(guān)就被賦予了一定要“強化都市感”的開(kāi)發(fā)責任中，所以帶有強烈都市感的硬地景觀(guān)元素被大量運用，包括雕塑、小品乃至提倡環(huán)保、運動(dòng)和無(wú)障礙概念的塑膠道路，在這里景觀(guān)可以說(shuō)高度服從了整體利益而使得為社區有效加分！

　　第三個(gè)矛盾統一，存在于巧妙化弊端為賣(mài)點(diǎn)。幾年前參與一個(gè)大型別墅區的前期，在已有建筑設計的基礎上進(jìn)行改良，或者說(shuō)開(kāi)發(fā)商臆想通過(guò)景觀(guān)的局部改良來(lái)完善并扭轉現存的那些“看上去不美”。那地塊入口狹長(cháng)且面西南采光不佳，但景觀(guān)設計提出的以樹(shù)木構筑綠色通道又無(wú)法形成開(kāi)發(fā)商所要的多維統一。在和景觀(guān)設計師進(jìn)行了類(lèi)似【深度105】的對話(huà)之后，我們提出利用入口狹長(cháng)的特征打造入口隧道，一方面遮掩了狹長(cháng)所帶來(lái)的開(kāi)車(chē)無(wú)趣感為神秘感，更重要的是利用了“電影院效應”，即散場(chǎng)時(shí)從黑燈瞎火處走出時(shí)，你會(huì )因為視線(xiàn)積郁而感到特別陽(yáng)光燦爛，這種一收一放的人為添加讓原本的劣勢轉化為一道風(fēng)景，因此用隧道的黑色來(lái)局部壓抑你的視覺(jué)之后走出反而覺(jué)得采光特別充足。

　　再抄襲一句征文活動(dòng)貼的話(huà)：“景觀(guān)讓生活更美好！”我們可以看到，拋開(kāi)那些以唯美為主基調的城市建設或旅游標志作品之外，在社區這個(gè)特殊的景觀(guān)載體平臺上，在歷經(jīng)了很多普通消費者無(wú)法感受的矛盾和統一之間的回合，今天我們走過(guò)的每一寸可以被稱(chēng)為景觀(guān)的地方，都一定是甲乙丙三房的觀(guān)點(diǎn)必爭之地。

　　而事實(shí)將證明，沒(méi)有完美的景觀(guān)，只有合理的環(huán)境；

　　也沒(méi)有絕對的亮點(diǎn)，只有相對的平衡！