記者了解到，這一工程從開(kāi)始研究到實(shí)施完成，經(jīng)歷了近三年時(shí)間。設計方案經(jīng)專(zhuān)家組十幾輪反復調研論證及修改后敲定。2006年，郭華瑜接手該項目，跑遍了北京十三陵及明代皇家建筑，“考慮到明孝陵整體空間感受，我們做了大膽的設想，屋頂采用黃色重檐歇山琉璃頂，支架采用的是輕鋼形式，達到減輕負載的目的”。那么這個(gè)頂究竟能否承載近10萬(wàn)片琉璃瓦，以及輕鋼結構?對此，郭華瑜表示，之前對方城做過(guò)體檢和計算，它的基礎和明故宮、明東陵一樣，是用黃泥和石頭分層夯實(shí)的，比現在的水泥砂漿還要牢，承載這樣的頂沒(méi)有任何問(wèn)題。記者問(wèn)加了頂后滲漏問(wèn)題解決了沒(méi)有?郭華瑜說(shuō)：“從現在情況看，加頂后方城券洞內的滲水現象已明顯得到緩解，墻體已逐漸收干。即使下大雨期間，券洞內墻體也不會(huì )泛水，更不會(huì )形成水滴。應該說(shuō)達到了預期保護效果。我們期待著(zhù)和南京市民，以及全國各地的游客一同感受和評價(jià)�！�

　　質(zhì)疑

　　方城能否扛得動(dòng)新頂

　　最大的疑問(wèn)是究竟是保護還是復建

　　1、怎么如此隨意地就干呢?

　　明孝陵方城明樓的加頂保護項目，受到了社會(huì )各界的廣泛關(guān)注。南京大學(xué)中國文化與文物研究所副所長(cháng)、歷史系教授、古建筑研究保護專(zhuān)家周學(xué)鷹教授在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，毫不猶豫地談了他對新建明樓的質(zhì)疑。

　　“假如不做這件事情，那么是否可以說(shuō)，方城就面臨危險的境地?回答如果：是，請問(wèn)比明孝陵方城更早的中華門(mén)是否也要新建一座城樓;南京現存20多公里的明城墻，是否也要建一條加頂的長(cháng)廊來(lái)防止雨水的侵蝕?難道明孝陵的頂上下雨，其它地方就不下雨嗎?”周學(xué)鷹首先給出了幾個(gè)問(wèn)號。他認為，方城就是要采取保護措施，也是一件十分嚴謹的科學(xué)研究活動(dòng)，“不是說(shuō)，去幾趟北京十三陵，就能弄出一個(gè)設計方案來(lái)。這是世界文化遺產(chǎn)，它不僅是南京的，也不僅是中國的，更是世界的，怎么能隨意地就做呢?這不是‘戲說(shuō)乾隆’嗎?”

　　2、究竟是保護還是在復建?

　　周學(xué)鷹邊說(shuō)邊上網(wǎng)調出了國家文物局對此事作出的批復，國家文物局于2008年6月18日，就明孝陵方城明樓保護一事，向江蘇省文物局發(fā)出《關(guān)于切實(shí)做好明孝陵方城明樓保護工作的函》，再次就有關(guān)事項重申：“該項目的性質(zhì)是為保護現存建筑遺存而做的防護設施，不得復建明樓�！薄妒澜缥幕�遺產(chǎn)公約》也一再強調嚴禁復建。而且國家文物局文保司世界遺產(chǎn)處處長(cháng)劉華彬也曾表示，加頂材料盡可能采用重量較輕的結構形式，并可適當使用明代城樓建筑元素�！艾F在客觀(guān)上是什么?最終結果，我們看到的是，是屋頂采用黃色琉璃瓦的重檐歇山頂的巨大建筑，暫且不說(shuō)這個(gè)頂是否就是當年的那個(gè)頂，最起碼是參考了明代帝陵建筑的形式，即使材料采用了現代材料，外觀(guān)還是復古的呀?那么，這是不是復建呢?”

　　周學(xué)鷹教授還指出，即使客觀(guān)上確實(shí)要搶救性保護，那么在原來(lái)的明樓墻基上新建個(gè)頂，也只能保護方城平臺中間部位，其他周邊屋頂遮擋不到的地方怎么辦?雨水不會(huì )遵照人們的意愿，有選擇性地落下來(lái)。

　　3、明樓新頂依據什么而造?

　　至于新建的這個(gè)頂是否具有明初官式建筑特征的屋頂形式，周學(xué)鷹認為，這要看新頂是怎么建的。一是看“大木作”，就是斗拱的斗口大小如何選擇，斗拱出挑多少?最重要的是內部梁架構造是如何確定的，歇山屋頂做法多樣，現在的構造依據是什么?另外還要看“小木作”，天花藻井和門(mén)窗隔斷怎么定的。最后看“彩繪作”，這些彩繪依據什么等等。如果說(shuō)套用北京十三陵的做法，那就可能不對。因為當年修建明凰宮和明孝陵主要用的是以蒯祥祖輩和父輩為首的蘇州民間香山邦的能工巧匠，當時(shí)按照皇家的規定，結合了許多民間的手法。而北京的明代建筑是明成祖朱棣遷都北京后，蒯祥隨父應征去建的，他技藝高超，朱棣稱(chēng)他為“蒯魯班”。因此，北京的明代建筑并不代表南京的明代建筑。

　　4、施工措施能否“可拆除”?

　　據設計方介紹，新建的頂框架采用的是現代輕質(zhì)材料，不會(huì )對方城造成負載壓力。對此，周學(xué)鷹提出不同看法，他表示，如今的方城其實(shí)已適應了無(wú)頂的明樓墻體重量，現在的新頂不是孤懸在半空中，也不是氣墊托起的。即便構架是輕質(zhì)鋼材，但頂部用的是多達近10萬(wàn)片的琉璃瓦，加上支撐結構，估計每平方米重達幾百公斤。設計者僅說(shuō)明了上檐屋頂是鋼結構，那么下檐結構是什么?鋼結構、鋼筋混凝土結構?利用原有墻體承重，是不能夠滿(mǎn)足結構要求的。退一步而言，假使利用原有墻體，則必須對其大動(dòng)干戈，這就不符合世界文化遺產(chǎn)保護的基本要求。無(wú)論是何種結構形式，為了支撐這么龐大的頂，鋼結構必須要深入到方城里，或者是獨立柱基，或者是條基，否則無(wú)法穩定。而這樣的結果，必然是對方城臺基的多處開(kāi)挖(建筑內、外的每一根柱子，均對應一個(gè)柱洞)，并且是深度開(kāi)挖。因此，臺基、原有的墻體如何保護，墻體在不在?采用措施是否具有可逆性?